Explication de la fin de "Birdman"
Homme-oiseau est le lauréat de l'Oscar 2015 du meilleur film, du meilleur réalisateur, du meilleur scénario original et de la meilleure photographie - et a peut-être été un énorme succès auprès des critiques - mais grâce à une sortie limitée, il a fallu un certain temps aux cinéphiles occasionnels pour attraper le film et former le leur des avis. La présentation en une seule prise simulée d'Emmanuel Lubezki devrait donner aux téléspectateurs une appréciation de la créativité et de l'innovation qui ont été nécessaires pour produire Homme-oiseau; Cependant, le scénario livresque du film, mêlé de réalisme magique, a laissé de nombreux cinéphiles se gratter la tête devant ce qu'ils ont vu (ou n'ont pas) vu à la fin.
En son coeur, Homme-oiseau raconte l'histoire de la lutte d'un homme pour trouver l'amour et l'acceptation internes et externes, en tant que personnage central du film, Riggan Thomson (Michael Keaton), canalise ses regrets et ses frustrations dans une adaptation théâtrale de la nouvelle de Raymond Carver "De quoi parlons-nous quand nous parlons d'amour". Pourtant, le réalisateur Alexandre G. Iñárritu ne se concentre pas simplement sur Riggan, et le cinéaste saisit l'occasion d'explorer ce
Étant donné que le film est ouvert à l'interprétation, les fans ont proposé une variété de théories qui pourraient fournir une explication définitive au scénario de Riggan. Pour cette raison, nous sommes ici pour aider à décomposer l'utilisation du réalisme magique par Iñárritu, ainsi qu'à expliquer le véritable Homme-oiseaufinale ouverte de. Notre discussion va être pleine de SPOILERS pour Homme-oiseau, donc NE LISEZ PAS PLUS LOIN à moins que vous ne soyez tous rattrapés. Tu étais prévenu.
__________________________________________
SUIVRE LES SPOILERS MAJEURS
__________________________________________
CLIQUEZ SUR sur n'importe quel sujet pour y accéder directement :
- Homme-oiseau Fin: théories des fans (cette page)
- Homme-oiseau Fin alternative détaillée
- Homme-oiseau Fin expliquée: ce qui compte vraiment
-
Homme-oiseau Théories de la fin
Fan Theory 1: Riggan meurt sur scène. Le reste n'est qu'un rêve de mort.
Comme mentionné, Iñárritu laisse Homme-oiseau ouvert à l'interprétation du public et, comme la plupart des grandes histoires, il existe de multiples façons d'interpréter la fin. Une théorie particulièrement populaire affirme que, malgré ce qui est montré dans les derniers instants de la film (plus précisément: la scène de réunion de lit d'hôpital), Riggan ne survit pas à son suicide sur scène tentative.
Dans ce scénario, Riggan meurt d'une blessure par balle auto-infligée mais, avant qu'il ne décède, l'acteur éprouve une hallucination de fin heureuse - une mort rêve où il a gagné l'adoration de ses fans, s'est réconcilié avec sa femme, a été reconnu comme un succès par ses critiques, et a gagné le prix de sa fille le respect. La théorie apporte des lignes thématiques complètes où, après avoir prouvé qu'il est digne d'estime et d'amour, Riggan est enfin capable de faire taire Homme-oiseaula voix abusive de. Riggan n'était pas un hack hollywoodien, c'était un interprète dévoué - si dévoué qu'il était littéralement prêt à mourir pour son métier (créant un "super-réalisme" dans le processus).
Sachant qu'on se souviendra de lui pour son suicide public, Riggan n'est plus lié par ses insécurités, capable de transcender et d'aller de l'avant. En regardant ses fans adorés et le monde physique, Riggan lève les yeux vers le ciel et laisse sa vie derrière lui.
Fan Theory 2: Riggan survit à la blessure par balle et peut réellement voler
Une autre évaluation de la fin suggère que Riggan, pour une raison quelconque, n'est pas seulement un acteur qui a joué un vol super-héros, il est en fait un être surpuissant - capable de défier la gravité et, vraisemblablement, la physique (via télékinésie). Dans cette interprétation, Riggan survit à la blessure par balle auto-infligée et gagne l'adoration de tous ceux qui l'entourent. Fondamentalement, il défie ses détracteurs: à la fois le sien public (dans le film) et les public (nous en tant que téléspectateurs) - qui étaient sceptiques quant au fait que l'acteur était autre chose qu'un hack raté qui perdait la tête.
Dans le film, Riggan prouve qu'il est un acteur/scénariste/réalisateur de théâtre doué - développant avec succès un Adaptation de Raymond Carver et faire un effort supplémentaire (automutilation) pour vendre le spectacle lors de la soirée d'ouverture.
De même, après qu'Iñárritu ait taquiné la possibilité que les super pouvoirs de Riggan ne soient que dans sa tête (en montrant un chauffeur de taxi en colère pourchassant Riggan après son deuxième acte séquence de vol au milieu de la ville), Samantha Thompson (Emma Stone) voit en fait son père planer dans le ciel - prouvant que Riggan n'a pas seulement imaginé ses pouvoirs, il a vraiment peut voler.
Fan Theory 3: Riggan survit à la blessure par balle mais tente de se suicider (encore)
La théorie finale mélange des éléments des deux précédentes - suggérant que la scène de l'hôpital est réelle mais que le résultat final est le même, Riggan réussit à se suicider. Dans cette prise, Riggan survit à sa blessure par balle sur scène (intentionnellement ou non) et vit pour voir le fruit de son travail - il a conquis ses sceptiques et a gagné l'amour de sa famille. Cependant, il a toujours des biens endommagés (et peut-être déments) - sautant par la fenêtre de l'hôpital jusqu'à sa mort.
Que Riggan soit victime de sa psyché folle, après des années de voix de Birdman schizophrènes, ou choisit de se suicider pour cimenter son héritage, on peut supposer que l'acteur tombe à sa mort. Où Samantha est au cœur de l'argument de la théorie 2, marquant la première fois que quelqu'un en dehors de Riggan voit lui voler, la réaction de Samantha à la fenêtre ouverte complique la théorie selon laquelle son père a finalement tué lui-même.
Néanmoins, le visage souriant de Samantha n'est pas non plus une preuve sans équivoque que Riggan flotte réellement en sécurité dans le ciel - surtout s'il lui arrivait de réellement regarder le météore montré dans Homme-oiseaus'ouvre plutôt que son père. Le choix d'Iñárritu de retenir le carnage de la scène de l'hôpital, ou son absence (son cadavre en dessous ou son corps en lévitation au-dessus), montre clairement que le cinéaste voulait que la finale soit en partie ambiguë.
Pourquoi? Nous y reviendrons un peu plus loin. Mais d'abord, le projet original d'Iñárritu du Homme-oiseau le script avait une fin légèrement plus définitive - une qui pourrait offrir des indices sur la théorie la plus proche de la vérité.
_______________________________________
_______________________________________
Un clip d'Eternals montre Sersi et Ikaris utilisant leurs pouvoirs pour combattre un déviant
A propos de l'auteur