Pourquoi les franchises de science-fiction de Disney continuent d'échouer (et comment elles peuvent y remédier)

Disney continue d'essayer, et échoue, de se lancer science-fiction franchisés. Qu'il s'agisse de tentatives originales comme celles de 2015 Demainou des adaptations de séries de livres établies comme John Carter, la Maison de la souris semble incapable de lancer sa propre série de films de science-fiction. Heureusement, l'entreprise semble sur le point de mettre fin à sa séquence sèche actuelle: tout dépend du succès de Avatar 2.

Les Tron la franchise n'a jamais gagné en popularité, mais reste sans doute la propriété de science-fiction la plus réussie de Disney à ce jour (avecTron 3 actuellement en production). Tronest peut-être un film culte, mais il était loin d'être un succès lors de ses débuts en 1982. Il a finalement eu une suite, Tron l'héritage en 2010, ainsi qu'une série télévisée d'animation de courte durée Tron: Soulèvement, diffusé en 2012-2013. Dans l'ensemble, cependant, la réception de la franchise a été mitigée. L'autre tentative ambitieuse de Disney pour lancer une franchise de science-fiction, l'adaptation 

John Carter, a été une énorme déception lors de sa première en 2012, entraînant l'annulation de tous les plans de suite. Même de Disney Demain était un flop au box-office, malgré son budget impressionnant et une prémisse de science-fiction certes amusante: un paysage urbain à dimension alternative, vaguement inspiré du thème de Disney Tomorrowland.

Disney n'a pas complètement échoué en termes de science-fiction, puisqu'il possède les studios responsables de l'univers cinématographique Marvel et Guerres des étoiles; Cependant, en termes de productions maison de Disney, il a eu du mal à produire une franchise de science-fiction commercialisable. Disney a eu de nombreuses franchises de films à succès — pirates des Caraïbesvient à l'esprit - mais pour diverses raisons, l'approche Disney de la science-fiction au cours de la dernière décennie n'a tout simplement pas fonctionné. Même les titres avec des bases de fans et des éléments fantastiques intégrés, comme Une ride dans le tempsou Artémis Volaille, n'a pas réussi à trouver de public ou à impressionner les critiques.

Pourquoi les franchises Disney Sci-Fi continuent d'échouer

Les films susmentionnés ont certains points communs. Dans pratiquement tous les exemples du XXIe siècle, le Les films de science-fiction de Disney n'ont pas réussi à lancer des franchises en raison de deux facteurs principaux: des budgets gonflés et des histoires alambiquées. Tron l'héritage, John Carter, et Demain, étaient tous relativement chers, avec John Carter étant l'un des films les plus chers jamais réalisés. Parce que les coûts de production sont si élevés — sans doute à cause des effets spéciaux — ce qui constitue un succès au box-office est tellement plus élevé que si les budgets étaient plus modestes. Disney a investi massivement dans certains de ces projets dans l'espoir de mettre en place une série de films multiples, uniquement pour que l'entreprise "échoue", malgré les ventes de billets dépassant les 100 millions de dollars. Par exemple, John Carter a gagné plus de 280 millions de dollars, mais est considérée comme l'une des plus grosses bombes de l'histoire du cinéma. Le principal raison pour laquelle John Carter échoué est dû à des normes incroyablement élevées: la seule façon d'atteindre le seuil de rentabilité était s'il figurait dans le top 10 de tous les films les plus rentables en 2012.

L'autre problème principal avec ces films de science-fiction Disney est qu'ils souffrent tous de problèmes fondamentaux d'histoire. "Trop ambitieux," "narration inégale," et "incompréhensible" sont des critiques courantes adressées à ces films. Que ce soit le résultat d'une trop grande ingérence des producteurs et d'une approche de « rédaction par comité » ou tout simplement pas assez d'accent sur développer correctement le scénario avant le début du tournage, le plus gros défaut de ces titres de science-fiction est sans doute que les histoires sont difficiles à raconter. suivre.

Comment Avatar 2 peut briser la malédiction de la science-fiction de Disney

Avatar est le film le plus rentable de tous les temps (encore), et la suite à venir Avatar 2est sur le point de briser la malédiction de la science-fiction Disney. Avatar n'était en fait pas une production Disney à l'origine; la propriété James Cameron était l'un des titres que Disney a acquis de son fusion avec 20th Century Fox en 2019. Cameron produit quatre Avatar suites, dont la sortie est prévue au cours des sept prochaines années. La franchise devrait être une présence significative dans la science-fiction au cours de la prochaine décennie – et puisque les deux premiers sont produits simultanément, les téléspectateurs peuvent s'attendre à ce qu'au moins ces deux arrivent dans les salles. Cameron a une solide expérience en tant que réalisateur; son succès n'est pas garanti, mais il est hautement probable.

Disney pourrait être en mesure de lancer la prochaine grande franchise de science-fiction avec Avatar 2; non seulement il y aura les autres suites directes déjà programmées, mais aussi le potentiel de marchandisage, de retombées télévisées et d'autres films se déroulant dans l'univers. Le revers de la médaille, cependant, c'est que si Avatar 2 peut sauver le problème de science-fiction de Disney, ce sera aussi désastreux s'il échoue. Après la post-production le Avatar 2 et 3 est terminé, tir sur Avatar 4 et 5 devrait commencer – ce qui ne laisse pas beaucoup de place à Disney pour réagir Avatar 2les performances au box-office de. Espérons que ces films brisent le franchise de science-fiction Disney malédiction - plutôt que d'ajouter à la longue liste de tentatives décevantes.

GOTG 3: Adam Warlock est connecté à Rocket Raccoon - La théorie expliquée

A propos de l'auteur