Disney développerait de futurs films Avatar et X-Men

Walt Disney Studios prendrait en charge le développement du Avatar et X Men franchises de films à la suite de la réduction des effectifs de 20th Century Fox après la fin de l'acquisition imminente. L'année dernière, Disney a fait une offre pour acquérir les actifs cinématographiques et télévisuels de 21st Century Fox - y compris des studios tels que 20th Century Fox Television, FX Networks, etc. - pour un peu plus de 52 milliards de dollars. Mais une guerre d'enchères avec Comcast les a forcés à augmenter leur offre à 71,3 milliards de dollars en espèces et en actions. Fox a ensuite accepté l'offre, et l'acquisition est maintenant bien avancée.

Jusqu'à ce que l'acquisition soit finalisée, 20th Century Fox et Walt Disney Studios (y compris Marvel Studios) doivent fonctionner comme normal, comme si le rachat ne se produisait pas du tout, ce qui fait partie des règles de saut d'armes appliquées par le département américain de la Justice. Mais cela ne signifie pas que les deux studios ne peuvent pas avoir d'idées sur ce qu'il adviendra de leurs propriétés après l'acquisition. Alors que les fans de Marvel Studios sont ravis de la

X Men et Les quatre Fantastiques les droits du film reviendront à Marvel Entertainment, il y a une foule d'autres propriétés sur la table qui pourraient ne pas recevoir le même accueil.

En rapport: Disney prévoit de sortir tous les films de Fox terminés après la fusion

WSJ rapporte que le studio de cinéma de la 20th Century Fox sera "considérablement réduit" suite à l'acquisition de Disney, c'est pourquoi la Mouse House prendra très probablement en charge le développement du Avatar et X Men franchises de films, étant donné que ces deux propriétés sont leurs plus gros films en ce moment. Ce serait probablement différent de la façon dont Lucasfilm et Marvel Studios fonctionnent sous Walt Disney Studios. De plus, le reste des propriétés de Fox peut être mis de côté s'ils ne rentrent pas dans le champ d'application strict de Disney "familial, axé sur la franchise" films. Malheureusement, c'est la grande majorité des films de la 20th Century Fox.

Alors que 20th Century Fox a sa juste part de franchises à son actif - Extraterrestre, Prédateur, Planète des singes, etc. - ils sont principalement connus comme un studio qui n'hésite pas à prendre des risques, c'est pourquoi Disney tient tellement à maintenir Fox Searchlight en activité après le rachat. Par exemple, les studios Fox ont reçu 27 nominations aux Oscars 2018, y compris pour toutes les catégories supérieures (et les gagnés dans beaucoup), alors que Disney en a reçu 10, dont la plupart étaient dans des catégories techniques en dehors de l'animation. Étant donné que Fox Searchlight a représenté 20 de ces 27 nominations, il est logique que Disney veuille les maintenir, mais ils peuvent ne pas ressentir la même chose à propos de la production et/ou de la distribution du prochain La vie de Pi ou Le revenant, ou même quelque chose comme Guerres des étoiles (si ce n'était déjà la plus grosse franchise de la planète; Disney fait rejeter le film original de George Lucas).

Il est logique, cependant, que Disney veuille capitaliser sur autant de propriétés que possible. Ce n'est que depuis qu'ils ont changé d'orientation et acquis deux sociétés de production à succès que Disney s'est frayé un chemin jusqu'au sommet du classements de tous les temps au box-office ces dernières années, après avoir connu pour la première fois plusieurs bombes au box-office qui ont conduit le chef de leur studio à être mis à la porte. Avatar et X Men les films sont des succès garantis à ce stade, il est donc compréhensible que Disney veuille superviser le développement futur de ces franchises, mais en ce qui concerne le prochain Extraterrestre film, les fans ne devraient pas retenir leur souffle. Après tout, Disney n'est même pas disposé à donner Trésor national 3 un feu vert après tout ce temps - et les deux premiers films ont été un succès incroyable pour le studio.

La source: WSJ

Halloween Kills fait partie de la suite de 1981 Canon

A propos de l'auteur