Pourquoi YouTube TV n'aura pas de Fox Sports régional (ce n'est pas Disney)
YouTube TV est sur le point de perdre le réseau YES ainsi qu'une grande quantité d'émissions sportives locales, après avoir échoué à conclure un accord avec Sinclair Broadcast Group. En tant que l'un des plus grands services de streaming de télévision en direct sur le marché, YouTube TV est en concurrence avec la télévision standard en s'appuyant sur des accords avec les réseaux pour maintenir à la fois du contenu en direct et à la demande sur son service. La perte de l'accès aux propriétés de Sinclair pourrait avoir un effet d'entraînement sur le nombre d'abonnés de la plateforme et affaiblir leur position sur le marché alors qu'elles sont en concurrence avec d'autres plateformes de streaming, comme Hulu.
de Disney 2019 acquisition de 21st Century Fox est venu avec la mise en garde peu connue que pour que l'accord reçoive l'approbation du département américain de Justice, "The House of Mouse" devrait vendre les réseaux sportifs régionaux (RSN) de Fox à une autre partie, Sinclair. Les RSN sont d'une importance cruciale pour l'activité de la télédiffusion car ils permettent de regarder des sports en direct sur les réseaux locaux. À l'ère de la diffusion en continu sur Internet, les événements en direct sont l'un des rares moyens par lesquels les chaînes de télévision en réseau peuvent garantir qu'elles auront un public devant leur téléviseur à une heure précise, ce qui rend le sport plus attrayant que jamais pour les dollars publicitaires avant. Par conséquent, lorsqu'un service de streaming propose un accord pour accéder à du contenu sportif régional en streaming, le propriétaire du RSN facture généralement des frais exorbitants.
En raison de leur échec à parvenir à un tel accord, YouTube TV et Sinclair se sépareront le 29 février, par Le bord. L'échec de cet accord signifie que YouTube TV perdra les droits de diffusion locale de 42 équipes sportives américaines professionnelles, dont environ la moitié de tous les matchs de la NBA, de la MLB et de la LNH. Sinclair a déjà commencé à orienter ouvertement les abonnés de YouTube TV vers les concurrents Hulu et AT&T Now, avec lesquels Sinclair a maintenu un accord RSN.
Impact de la rupture YouTube TV/Sinclair sur les abonnés
Les sports en streaming en direct étant un produit très prisé, le coût de conservation de ces chaînes est considérablement pris en compte dans les frais d'abonnement mensuels d'un service. En conséquence, les utilisateurs de YouTube TV ont immédiatement demandé une réduction de prix – une idée qui, comme on pouvait s'y attendre, est tombée dans l'oreille d'un sourd. YouTube n'a mentionné aucune sorte de consolation pour ces pertes, et comme la plate-forme ne nécessite pas de contrat, de nombreux abonnés sont à l'aise pour annuler leurs comptes en faveur de passer à d'autres services une fois l'affaire terminée.
La déclaration de YouTube TV sur Twitter indique que le changement est « un reflet de la hausse du coût du sport contenu", et ajoute "Vous avez peut-être remarqué que plusieurs autres services de télévision ont également décidé de supprimer les réseaux sportifs régionaux FOX de leur files d'attente." Les détails sur le conflit entre YouTube TV et Sinclair ne seront probablement jamais rendus publics, mais des problèmes similaires sont généralement à blâmer lorsque les entreprises annoncent des augmentations soudaines des frais mensuels.
Il est donc discutable que YouTube aurait pu offrir une option plus chère aux fans pour qui les sports locaux étaient une rupture (comme le fait Hulu), ou peut-être simplement augmenté ses frais mensuels de 49 $ pour tous les utilisateurs. L'annonce d'un coût plus élevé aurait provoqué la colère de certains abonnés, mais payer le plein tarif et recevoir soudainement moins de contenu pour cet argent, au 29 février, pourrait endommager YouTube TV les numéros d'utilisateurs tout aussi sévèrement.
La source: Le bord
Le monologue d'ouverture de la salle de presse a sauvé la carrière de Jeff Daniels
A propos de l'auteur