Tenet prouve que Nolan est parfait pour redémarrer James Bond

Principe prouve deux choses - il vaut mieux laisser les voyages dans le temps aux professionnels, et Christophe Nolan devrait être l'homme à diriger James Bond après le départ de Daniel Craig. Sorti en salles de manière litigieuse pendant les affres de COVID-19, Principe On se souviendra peut-être plus de son impact sur l'industrie du cinéma que de tout ce qui se passe à l'écran. Principe a également (non injustement) acquis la réputation d'être l'effort le plus déroutant de Christopher Nolan à ce jour, et avec Création dans son catalogue arrière, c'est un exploit. Principe ne nécessite pas seulement plusieurs visionnements pour bien comprendre, cela nécessite une prise de notes abondante, des sous-titres et une utilisation fréquente du bouton pause.

Mais au-delà des inversions déroutantes et des chronologies qui font fondre le cerveau, Principe est essentiellement James Bond avec un doctorat en physique théorique. Le protagoniste de John David Washington est un espion de haut niveau avec un charisme suave à revendre, et se lance dans une mission pour sauver le monde d'un méchant méchant russe avec des motifs minces comme du papier. En chemin, il explore toutes sortes de lieux exotiques et tente une femme fatale de trahir son amant, le tout sur une bande-son cinématographique à la plus grande des échelles. L'ADN de Bond dans 

Principe est évident dès la première scène et ne cherche pas à cacher les devoirs copiés.

Avec Daniel Craig qui doit quitter son poste au MI6, l'avenir de James Bond a atteint un carrefour. Plus d'un demi-siècle plus tard, le nom de "James Bond" est toujours l'un des plus influents du cinéma, et Eon aura son choix de cinéastes quand viendra le temps de réfléchir à Lien 26. Principe prouve que Christopher Nolan devrait figurer en tête de leur liste de personnes recherchées.

Pourquoi James Bond doit redémarrer après pas le temps de mourir

Un changement de visage a à peine incommodé le James Bond franchise dans les époques passées. Dès les premières années de Sean Connery au fromage des années 1990 de Pierce Brosnan, 007 est passé d'une incarnation à l'autre dans une transition transparente. Chaque aventure était une affaire autonome où des arcs à long terme (comme la révélation progressive de SPECTRE) se sont déroulés dans le arrière-plan, et il y avait très peu de continuité à part de petites références - Bond de Roger Moore visitant la tombe de Tracy, pour exemple. Un effort minimal a été fait pour différencier chaque itération de 007, créant une bande transporteuse incessante d'un film à l'autre, indépendamment du fait que Bond se soit régénéré entre-temps.

Lorsque Pierce Brosnan reçu la botte après Meurs un autre jour, il était douloureusement clair que James Bond avait un besoin urgent de modernisation. De nouveaux arrivants comme L'identité de Bourne avait revigoré le genre d'espionnage, tandis que Mike Myers a transformé le shtick de 007 en parodie avec Pouvoirs d'Austin. En conséquence, Bond est revenu en tant qu'homme renaissant dans Casino Royale. Non seulement Bond de Daniel Craig était plus sombre, plus audacieux et plus ancré, mais les films modernes ont dépeint un personnage de ses toutes premières années en tant qu'agent Double-0 à un vétéran échouant à plusieurs reprises à prendre sa retraite dans Pas le temps de mourir. Là où les précédents Bond faisaient rapidement dériver leurs Aston Martin autour de la question de la continuité, le quintette de films de Daniel Craig s'y écrase directement, suivant le voyage d'un homme du début à la fin.

Avec Pas le temps de mourir marquant la fin de la carrière de James (il est même remplacé en 007 par Nomi), Lien 26 ne peut pas refondre le rôle principal mais garder la même distribution, le même ton et la même continuité qu'auparavant. James BondLa prochaine offre de doit redémarrer, en repartant de zéro de la même manière Casino Royale fait en 2006. Ceci est particulièrement vital dans le paysage actuel des univers partagés et des franchises multiplateformes, où le public est plus à l'écoute de la façon dont chaque versement peut ou non être interconnecté. Quelle que soit la prochaine apparence de James Bond pourrait ressembler, il a différer du modèle actuel... et c'est là qu'intervient Christopher Nolan.

Comment Tenet met à jour la formule James Bond

C'est un fait bien connu (probablement) que tous les cinéastes britanniques ont au moins un peu James Bond dans leur sang, mais avec Principe, Christophe Nolan écrit une lettre d'amour sincère à toutes les choses 007, ne faisant aucune excuse. L'un des parallèles les plus évidents est celui du méchant Sator de Kenneth Branagh, qui pourrait très facilement être parachuté dans votre Lier film de choix, et peu de questions seraient posées.

Un marchand d'armes russe vicieux avec un complexe de Dieu, Sator détruirait le monde simplement parce que sa propre mort se profile, et le protagoniste met même en évidence à quel point son motif est ridicule. Mais Nolan fait monter de quelques crans le moule d'un méchant classique de Bond (ou vers le bas, nous ne pouvons vraiment plus en dire plus). Tu vois, Sator n'est pas le réel méchant de Principe; il est un proxy pour les méchants invisibles du futur qui cherchent à rembobiner l'entropie de la planète et à effacer le passé de la Terre. Cela crée une dynamique unique où le succès ou l'échec est plus grand que n'importe quel ennemi unique, et Principela bataille finale de dépend en fait de garder Sator en vie assez longtemps pour que le protagoniste récupère l'algorithme. C'est une finale beaucoup plus inventive que deux hommes qui se tirent dessus ou qui se battent sur un rebord d'une hauteur précaire. Nolan crée le suspense et les frissons d'une confrontation finale, alors même que The Protagonist et Sator sont dans des pays totalement différents.

Branagh mis à part, plus ou moins tous les personnages principaux de Principe a une contrepartie dans James Bond - Barbara est Q, Fay/Michael Crosby partagent le rôle de M, Mahir est Felix Leiter, etc. Mais nulle part Christopher Nolan ne se livre plus à la modernisation des Bondismes qu'avec The Protagonist et Kat. Ian Fleming a intentionnellement écrit son personnage de James Bond comme une ardoise vierge sur laquelle les lecteurs peuvent se projeter, et Nolan emboîte le pas en ne donnant même pas de nom à son "protagoniste".

Le héros de John David Washington dépouille également la masculinité toxique de James Bond Arrière droit. PrincipeLe protagoniste de est tout aussi dangereux et cool que Bond, et en manipulant Kat à ses propres fins, la moralité du personnage n'est pas non plus impeccable. Mais là où 007 aurait couché Kat juste sous le nez de Sator puis serait revenu en souriant le lendemain matin, le protagoniste est limité à un petit baiser avant la bataille finale, reconnaissant que coucher avec Kat serait discutable en raison de son état émotionnel et la mettrait encore plus en danger de la part du mari maniaque en colère au-dessus du pont - deux choses que Bond souvent (volontairement) négligé. De manière générale, The Protagonist est également moins centré sur la mission que Bond, privilégiant le sauvetage d'innocents, mais ne reculant jamais. assassiner quand l'occasion se présente, et surtout, permet à Kat de se sauver à la fin, plutôt que de la laisser patauger comme une impuissante demoiselle.

Tenet prouve que Nolan peut rendre l'action de Bond plus intelligente

Pas une seconde personne ne suggère Lien 26 devrait incorporer plusieurs chronologies, réalités superposées ou tout autre type de Christophe Nolan folie de science-fiction. Autant que Principe fait bien, sa prémisse est ridiculement complexe, et James Bond n'a rien à gagner en plongeant dans le terrier du lapin quantique de Nolan. Cela dit, le public est peut-être prêt pour une aventure 007 plus intelligente, et Principe donne une démonstration parfaite de la façon dont cela peut fonctionner à travers ses séquences d'action.

Le typique James Bond Le set-piece implique que 007 soit jeté dans le vif de l'action. Des explosions se déclenchent, des hommes de main sont tués avec un abandon imprudent et Bond court dans un lieu exotique dans une belle voiture. Principe offre les mêmes sensations fortes, mais avec une base plus cérébrale, le meilleur exemple étant le braquage du port franc d'Oslo où un gros porteur s'écrase comme distraction alors que Le protagoniste et Neil déplacez-vous prudemment à travers une série de chambres fermées à gaz pour trouver Principedu premier tourniquet. La séquence utilise un parcelle d'installation, avec Neil faisant d'abord une visite des installations, puis les deux personnages discutant de leur approche avec Mahir, mais le résultat parle de lui-même. Un cinéma d'action qui fait monter le cerveau en même temps que l'adrénaline.

Discutablement, Principe est coupable d'abus à cet égard. Le final "mouvement de tenaille temporelle" est une cacophonie de chronologies tordues, de moments charnières se déroulant hors écran et de dialogues inintelligibles. Si Lien 26 pourrait suivre l'exemple de la séquence du port franc d'Oslo, mais freiner avant d'atteindre la complexité de Principepoint culminant de, les séquences d'action de 007 peuvent adopter une toute nouvelle dimension.

Le lien de Christopher Nolan est parfait pour l'ère post-Craig

Un avoué James Bond fan, il n'est pas surprenant que Christopher Nolan connaisse une aventure de 007. Mais Principe ne prouve pas seulement l'affinité du réalisateur pour Bond - c'est exactement la direction dont la franchise de longue date a besoin après la Daniel Craig ère. Après le Meurs un autre jour catastrophe, il ne fait aucun doute que 007 avait besoin de laisser tomber la légèreté campy de sa formule. Mais Casino Royale et ses séquelles ont peut-être viré trop fort dans la direction opposée, dépouillant James Bond de ses gadgets, de son humour et de sa légèreté. C'est un équilibre que moderne Lier les films ont eu du mal à réussir, mais Principe se manie avec une facilité surprenante. PrincipeL'inversion de est, franchement, plus folle qu'une boîte pleine de blaireaux, mais Nolan présente ce concept fou avec un réalisme fondé. Si le réalisateur peut fusionner des algorithmes et des scènes de combat à rebours dans Principedans le cadre réaliste et granuleux de, il peut probablement gérer quelques gadgets étranges de Bond tout en conservant l'intensité post-Brosnan Lier est réputé pour.

Nolan peut également corriger un autre élément James Bond a régulièrement lutté avec ces derniers temps - le mystère. celui de Daniel Craig James Bond les films essaient d'injecter un sentiment d'intrigue à long terme avec la révélation progressive de SPECTRE (ou Quantum, selon le film), mais le voyage est confus, liant maladroitement Blofeld au passé de Bond. Principe, avec la plupart des autres sorties de Nolan, prouve de tout cœur la capacité du réalisateur à tisser un mystère efficace. Lien 26 pas besoin de se soucier de quoi que ce soit dans le domaine du concept élevé de Principe, mais un complot mystérieux cohérent à la Nolan revigorerait l'espion emblématique après Pas le temps de mourir.

Le film Flash a un arc grand et puissant pour Barry Allen taquine Ezra Miller

A propos de l'auteur