द लिटिल थिंग्स: ऑल द एविडेंस स्पर्मा हत्यारा नहीं था

जॉन ली हैनकॉक की नियो-नोयर क्राइम थ्रिलर का प्राथमिक फोकस, छोटी - छोटी चीजें, लॉस एंजिल्स की सड़कों को आतंकित करने वाले एक हत्यारे की है, और क्या अधिकारी जो डीकोन (डेनजेल वाशिंगटन) और जिम बैक्सटर (रामी मालेक) ने हत्यारे की सही पहचान की है कि वे कौन हैं होने का संदेह अल्बर्ट स्पर्मा (जारेड लेटो). हालांकि, जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है और लाशें इकट्ठी होने लगती हैं, जांच एक संदिग्ध मोड़ लेती है जब मुख्य संदिग्ध दोषी होने की कानूनी सीमा की अवहेलना करता है, जिससे डीकन और बैक्सटर उग्र, भ्रमित, और आगे बढ़ जाते हैं। किनारा।

बैक्सटर और स्पार्मा दोनों ही स्पार्मा की भागीदारी के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त प्रतीत होते हैं, इसका श्रेय एक स्ट्रिंग को दिया जा सकता है। परिस्थितिजन्य कारकों की, जो कि स्पार्मा के तेजी से संदिग्ध और विचित्र से और मजबूत होती है व्यवहार। हालांकि, स्पार्मा हत्यारा है या नहीं, इस बारे में बढ़ते हुए रहस्य का समाधान तब होता है जब वह बैक्सटर को एक खाली रेगिस्तानी इलाके में ले जाता है, जिससे पता चलता है कि उसने अपने पूरे जीवन में एक भी इंसान को नहीं मारा था। लगातार अधिकारियों के साथ खिलवाड़ करने और उनसे प्रतिक्रिया भड़काने के लिए, स्पार्मा उस प्रकार के व्यक्ति की तरह प्रतीत होता है जो नाटक और भूमिका निभाने से मनोवैज्ञानिक आनंद प्राप्त करता है।

हालांकि, प्रचुर मात्रा में, फिर भी असंबंधित परिस्थितिजन्य साक्ष्य से क्या बनता है जो स्पार्मा की ओर इशारा करता है? जबकि इसमें बहुत अस्पष्टता नहीं है छोटी - छोटी चीजें इसके अंत के संदर्भ में, यह इस बात को उजागर करने का काम करता है कि व्यक्तिगत अपराधबोध और जुनून सामाजिक न्याय में कैसे बाधा डाल सकता है, और यह सवाल कि क्या स्पर्मा हत्यारा था या नहीं, पात्रों और दर्शकों को समान रूप से परेशान करता है। यहां उन सुरागों का टूटना है जिन्हें हत्यारा पीछे छोड़ गया है, और जिस तरह से वे इंगित करते हैं कि वह वास्तव में वह नहीं था जिसे उन्होंने खोजा था।

Sparma के खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं था

जबकि ऐसे सुराग थे जो डीकन को स्पार्मा तक ले गए, वे परिस्थितिजन्य थे, जैसा कि किसी को ध्यान देने की आवश्यकता है इस बात पर विचार करें कि प्रत्येक हत्या के मामले में संभावित संदिग्धों की एक सूची है जो हत्यारे की प्रोफ़ाइल से किसी न किसी से मेल खाते हैं डिग्री। ये सुराग कहानी में शुरू होते हैं जब बैक्सटर और डीकन एक युवा जूली ब्रॉक की हत्या के दृश्य पर पहुंचते हैं वह महिला जिसे चाकू से कई घाव, काटने के निशान और सावधानी से एमओ के साथ मार दिया गया था लाश फोरेंसिक टीम को दृश्य में आंशिक फिंगरप्रिंट मिलने के बाद, डीकन आगे की जांच करता है और इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि हत्यारा पीड़ित को कुछ क्षमता में जानता था, और हत्या के बाद अपार्टमेंट में वापस आने और भोजन और बुश लाइट के साथ फ्रिज को स्टॉक करने का फैसला किया बीयर। संभावित मरम्मत करने वालों की सूची चलाते समय, जो जूली की मृत्यु से पहले उसके अपार्टमेंट का दौरा कर चुके थे, डीकन को स्पार्मा की ओर इशारा किया गया है।

हत्यारे की प्रोफाइल और मंशा का विश्लेषण करते समय छोटी - छोटी चीजें' मुख्य पात्रों, डीकन और बैक्सटर, इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि विचाराधीन हत्यारा वह है जिसके पास पर्याप्त ट्रंक स्पेस वाला वाहन है, जो यादृच्छिक हत्याओं को अंजाम देने के लिए एलए में यात्रा करना पसंद करता है। ऐसा लगता है कि यह स्पर्मा पर पूरी तरह से फिट बैठता है, क्योंकि उसके पास इस विवरण को फिट करने वाला एक वाहन है, जिस पर कई मील भी हैं। हालांकि, चूंकि यह अकेले पर्याप्त सबूत नहीं है, बैक्सटर अपराध स्थल के प्रिंट के मुकाबले स्पार्मा के प्रिंट चलाता है, लेकिन परिणाम अनिर्णायक हो जाते हैं। यह इस तथ्य से और अधिक जटिल है कि जब डीकन एक फेंके गए पिज्जा पर स्पार्मा के काटने के पैटर्न से मेल खाता है, तो परिणाम फिर से अनिर्णायक होते हैं। स्पार्मा को पिन करने के लिए दृढ़ संकल्प, डीकन ने अपने अपार्टमेंट पर छापा मारा, जो फ्रिज / कूड़ेदान में बुश लाइट बियर के डिब्बे और हत्याओं के बारे में एक दर्जन अखबारों की कतरनों को छोड़कर साफ है।

बियर के डिब्बे की उपस्थिति, स्पर्मा की दोषीता का संकेत नहीं है, क्योंकि ब्रांड अविश्वसनीय रूप से है समय के लिए आम है, और कतरनों को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि स्पार्मा एक स्व-घोषित अपराध है शौकीन हालांकि यह स्पष्ट है कि स्पार्मा किसी प्रकार के मनो-यौन निर्धारण से पीड़ित है, जो काल्पनिक कल्पनाओं पर फलता-फूलता है जिसमें उसे हत्यारा माना जाता है, छोटी - छोटी चीजेंकोई ठोस सबूत नहीं देता है जो स्वयं अपराधों में उसकी संलिप्तता की ओर इशारा करता है। हालांकि यह आश्चर्यजनक नहीं है कि स्पार्मा की दैनिक आदतें हत्यारे की दैनिक आदतों से आश्चर्यजनक तरीके से मेल खाती हैं, जैसे कि स्पार्मा का रोस्ट का प्यार बीफ, जो पीड़ित के शरीर के अंदर जबरदस्ती भोजन से मेल खाता है, कोई स्पष्ट, ठोस सबूत नहीं है जो उसके तत्काल वारंट की गारंटी देता है गिरफ़्तार करना।

स्पर्मा का पिछला झूठा बयान उनके संदिग्ध व्यवहार की व्याख्या करता है

जांच के आधे रास्ते में, डिटेक्टिव जेमी एस्ट्राडा (नेटली मोरालेस) ने बैक्सटर को सूचित किया कि स्पार्मा को अतीत में हत्या के झूठे कबूलनामे में फंसाया गया था। यह स्पर्मा को पूरी तरह से नई रोशनी में चित्रित करता है, क्योंकि यह इस तथ्य का संकेत है कि वह ध्यान के लिए खुद को फंसाने के लिए एक सच्चा-अपराध कट्टरपंथी है। स्पार्मा की ओर से सीरियल किलिंग का यह जुनून डीकॉन और बैक्सटर दोनों के लिए काफी चौंकाने वाला है, क्योंकि यह वास्तव में मुश्किल है। यह समझने के लिए कि क्या स्पार्मा का व्यवहार केवल डरावना है, फिर भी हानिरहित है, या उसकी खुद की हत्याओं का पूर्वगामी है भविष्य। इसके अलावा, स्पार्मा के संदिग्ध व्यवहार को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि वह सच्चे हत्यारे के मनोविज्ञान की सहज समझ रखता है, और बस कुछ पहलुओं की नकल करता है ताकि अधिकारियों का ध्यान उसकी ओर आकर्षित किया जा सके, केवल उन्हें भ्रमित करने और एक मुड़ खेल से बचने के लिए बिल्ली और चूहे।

स्पार्मा ने मौका मिलने पर बैक्सटर को नहीं मारा

जब स्पार्मा ने बैक्सटर को रोंडा रथबुन के ठिकाने के बारे में ताना मारते हुए उसे घेर लिया छोटी - छोटी चीजें, दर्शक अस्थायी रूप से इस धारणा के तहत हैं कि स्पार्मा बैक्सटर को बहकाने के बाद उसे मारने जा रही है। हालांकि, इन गुप्त अपेक्षाओं को लगातार विकृत किया जाता है, क्योंकि यह स्पष्ट हो जाता है कि स्पार्मा को कोई दिलचस्पी नहीं है बैक्सटर को मारने में, लेकिन उसे पकड़ने के लिए बैक्सटर की हताशा का शिकार करने में केवल अश्लील आनंद प्राप्त होता है हत्यारा। यदि स्पर्मा वास्तव में हत्यारा था, तो उसके लिए बैक्सटर को एक निर्जन क्षेत्र में लुभाना और फिर उसे एक बार और हमेशा के लिए मारना समझ में आता। हालाँकि, ऐसा नहीं है क्योंकि स्पार्मा न केवल निहत्थे है, बल्कि बैक्सटर को आश्चर्यचकित करने का प्रयास भी नहीं करता है, जब उसकी पीठ उसकी ओर हो जाती है। इसलिए, जिस कारण से स्पार्मा बैक्सटर को लुभाने का विकल्प चुनती है, वह केवल विश्वास के एक विकृत खेल में लिप्त होना है, और उसे बिना किसी वापसी के ताना मारना है।

डीकन को स्पार्मा के अपार्टमेंट में लाल बैरेट नहीं मिला

एक मौलिक सुराग जो संभावित रूप से रोंडा रथबुन को स्पार्मा से बांध सकता है, वह लाल बैरेट है जिसे उसने अपने गायब होने से पहले पहना था। हालांकि, बैक्सटर द्वारा गलती से स्पारमा को मारने के बाद, डीकन सबूत के लिए अपने अपार्टमेंट को खंगालता है लेकिन कोई भी नहीं ढूंढ पाता है। बैक्सटर के बढ़ते अपराध-बोध को कम करने के लिए, डीकन एक लाल बैरेट खरीदता है और उसे बैक्सटर को भेजता है, जिसका अर्थ है कि स्पार्मा, वास्तव में, हत्यारा था। जैसा कि ऐसा नहीं है, लाल बैरेट बैक्सटर के लिए एक लाल हेरिंग के रूप में कार्य करता है, जो अपराध और आपराधिक न्याय की व्यवस्थित चोरी के प्रतीक के रूप में उभर रहा है।

स्पार्मा का पुलिस स्कैनर बताता है कि वह माइल मार्कर को कैसे जानता था

Sparma द्वारा की गई सबसे संदिग्ध गतिविधियों में से एक छोटी - छोटी चीजें यह तब होता है जब डीकन अपने वाहन की पूंछ करता है और उसे पता चलता है कि उसने अपनी कार ठीक उसी मील मार्कर पर खड़ी कर दी है, अर्थात् 146, राजमार्ग के पास जहां पीड़ितों के शव पाए गए थे। यह विशेष विवरण जनता को ज्ञात नहीं था, बल्कि केवल पुलिस रेडियो पर ही प्रकट हुआ था। जब डीकन स्पार्मा के वाहन को वहां खड़ा पाता है, तो वह तुरंत मान लेता है कि वह हत्यारा है, और समझ में आता है। हालांकि, बाद में यह स्पष्ट हो जाता है कि स्पर्मा को सटीक मील मार्कर के बारे में इस तथ्य के कारण पता था कि उसके पास एक था पुलिस स्कैनर, जिसने उसे प्रमुख अपराध स्थल विवरण और मामले से संबंधित के बारे में अप-टू-डेट रहने की अनुमति दी नेतृत्व करता है।

क्या स्पर्मा वास्तव में निर्दोष है?

जबकि छोटी - छोटी चीजें हत्यारे की असली पहचान का खुलासा नहीं करता है, यह स्पष्ट करता है कि स्पार्मा नहीं था छोटी चीजें' हत्यारा. हालाँकि, क्या वह पूरी तरह से निर्दोष था, यह पूरी तरह से एक अन्य मामला है, क्योंकि उसका मनोवैज्ञानिक राज्य ने उन्माद के लक्षण दिखाए जब उन्हें मृत महिलाओं की पोस्टमार्टम तस्वीरों के साथ पेश किया गया। यह पूरी तरह से संभव है कि एक वास्तविक हत्यारे के पैटर्न और न्याय प्रणाली की विफलताओं का सर्वेक्षण करने के बाद, स्पार्मा भविष्य में किसी समय वास्तविक अपराध कर सकती थी। हालांकि, चूंकि स्पार्मा की दोषीता के बारे में कोई ठोस सबूत नहीं है, वह कानून की नजर में निर्दोष रहता है, जिससे उसकी हत्या एक उच्च-दांव वाली हत्या की जांच में एक घोर कवर-अप बन जाती है।

डिज़नी ने 5 MCU रिलीज़ की तारीखों में देरी की, स्लेट से 2 मार्वल फिल्में हटा दीं

लेखक के बारे में