क्या 'बैटमैन: द किलिंग जोक' एक अच्छी कहानी भी है?

कॉमिक्स का क्षेत्र, किसी भी कला रूप की तरह, इससे निकली ऐतिहासिक कहानियों द्वारा संचालित और आकार दिया जाता है, लेकिन समय-समय पर, इन कहानियों को उनके गुणों के आधार पर पुनर्मूल्यांकन करना सबसे अच्छा है। 1988 में रिलीज़ होने के बाद से, एलन मूर और ब्रायन बोलैंड की बैटमैन: द किलिंग जोक न केवल लंबे मिथकों के लिए सबसे प्रभावशाली कहानियों में से एक रही है बैटमैन तथा जोकर, लेकिन सामान्य रूप से सुपरहीरो कहानियों के लिए भी। जोड़ी के एक शानदार और कुछ हद तक क्रूर विघटन के रूप में स्वागत किया गया, मूर ने जोकर की उत्पत्ति को एक असफल हास्य अभिनेता के रूप में चित्रित किया, जो "एक बुरे" द्वारा संचालित पागल था। दिन" केवल चरित्र के लिए और अधिक प्रासंगिक हो गया है क्योंकि समय बीत चुका है, टेलीविजन और सिनेमा में चरित्र के लगभग हर चित्रण को प्रभावित करता है बैटमैन जैक निकोल्सन, द डार्क नाइट्स हीथ लेजर और हाल ही में जोकर जॉकिन फोनिक्स। लेकिन है बैटमैन: द किलिंग जोक वास्तव में कोई अच्छा?

प्रभाव आवश्यक रूप से गुणवत्ता का संकेत नहीं देता है। निश्चित रूप से, बोलैंड और मूर दो हैं सबसे प्रशंसित रचनाकार उद्योग में, और इस विशेष पुस्तक में दोनों, विशेष रूप से बोलैंड द्वारा किसी भी काम को हासिल करना मुश्किल होगा। इससे ज्यादा और क्या,

द किलिंग जोक दशकों से एक महत्वपूर्ण सफलता रही है, इसकी रिलीज पर एक आइजनर पुरस्कार जीता, और लोकप्रियता में भारी उछाल का आनंद लिया है हर क्रमिक, फिर भी विभाजनकारी फिल्म रूपांतरण के साथ.

कहानी को क्लासिक "स्वर्ण युग" बैटमैन के वास्तविक रूप से उन्मुख पुनर्निर्माण के रूप में सबसे अच्छा वर्णित किया गया है यार्न और क्लाउन प्रिंस ऑफ क्राइम द्वारा एक पैशाचिक योजना की चिंता करता है जिसमें वह बारबरा को गोली मारता है और पंगु बना देता है गॉर्डन, चमगादड लड़की, उसके पिता, आयुक्त जिम गॉर्डन को दुःख से पागल करने के लिए। इस उलझी हुई कहानी में एक जो केर की कहानी है और उसकी तेजी से दुखद और सहानुभूतिपूर्ण जीवन की घटनाओं ने उसे जोकर बनने के लिए प्रेरित किया (संभवतः, इस की सच्चाई मूल जानबूझकर अस्पष्ट छोड़ दिया गया है). प्रशंसकों और आलोचकों ने तब से पूर्ण स्पष्टता का जश्न मनाया है जिसके साथ मूर और बोलैंड ने आसवन किया है बैटमैन और उसकी कट्टर-दासता की द्विबीजपत्री प्रकृति, और बेहतर या बेहतर के लिए वे एक-दूसरे को कितनी बारीकी से प्रतिबिम्बित करते हैं और भी बुरा।

लेकिन रचनाकारों ने अक्सर साक्षात्कारों में काम के प्रति अपनी भावनाओं के बारे में कम स्पष्ट प्रतिक्रिया दी है। मूर ने खुद कहा है कि उन्होंने अंतिम उत्पाद को कमजोर पाया क्योंकि यह उनके समकालीन काम की तुलना में "बहुत, बहुत बुरा" था। चौकीदार के साथ एक साक्षात्कार में सैलून.कॉम.

मुझे गंदे दृश्यों से कोई समस्या नहीं है, जब तक कि वे एक उद्देश्य के लिए हैं। कुछ अश्लील दृश्य हैं चौकीदार, लेकिन चौकीदार शक्ति की प्रकृति पर एक बुद्धिमान ध्यान है, इसलिए यह वास्तव में किसी ऐसी चीज के बारे में बात कर रहा है जो उस दुनिया के लिए प्रासंगिक है जिसमें हम सभी रहते हैं। जबकि इन द किलिंग जोक, आपके पास बैटमैन और जोकर के बारे में एक कहानी है, और जबकि इसने दिलचस्प समानताएं खींची हैं इन दो काल्पनिक पात्रों के बीच, दिन के अंत में वे बस काल्पनिक हैं पात्र। वे काल्पनिक पात्र भी नहीं हैं जिनका वास्तविकता में आपके मिलने की संभावना से कोई लेना-देना है।

और एक बार जब यह आलोचना जड़ पकड़ लेती है, तो इसे कहानी का सबसे अच्छा पहलू मानने वाले लोगों से इसे सुलझाना मुश्किल हो जाता है।

यथार्थवाद के साथ समस्या

मुख्य मुद्दा, मूर के उच्च भौंह दृष्टिकोण के अलावा, जो संभवतः उनके करियर में एकमात्र समय के लिए उन्हें करता है a यहाँ कलात्मक रूप से असहयोग, की काल्पनिक दुनिया के भीतर ब्रायन बोलैंड का अति-यथार्थवाद होगा बैटमैन। 1940 के दशक में जब बिल फिंगर और बॉब केन द्वारा कल्पना की गई थी, तो बैटमैन की दुनिया एक रंगीन थी, यदि नहीं एक ऐसे व्यक्ति के बारे में थोड़ा परेशान करने वाला, जासूसी-नायक की कल्पना जिसने बल्ले के रूप में कपड़े पहने और समान रूप से रंगीन को हराया अपराधी वहां एक अंधेरा है, ये पागल हैं जो इंजीनियर आपराधिक साजिशों और मौत के जाल को विस्तृत करते हैं, लेकिन बहुत कम यथार्थवाद है क्योंकि यह बच्चों की साहसिक श्रृंखला होने के लिए है। बोलैंड का विस्तृत यथार्थवाद, आकर्षक होने के साथ-साथ, अतीत की मासूम मस्ती के गुलाबी-छायांकित फ़िल्टर को हटा देता है और इसके बजाय गोथम और उसके वेशभूषा वाले निवासियों को स्पष्ट रूप से अनछुए और जुनूनी राक्षसों के रूप में चित्रित करता है, जैसे कि वे असली थे दुनिया।

और यह वास्तव में समग्र कहानी को नुकसान पहुँचाता है। यह प्रति-सहज लग सकता है, बोलैंड की कला में द किलिंग जोक शायद अब तक के किसी भी कॉमिक में सर्वश्रेष्ठ में से एक है, और रेट्रो, कड़ाई से केंद्रित पैनल लेआउट, दोनों के लिए एक सुंदर श्रद्धांजलि है कहानियां यह जारी है और साथ ही साथ सुपरहीरो विषय वस्तु की अपरिवर्तनीय प्रकृति पर एक उपयुक्त टिप्पणी जोड़ी हैं पुनर्निर्माण करना। लेकिन इसमें एक चेतावनी है: इस कहानी की भीषण, अक्सर विकृत सामग्री को देखते हुए, एक मनोभ्रंश गुण है जो चर्चा की जा रही नैतिक कथा में रिसना शुरू कर देता है। यह सब यथार्थवाद के कारण है: आप कहानी को समाप्त नहीं कर सकते हैं और विश्वास करते हैं कि बैटमैन नैतिक व्यवहार का एक टाइटन है, क्योंकि वह लगभग अपने दुश्मन के समान ही है।

उदाहरण के लिए, कमिश्नर गॉर्डन के अपहरण के बाद, बैटमैन को पूछताछ की एक निरर्थक श्रृंखला में गोथम के अंडरबेली के खिलाफ हिंसक कृत्य करते हुए दिखाया गया है। गॉर्डन पर जोकर द्वारा की गई यातना से कुछ ठगों की बाहें तोड़ना कितना अलग है? इसी तरह, बैटगर्ल पर हमला करने और गॉर्डन को मनोवैज्ञानिक यातना के अधीन करने में जोकर की अथाह क्रूरता को उसके विचार पर आधारित कहा जाता है कि वह साबित कर सकता है कि लोग उससे इतने अलग नहीं हैं; उन्हें बस एक बुरे दिन की जरूरत है ताकि उन्हें "पागल" (जिसके द्वारा वह बुराई का अर्थ है) के रूप में बदल सके। हालाँकि, जोकर की परपीड़न पर पाठक के स्पष्ट आतंक और उसके द्वारा दी गई सहानुभूतिपूर्ण उत्पत्ति के बीच का अंतर फ्लैशबैक अनुक्रम स्वयं, कहानी को जांच के तहत विफल करते हैं जब अधिक यथार्थवादी विश्वदृष्टि बोलैंड और मूर में रखा जाता है बुनाई

पाठक जोकर के लिए सहानुभूति की यह अंतिम कमी महसूस करता है, उसकी तुलना सीधे बैटमैन से की जाती है, जिसे बोलैंड ए. के रूप में आकर्षित करता है व्यंग्यात्मक रूप से वास्तविक शैतान-आदमी जो अपने बदमाशों की आपराधिक गतिविधियों पर ध्यान देते हुए हर पल बिताता है' गेलरी। पाठकों को आश्चर्यचकित करना: क्या कहानी में बैटमैन की घोषणा है कि वह जोकर का पुनर्वास करना चाहता है और अपने अस्तित्व को सही ठहराने के लिए एक नैतिक भावना के दुखद अंत से बचें, और उसे अपने से अलग करें विरोधी? क्या यह समझ में भी आता है? जो केर की उत्पत्ति कितनी भी सहानुभूतिपूर्ण क्यों न हो, जोकर जैसा व्यक्ति संभवतः प्रतिदेय नहीं माना जाएगा। तो बैटमैन के अपने "कोड" को आत्म-उन्नति देने वाले भोग का एक निहितार्थ है जो तर्कसंगत या उचित होने में विफल रहता है, चाहे पाठक उसे कितना भी आदर्शवादी क्यों न लगे।

दो पात्रों के लिए सहानुभूति की यह कमी कहानी को कमजोर बना देती है जब दांव और नैतिक विवादों पर चर्चा की जाती है। जब चौंकाने वाली परपीड़न जोकर बारबरा और जिम गॉर्डन पर अभ्यास करता है, तो पाठक को आश्चर्य होता है कि क्या यह विचार है कि बैटमैन जोकर के जुनून के लिए अपने स्वयं के परिधान धर्मयुद्ध के आधार पर जिम्मेदार है, वास्तव में सच्चाई के करीब हो सकता है मामला। यदि ऐसा है, तो मूर का जो अर्थ प्रतीत होता है, वह यह है कि बैटमैन का विचार स्वयं एक हानिकारक है, क्योंकि विस्तार से अधिकांश सुपरहीरो होंगे।

और जबकि यह उसकी बात रही हो सकती है, वह एक ऐसी दुनिया से निपट रहा है जिसमें उन्मादी वेशभूषा वाले जोकर घूमते हैं उनके लिए एक नाटकीय युद्ध का मैदान प्रदान करने के लिए परित्यक्त कार्निवाल का सावधानीपूर्वक नवीनीकरण और पेंटिंग करना शैतानी योजनाएँ। यह है वास्तविक होने का मतलब नहीं है, और कई मायनों में, यह नहीं हो सकता। वहां निश्चित रूप से अच्छी दार्शनिक सुपरहीरो कहानियां कहा जा सकता है, लेकिन "बैटमैन" दुनिया के बुनियादी ढांचे के भीतर ही सीमाएं हैं जो इसे "अधिक वास्तविक" के रूप में चित्रित करने का प्रयास करती हैं, जैसे द किलिंग जोक करता है, एक बुरा विचार। पाठक को बारबरा को घायल और अस्त-व्यस्त देखने की आवश्यकता नहीं है, या जिम ने उस पीड़ा को समझने के लिए चमड़े से ढके बौने द्वारा एक पट्टा पर नेतृत्व किया और अपमान मजाकिया नहीं है, और अनुचित क्रूरताओं का सामना करने के लिए शक्ति और धैर्य की आवश्यकता होती है जो कि अपराधियों के हाथों हो सकती हैं, या यहां तक ​​कि यादृच्छिक भाग्य। क्योंकि उस पाठ में विकृत सदमे और डरावनी के उपयोग को सही ठहराने के लिए पात्रों में पर्याप्त सापेक्षता नहीं है, वे पर्याप्त वास्तविक नहीं हैं.

शायद इसी तरह की बैटमैन कहानी जो थोड़ी बेहतर काम करती है, वह ब्रूस टिम की "मैड लव" होगी, जो इस पर केंद्रित है हार्ले क्विन की उत्पत्ति जोकर के मनोवैज्ञानिक के रूप में हुई है और उनके रिश्ते को एक बुरे सपने के रूप में परिभाषित करता है उसके। इस कहानी की दो ताकतें खत्म हो गई हैं द किलिंग जोक उनकी समानता के बावजूद। एक, हार्ले को एक यथार्थवादी व्यक्ति के रूप में चित्रित नहीं किया गया है, उसका चरित्र चित्रण अत्यधिक कार्टून जैसा है, इसलिए हमारा सहानुभूति का उतना केंद्रित होना जरूरी नहीं है जितना कि अधिक जमीनी चित्रण के लिए हो सकता है, हालांकि वह है सहानुभूतिपूर्ण। दूसरा, उसकी तुलना नायक से नहीं की जाती है, इसलिए कहानी अपने आप में इस बात का खंडन नहीं है कि बुराई और अच्छाई कैसे प्रतिबिंबित होती है: यह एक बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण महिला के बारे में एक मानवीय कहानी है।

अंततः, बैटमैन और जोकर की प्रतिष्ठित स्थिति ही की गुणवत्ता को बनाए रखती है द किलिंग जोक जांच के दायरे में रहने से। यदि कुछ भी हो, तो यह केवल एक सतर्क कहानी है कि कैसे एक काल्पनिक "मनोवैज्ञानिक" व्यक्ति हिंसा में उतर सकता है। “... मुझे लगता है कि अगर 'द किलिंग जोक' में वास्तव में कुछ कहा जा रहा था, तो यह था कि हर किसी के पास शायद वहां होने का एक कारण है, यहां तक ​​​​कि हम में से सबसे राक्षसी भी,"मूर ने एक बार कहा था। और यह एक दिलचस्प संदेश है। लेकिन यह इसे एक अच्छी कहानी नहीं बनाता है।

स्रोत: सैलून.कॉम

महाकाव्य बीटा रे बिल कॉस्प्ले को विश्वास करने के लिए देखा जाना चाहिए

लेखक के बारे में