निर्देशक विल ग्लक साक्षात्कार: पीटर रैबिट 2: द रनवे

मूल पीटर खरगोश लेखक बीट्रिक्स पॉटर की कहानियों ने 1902 के प्रकाशन के बाद से दर्शकों का मनोरंजन किया है पीटर रैबिट की कहानी. 2018 की फीचर फिल्म रूपांतरण बॉक्स ऑफिस पर आश्चर्यजनक रूप से सफल साबित हुई, जिसने दुनिया भर में $350 मिलियन से अधिक की कमाई की। अब, सह-लेखक/निर्देशक विल ग्लक एक सीक्वल के साथ वापस आ गए हैं, पीटर खरगोश 2: भगोड़ा. सीक्वल ने पहले अनुकूलन की तुलना में और भी अधिक आलोचनात्मक प्रशंसा अर्जित की और अपने लिए अच्छा व्यवसाय किया है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि कैसे चल रहे कोरोनावायरस संकट विशेष रूप से बॉक्स ऑफिस पर पारिवारिक फिल्मों को कड़ी टक्कर दी है।

पीटर खरगोश 2: भगोड़ा दुर्लभ "बात करने वाला जानवर" साहसिक है जो अपने सीजीआई क्रिटर्स और उनकी कहानियों को लाइव-एक्शन अभिनेताओं और उनके समानांतर भूखंडों के साथ सहजता से संतुलित करने का प्रबंधन करता है। इस महान लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, ग्लक ने कार्टून पात्रों को वास्तविक लोगों के रूप में व्यवहार करने का प्रयास किया, जबकि लाइव-एक्शन सितारों को दिया। डोमनहॉल ग्लीसन, रोज़ बायर्न और डेविड ओयेलोवो अस्तित्व के एक ऊंचे स्तर पर खेलते हैं। ग्लीसन, विशेष रूप से, मिस्टर मैकग्रेगर के रूप में अपने प्रदर्शन के लिए दुनिया में सभी प्रशंसा के पात्र हैं; वह वास्तव में अपना सब कुछ भूमिका में फेंक देता है, और वह देखने के लिए एक शुद्ध खुशी है।

होम वीडियो रिलीज का प्रचार करते हुए पीटर खरगोश 2: भगोड़ा, Gluck ने बात की स्क्रीन रेंट फिल्म पर उनके काम के बारे में। वह पात्रों के प्रति अपने दृष्टिकोण के बारे में बात करता है, जिसमें सीजीआई जानवरों को किशोर पात्रों के रूप में व्यवहार करने की उनकी इच्छा शामिल है, न कि एनिमेटेड कैरिकेचर। वह फिल्म के मेटा विषयों और अंदरूनी हास्य पर चर्चा करता है और जब वह एक त्वरित, उच्च-तनाव बदलाव की सराहना करता है सीक्वल पर काम कर रहे हैं. अंत में, वह एक की संभावना पर अपने विचार साझा करता है पीटर खरगोश 3 और बताता है कि वह अभी तक ग्रीनलाइट सीक्वल की पटकथा पर कितना आगे है।

स्क्रीन रेंट: मैंने आज ही फिल्म देखी, पीटर खरगोश 2: भगोड़ा. मैंने इस फिल्म के साथ बहुत अच्छा समय बिताया।

विल ग्लक: क्या आपने इसे सिनेमाघरों में देखा था, या आपने इसे घर पर देखा था?

मैंने इसे घर पर देखा, उन्होंने मुझे एक प्रचार लिंक भेजा। लेकिन मैंने पहली फिल्म भीड़भाड़ वाले थिएटर में बहुत सारे बच्चों के साथ देखी, और यह वास्तव में उस तरह के अनुभव से लाभान्वित हुआ। इसके लिए, हालांकि, मुझे आसपास बच्चे पैदा करने की भी आवश्यकता नहीं थी; मुझे यह अपने आप में बहुत अच्छा लगा! यह अभी भी एक पारिवारिक फिल्म है, लेकिन मुझे लगा कि इस बार यह बहुत अधिक वयस्क हो गई है।

विल ग्लक: इन फिल्मों के लिए, हम उन्हें बनाने की कोशिश करते हैं ताकि वे "बच्चों के लिए" न हों। हमने इसे एक पारिवारिक फिल्म बनाने की कोशिश की जिसे बच्चे पसंद करेंगे। और हम अपने आप पर काफी सख्त हैं। हम वास्तव में इसे सभी के लिए बनाना चाहते हैं, और बच्चे हमारे विचार से कहीं अधिक होशियार हैं। इतना ही नहीं, लेकिन अगर बच्चों को कुछ समझ में नहीं आता है, तो उन्हें समझ में नहीं आता है। वे कुछ भी नहीं समझते हुए जीवन से गुजरते हैं; वे बच्चे हैं! इसलिए हमें उनके लिए भटकने की जरूरत नहीं है।

मेरी पसंदीदा फिल्मों में से एक है ग्रीज़, और जब मैं छोटा बच्चा था, और हर एक शरारती मजाक पूरी तरह से मेरे सिर पर चढ़ गया, लेकिन इसने मुझे इसे हर एक दिन देखने से नहीं रोका!

विल ग्लक: हाँ, और जब आप बच्चे थे, तो आपको परवाह नहीं थी! आप न जाने के साथ ठीक थे।

बिल्कुल। ठीक है, तो मुझे इसके माध्यम से चलो। आप पहले वाले को करते हैं, और यह कि "लिखित और निर्देशित" क्रेडिट मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है, यह इसे मेरी पुस्तक में एक अतिरिक्त पंच देता है। आप पहले वाले को करते हैं, यह $300 मिलियन कमाता है, इसलिए वे कहते हैं, "ठीक है, दो राउंड, चलो चलें?" क्या वह हमेशा आपके लिए कार्ड में था, क्या आप हमेशा सवारी करना चाहते थे पीटर खरगोश मताधिकार शहर में ट्रेन?

विल ग्लक: नहीं, किसी ने नहीं सोचा था... जिसने सोचा था कि पहली फिल्म मुझसे कम फ्रेंचाइजी बनेगी... स्टूडियो था। नहीं। जब पहले वाले ने इतना अच्छा किया तो उन्होंने कहा, "अरे, क्या आप दूसरा करना चाहते हैं? हम इसे बहुत जल्दी आउट करना चाहते हैं।" और मैंने इसे कुछ नया करने के अवसर के रूप में देखा। मैंने पहले कभी सीक्वल नहीं किया था। अपने पूरे करियर में, मैंने अलग-अलग शैलियों की कोशिश की है। और मैं "अगली कड़ी" को एक शैली मानता हूं। और मुझे अपने परिवार को ऑस्ट्रेलिया लाना है, जो मुझे पसंद है! मुझे अपने दोस्तों के साथ वापस जाना पड़ा, जिनके साथ मैंने पहली फिल्म बनाई थी, और हमने इसके साथ बहुत अच्छा समय बिताया। यह आश्चर्य की बात थी। यह इतनी जल्दी हुआ। ऐसा नहीं था कि इसे बनाने में पांच साल लगे। जब से उन्होंने कहा, "अरे, क्या आप दूसरा बनाना चाहते हैं?" हम साढ़े चार महीने के भीतर शूटिंग कर रहे थे, और हमें 16 महीने के भीतर किया गया था। इन फिल्मों में से एक के लिए यह आश्चर्यजनक रूप से तेज़ है।

इसकी भी इतनी चतुर कहानी है। मुझे लगता है कि यह इन पात्रों की भावना और पुरानी बीट्रिक्स पॉटर कहानियों के लिए बहुत सच है। वह वास्तव में झुर्री से गुजरता है, गड़बड़ करता है, लेकिन उसे इसे ठीक करना होगा और इसे ठीक करना होगा।

विल ग्लक: यह एक सुपर ओरिजिनल हीरो की यात्रा नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि किसी भी हीरो की यात्रा सही नहीं है?

खैर, आपको इसमें कुछ ट्विस्ट जरूर मिले हैं, कुछ इस पर पनपते हैं। और इतना मेटा सामान। मेरा मतलब है, फिल्म का अंत मूल रूप से वही है जो मैंने आपसे पहले पूछा था, जब वह कहता है, "अरे, हमने कभी नहीं सोचा था कि हम इसे इतनी दूर कर देंगे।"

विल ग्लक: हाँ, बिल्कुल। ओह, मेरा विश्वास करो, यही एक चीज है जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है: रोज बायरन की कहानी प्रकाशक के साथ, मेरा मतलब है, यह लिखने और करने में बहुत मजेदार था, जाहिर है।

क्या आपने इसे सोनी के लोगों में बदल दिया और क्या वे, "क्या आप हमें कुछ बताने की कोशिश कर रहे हैं, विल?"

विल ग्लक: मुझे लगता है कि वे जानते हैं कि मैं कहां खड़ा हूं। (हंसते हुए) वे कहते रहे, "बस जानवरों को करो, बात करने वाले जानवर!" और हर बार जब हमारी स्क्रीनिंग होती थी, वे जाते, "उस कहानी से छुटकारा पाओ, जानवरों को रखो!" लेकिन आपको दोनों की जरूरत है, और उनका रवैया अच्छा था। वे स्वयं जागरूक भी हैं।

मुझे लगता है कि डोमनहॉल ग्लीसन इतने प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं। वह इसके लिए जाता है। क्या आपको उसे निर्देशित करना है, क्या आपको उसे उससे बाहर निकालना है, या वह कूद से खेलने के लिए खेल है?

विल ग्लक: वह सबसे प्रतिबद्ध अभिनेता हैं। मैं उससे प्यार करता हूं। हमने इस फिल्म को एक फिल्म की तरह माना, आप जानते हैं? भले ही सीजीआई के साथ इतना पागलपन है, लेकिन वह हर एक चीज के लिए प्रतिबद्ध है। इसलिए किया डेविड ओयेलोवो. लेकिन जब डोमनहॉल फिजिकल कॉमेडी करते हैं, तो वह इसे इतना आसान बना देते हैं। वह दृश्य जहाँ वह पहाड़ी से नीचे गिर रहा है, वह वही है! उसने किया। पांच या छह टेक के बाद, उन्होंने कहा, "मुझे नहीं लगता कि मुझमें और भी बहुत कुछ है, विल।" और फिर हमने फैसला किया, "अरे, क्या होगा अगर कोई शॉट है जहां वह है जब वह लुढ़क रहा होता है तो कैमरे के करीब होता है?" और वह सिर्फ डोमनहॉल है, जिसके हाथ में एक कैमरा डक्ट है, और वह बस खुद को नीचे फेंक देता है पहाड़ी। वह बहुत प्रतिबद्ध है, वह बहुत मजाकिया है। आमतौर पर, एक फिल्म में 300 क्रू मेंबर्स लगते हैं और वह सब। लेकिन यह दृश्य सिर्फ डोमनहॉल, एक कैमरा और डक्ट टेप का एक रोल था। और यह शानदार था। मैं इसे प्यार करता था।

हम इन बड़े बजट वाले CGI ब्लॉकबस्टर देखते हैं, लेकिन मैंने इस पर खर्च देखा, और उन्होंने कहा कि यह $ 50 मिलियन से कम है ...

विल ग्लक: सबसे पहले... इसे विकिपीडिया के बारे में एक सबक बनने दें। यह बिल्कुल भी सच नहीं है। और दूसरी बात, हमारे पास सरकार की ओर से अविश्वसनीय ऑस्ट्रेलियाई कर प्रोत्साहन थे। यह एक बेतहाशा महंगी फिल्म थी जिसे हमने ऑस्ट्रेलियाई सरकार की भागीदारी के कारण बहुत सस्ते में बनाया था। लेकिन यह निश्चित रूप से है मार्वल फिल्म से सस्ता, वह पक्का है!

समझ गया। इसलिए, जब आप सीजीआई सामान कर रहे हों, तो आप इसका कितना हिस्सा पूर्व-अर्थात, स्क्रिप्ट में कितना लिखा है, और आपको सेट पर खेलने के लिए कितना मिलता है और दिन पर पता चलता है ?

विल ग्लक: बहुत कम प्री-विज़ है। हमने पहली बार कोशिश की, लेकिन सब कुछ खत्म कर दिया। इसके लिए, कोई पूर्व-अर्थात नहीं। हमें पता था कि हम ऐसा नहीं करेंगे। तो इसका अधिकांश हिस्सा सिर्फ इसे फिल्मा रहा है और पता लगा रहा है जैसे हम पोस्ट में जाते हैं, जो बहुत मजेदार है। आप चीजें बदलते रह सकते हैं। एनिमल लॉजिक, एनिमेशन हाउस, बहुत बढ़िया था। वे अविश्वसनीय रूप से प्रतिभाशाली हैं और चीजों को स्थानांतरित करने और बदलने में सक्षम हैं। हम पोस्ट में लगातार चीजों का पता लगा रहे थे।

क्या आप अभी भी टेनिस गेंदों की पुरानी चीज करते हैं और उन पर पात्रों के कार्डबोर्ड कटआउट के साथ चिपक जाती है? या ऐसा 2003 है?

विल ग्लक: वह थोड़ा सा 2003 है। इस फिल्म को बनाने में किसी टेनिस बॉल को नुकसान नहीं पहुंचा है। लेकिन हमने छोटे लड़के किए जिन्हें हम "स्टफ़ीज़" कहते थे। मूल रूप से, एक भरवां जानवर जो एक खरगोश के आकार की तरह दिखता है जो कि सभी नीले और खरगोश के समान वजन का होता है, इसलिए वे इसे पकड़ सकते हैं। जब वे चीजें पकड़ रहे थे तो हम इसे अच्छा दिखाने के लिए बहुत चिंतित थे। इसलिए यह महसूस करना बेहतर था कि वे उन्हें पकड़ रहे थे। यदि केवल एक एनिमेटेड जानवर के साथ कोई दृश्य होता, तो हम स्टफी का उपयोग करते, या अक्सर केवल एक लेज़र पॉइंटर।

जैसे बिल्लियों के साथ खेलना!

विल ग्लक: हाँ, बिल्कुल! (हंसते हुए) यह सच है, क्योंकि जब खरगोश दौड़ते हैं, तो वीएफएक्स पर्यवेक्षक को पता होता है कि वे कितनी तेजी से दौड़ते हैं, और अभिनेता अपनी आंखों से उनका अनुसरण करने में सक्षम होंगे। हालांकि अभिनय करना वाकई मुश्किल है। यह काफी मुश्किल है।

मै शर्त लगाता हु! जब आप लिख रहे हों, और इस पर आपका एक साथी हो। क्या आप पहले वाले पर अकेले थे?

विल ग्लक: नहीं, मेरे पास दोनों के लिए एक साथी था। रोब लिबर नाम के एक लड़के ने पहले पर काम किया, और पैट्रिक बर्ले नाम के एक लड़के ने दूसरे पर काम किया।

इसके लिए, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मुझे यह कितना पसंद आया! जब भी मुझे इस तरह की फिल्म में इंसानों और जानवरों के बीच असंतुलन का पता चलता है, तो मैं आम तौर पर अपनी बाहों को पार करता हूं और अपनी आंखें घुमाता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत कम उदाहरणों में से एक है जिसने वास्तव में इसे खींचा और दोनों पक्षों को दिलचस्प कहानी और मजेदार चीजें दीं करना। मेरी बाहें पार नहीं हुई थीं!

विल ग्लक: मैंने इस फिल्म को ऐसे लिखा जैसे कि पात्र सिर्फ किशोर थे। इसलिए यदि आप इसमें से सीजीआई तत्व निकालते हैं, तो पूरी फिल्म काम करती है यदि आप उन्हें किशोरों के रूप में देखते हैं और ये उनके सौतेले माता-पिता हैं। मुझे हमेशा टीनएजर्स लिखना पसंद है। किशोर जितना हम सोचते हैं उससे कहीं ज्यादा होशियार हैं। मैंने बात करने वाले जानवर के लिए कभी नहीं लिखा। मैंने कभी "खरगोश" के लिए नहीं लिखा। मैं ने पतरस और बिन्यामीन और उन सब के लिथे लिखा। मुझे प्रोडक्शन के दौरान गुस्सा आता था जब वे कहते थे, "ब्राउन खरगोश को हिलने की जरूरत है ..." और मैं ऐसा होता, "अरे, उसका एक नाम है! उसका नाम बेंजामिन है!" मैं वास्तव में उन्हें पात्र बनाना चाहता था। एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं, और आपको इसमें अपनी आवाज देने के लिए महान अभिनेता मिल जाते हैं... यह दूसरी बात है, हमने आवाज वाले अभिनेताओं को काम पर नहीं रखा, हमने अभिनेताओं को अभिनय के लिए काम पर रखा जैसे कि यह एक वास्तविक फिल्म है, कार्टून नहीं।

ठीक है, अभिनेता जो उन्हें लाइव-एक्शन में निभा सकते थे, और न केवल उन्हें आवाज देते थे।

विल ग्लक: एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं, तो उस तरह का "बात करने वाला जानवर" भद्दा सामान बस गिर जाता है। अपने सभी कामों में, मैं कहूंगा, "कोई भी ऐसा कभी नहीं कहेगा। कोई ऐसा नहीं लगता।" यहाँ भी। जब भी पीटर या लड़कियां बात करती हैं, तो यह 16 साल के लड़के और 16 साल की लड़की की तरह आपस में बात करती है।

मुझे उम्मीद है कि बाकी जॉनर आपसे अपने नोट्स लेंगे क्योंकि मुझे सच में लगता है कि आपने इसे इस पर खींचा है। ठीक है, इसलिए रिलीज़ की तारीख एक लाख बार बदली। मुझे पता है कि कैडबरी एग्स के साथ कुछ था, कुछ मार्केटिंग टाई-इन जो बिना फिल्म के टो में आई थी ...कोरोनावायरस पागलपन। लेकिन मैं बॉक्स ऑफिस पर जो कह सकता हूं उससे फिल्म काफी अच्छा कर रही है। तो, क्या आप तैयार हैं? क्या आप लिख रहे हैं पीटर खरगोश 3: वह अभी भी भाग रहा है?

विल ग्लक: पीटर रैबिट 3 के लिए हमारे पास एक बड़ा आइडिया है। अगर वे हमें इसे बनाने देते हैं। सीक्वल बनाना वाकई मुश्किल है। तीसरा बनाना और भी कठिन है। यह एक, यह वास्तव में एक अच्छा विचार है। मैंने इसका आधा हिस्सा लिखा है। हम बस इंतजार कर रहे हैं कि बॉक्स ऑफिस पर क्या होता है। लेकिन यह काफी पागल विचार है।

खैर, मुझे उम्मीद है कि आपको हरी झंडी मिल जाएगी ताकि हम दो साल में इसके बारे में बात कर सकें। या हो सकता है कि वे आपको थोड़ा और समय दें। तीन साल।

विल ग्लक: नहीं, कम समय, बेहतर!

क्या सचमे?

विल ग्लक: यह बेहतर है जब वे आपको कम समय दें। तात्कालिकता की एक वास्तविक भावना है, मुझे वह पसंद है।

पीटर खरगोश 2: भगोड़ा अब सिनेमाघरों में और डिजिटल पर है, और 24 अगस्त को ब्लू-रे और अन्य होम वीडियो प्रारूपों पर रिलीज़ होगी।

स्क्रीम स्टार ड्रू बैरीमोर को नए टिक्कॉक वीडियो में घोस्टफेस से कॉल मिलता है

लेखक के बारे में