मंडलोरियन की नकल करना वांडाविज़न स्मार्ट था (इसके ट्विस्ट के कारण)

वांडाविज़न के रूप में एक ही रिलीज मॉडल का अनुसरण करता है मंडलोरियन; यह एक अच्छा विचार है, और शो के कई रहस्यों के इर्द-गिर्द साज़िश बनाने में मदद करता है। उनके कई स्ट्रीमिंग प्रतिद्वंद्वियों के विपरीत, डिज्नी+ के एपिसोड जारी करने का फैसला किया मंडलोरियन एक बार में पूरे सीजन को छोड़ने के बजाय, साप्ताहिक आधार पर। इसने प्रत्येक एपिसोड को पचाने और चर्चा करने के लिए यादृच्छिक समय दिया और शो को लोकप्रिय संस्कृति पर लंबे समय तक चलने वाला प्रभाव प्रदान किया। जबकि इस मॉडल की अधिक पारंपरिक, टीवी जैसी दृष्टिकोण होने के कारण हल्की आलोचना की गई है, सप्ताह-दर-सप्ताह रिलीज़ मॉडल के लाभ निश्चित रूप से कमियों से अधिक हो सकते हैं जब सही के साथ जोड़ा जाता है सामग्री।

निदेशक मैट शकमैन और एमसीयू निर्माता केविन फीगे दोनों ने स्वीकार किया है मंडलोरियनपर प्रभाव वांडाविज़नरिलीज शेड्यूल। के साथ बोलना एट, शकमान ने कहा, "मुझे सप्ताह-दर-सप्ताह का विचार पसंद है। बिंगिंग का अपना स्थान है, निश्चित रूप से, लेकिन रहस्य के बारे में कुछ है - विशेष रूप से वांडाविज़न जैसे शो के लिए - जहां लोग सोच सकते हैं कि उन्होंने क्या देखा है और अपने सिद्धांतों के साथ आते हैं और यह प्रत्याशा बनाता है

”. शकमान ने फिर उद्धृत किया मंडलोरियन तथा गेम ऑफ़ थ्रोन्स (जिस पर उन्होंने भी काम किया) इस निर्णय के लिए प्रमुख प्रभावों के रूप में। फीगे का टेक थोड़ा अधिक व्यवसाय-उन्मुख था (के माध्यम से) सीबी), जिसमें उन्होंने प्रशंसा की मंडलोरियनकी मार्केटिंग और साप्ताहिक रिलीज़ शेड्यूल कैसे "घटना के आकार काशो - एक ऐसा अहसास जिसे मार्वल का लक्ष्य प्रत्येक नए एमसीयू प्रोजेक्ट के साथ अपने दर्शकों में स्थापित करना है।

बड़े शैलीगत मतभेदों के बावजूद, मंडलोरियन तथा वांडाविज़न दोनों एक समान तरीके से कहानियां सुनाते हैं: बड़े पैमाने पर एपिसोडिक प्रकृति, लेकिन क्रमबद्धता के तत्वों के साथ जो सप्ताह-दर-सप्ताह प्रत्याशा बनाने में मदद करते हैं। जबकि प्रत्येक एपिसोड एक अपेक्षाकृत आत्म-निहित कहानी बताता है जो अपने आप में संतोषजनक है, वे एक बड़े, क्रमबद्ध रहस्य की ओर भी इशारा करते हैं जो दर्शकों को और अधिक के लिए वापस आते रहते हैं। में मंडलोरियन, ग्रोगु रहस्य था - उसकी उत्पत्ति और शक्ति दो मौसमों के दौरान धीरे-धीरे प्रकट हुई। वांडाविज़न, दूसरी ओर, एक अधिक मेटा दृष्टिकोण लेता है - एक थ्रोबैक, सिटकॉम प्रारूप में घटनाओं को प्रस्तुत करना जो पिछले एमसीयू सम्मेलनों के साथ बाधाओं पर लगता है। जैसे की, वांडाविज़नकी अनूठी शैली और प्रासंगिक प्रकृति, वास्तव में, इसका क्रमबद्ध रहस्य है।

हालांकि ज्यादातर सकारात्मक, साप्ताहिक रिलीज मॉडल में कुछ कमियां हो सकती हैं। अर्थात्, फिलर एपिसोड फिलर की तरह अधिक महसूस करते हैं यदि दर्शकों को अगले एक तक पूरे एक सप्ताह तक इंतजार करना पड़ता है। जबकि यह कुछ हद तक ध्यान देने योग्य रहा है मंडलोरियन, वांडाविज़नकी सिटकॉम-शैली शायद समस्या से निपटने में मदद करेगी। सिटकॉम एपिसोड लगभग हमेशा "भराव" होते हैं क्योंकि शैली कभी न खत्म होने वाली यथास्थिति को बनाए रखने पर निर्भर करती है। यदि किसी चरित्र की स्थिति बदलती है, तो वे लगभग हमेशा अपनी मूल स्थिति में एपिसोड को समाप्त कर देते हैं। बड़ी चतुराई से, वांडाविज़नके पात्र ऐसा लगता है कि वे इस फॉर्मूले को स्वीकार कर रहे हैं, उनके सिटकॉम अस्तित्व में दरारें खेल में एक अलौकिक रहस्य का खुलासा कर रही हैं।

विशुद्ध रूप से धारावाहिक शो अक्सर दर्शकों के साथ सप्ताह-दर-सप्ताह के आधार पर रिलीज़ होने पर कम रिटर्न से पीड़ित हो सकते हैं एक सीज़न के बीच में छोड़ देना क्योंकि एक पूरी कहानी चाप के अंत में संतुष्टि महसूस होती है, निराशा होती है पहुंच का। इसके बजाय, धारावाहिक शो अधिक द्वि घातुमान-अनुकूल रिलीज़ मॉडल के साथ बेहतर काम करते हैं, जिसमें कहा गया है कि दर्शकों की अपनी गति से संतुष्टि प्राप्त की जा सकती है। अनिवार्य रूप से, धारावाहिक शो अक्सर लंबी फिल्मों की तरह लगते हैं, जबकि एपिसोडिक शो अधिक एंथोलॉजी की तरह होते हैं और दर्शकों को कम चुनौतीपूर्ण महसूस कराते हैं। इन दो मॉडलों का संकरण, हालांकि अद्वितीय नहीं है मंडलोरियन तथा वांडाविज़न, स्पष्ट रूप से डिज्नी के लिए काम कर रहा है। हालांकि यह वर्तमान में स्पष्ट नहीं है कि अन्य एमसीयू शो सूट का पालन करेंगे या नहीं, यह दृष्टिकोण लंबे निरंतरता को नए दर्शकों के लिए बहुत भारी महसूस करने से रोक सकता है।

कैसे बैरी सीजन 3 को सीजन 4 सेट करने के लिए बदल दिया गया था?

लेखक के बारे में