क्रिस इवांस और स्कारलेट जोहानसन ने आलोचनाओं के खिलाफ मार्वल की रक्षा की

क्रिस इवांस और स्कारलेट जोहानसन ने इनमें से कुछ को संबोधित किया मार्टिन स्कॉर्सेसे जैसे फिल्म निर्माताओं द्वारा की गई "एंटी-मार्वल" टिप्पणियां. पिछले महीने, स्कॉर्सेज़ ने तब सुर्खियां बटोरीं जब उन्होंने मार्वल फिल्मों को "कुछ और" कहा, उनकी तुलना "थीम पार्क की सवारी" जिसमें गहराई की कमी थी और भावनात्मक या मनोवैज्ञानिक संदेश देने से असंबद्ध थे अनुभव। इन टिप्पणियों ने ढेर सारी प्रतिक्रियाओं को उकसाया है, जिनमें से एक था फ्रांसिस फोर्ड कोपोला ने स्कोर्सेसे की टिप्पणी का समर्थन किया, मार्वल की सिनेमाई क्रांति को "घृणित" कहते हुए।

कई आलोचकों और प्रशंसकों ने प्रशंसित निर्देशकों की टिप्पणियों को अंकित मूल्य पर लिया; निदेशकों को एमसीयू की वित्तीय सफलता के बारे में पुरातन, लूप से बाहर, या ईर्ष्या के रूप में लिखा गया था। संदर्भ में, स्कॉर्सेज़ की टिप्पणी सिनेमा के भविष्य की चिंता में निहित है। वह रचनात्मक मामलों की वर्तमान स्थिति पर विस्तार से बताता है; बड़े बजट की फ्रेंचाइजी स्वतंत्र फिल्म/अधिक विविध प्रयासों से स्क्रीन-टाइम दूर ले रही हैं। यह कोई नई चिंता नहीं है; कई अभिनेताओं ने बड़े स्टूडियो फिल्मों और छोटे प्रोजेक्ट्स जैसे कार्यक्रमों पर द्विभाजन पर चर्चा की है

क्रिस इवांस और स्कारलेट जोहानसन. के नवीनतम एपिसोड में बैठे विविधता स्टूडियो: अभिनेताओं पर अभिनेता उनकी नवीनतम फिल्मों पर चर्चा करने के लिए (शादी की कहानी तथा चाकू वर्जित), करियर और उनके उद्योग। इवांस और जोहानसन दोनों ने एक साथ मुट्ठी भर एमसीयू फिल्मों में काम किया (एवेंजर्स:एंडगेमअब तक की सबसे बड़ी फिल्म होने के नाते) और स्कॉर्सेसी द्वारा संबोधित की जाने वाली फिल्मों के प्रकार की एक सूक्ष्म समझ है। शादी की कहानी तथा चाकू वर्जित कम बजट के अनुनय के कारण, दो प्रकार की फिल्मों के बीच तुलना को अपरिहार्य बना दिया। इवांस ने ऊपर लाकर इस सिर पर हमला किया चाकू वर्जितकी मौलिकता।

इवांस: मूल सामग्री, यह बहुत बार नहीं होती है। यह Knives Out के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक है। यह कुछ ऐसा था जिसे मैंने पढ़ा जो ताजा और नया लगा। मुझे लगता है कि यह अजीब चिकन-एंड-द-एग चीज, इसे किसने शुरू किया? क्या ऑडियंस ने केवल लोब्रो स्टफ पर जाना शुरू किया, इसलिए हमने यही बनाना शुरू किया? या यह है कि हमने इसे पहले बनाया था, और अब हमें बस इतना ही पेश किया गया है?

जोहानसन: अरे, अपने लिए बोलो। यह दिलचस्प है क्योंकि पिछले कुछ दिनों में कुछ लोगों ने मुझे बताया है कि कुछ बेहद सम्मानित निर्देशक वास्तव में इस बारे में मुखर रहे हैं कि कैसे संपूर्ण मार्वल ब्रह्मांड और बड़ी ब्लॉकबस्टर वास्तव में, जैसे, नीच और की मृत्यु हैं सिनेमा. सबसे पहले, मैंने सोचा कि यह पुराने जमाने का लगता है, और किसी को मुझे समझाना पड़ा क्योंकि यह एक तरह से इतना निराशाजनक और दुखद लग रहा था। उन्होंने कहा, मुझे लगता है कि ये लोग क्या कह रहे हैं कि वास्तविक थिएटर में बहुत कुछ नहीं है विभिन्न प्रकार की फ़िल्मों, या छोटी फ़िल्मों के लिए जगह, क्योंकि थिएटर बड़े लोगों द्वारा लिया जाता है ब्लॉकबस्टर।

इवांस: मुझे लगता है कि मूल सामग्री रचनात्मक सामग्री को प्रेरित करती है। मुझे लगता है कि नई चीजें रचनात्मक पहिया को चालू रखती हैं। मुझे विश्वास है कि इस सब के लिए मेज पर जगह है। यह कहने जैसा है कि एक निश्चित प्रकार का संगीत संगीत नहीं है। आप कौन होते हैं ऐसा कहने वाले?

इवांस और जोहानसन लंबे समय से इंडस्ट्री में हैं; यह जोड़ी 20 से अधिक वर्षों से बड़े बजट और स्वतंत्र फिल्मों में दिखाई दी है। उनकी फिल्मोग्राफी ने कई बार प्रतिच्छेद किया है जिसमें शामिल हैं सर्वश्रेष्ठ स्कोर, द एवेंजर्स, कप्तान अमेरिका: ठण्ड का सैनिक, प्रतिशोधी: अल्ट्रॉन का युग, कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध, एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर, तथा एवेंजर्स: एंडगेम। उनका साझा दृष्टिकोण इस बात की पुष्टि करता है कि सामान्य "एंटी-मार्वल" तर्क सर्वसम्मति क्या प्रतीत होती है।

इस तथ्य से कोई इंकार नहीं है कि स्टूडियो के लिए ब्लॉकबस्टर एक अधिक आकर्षक निवेश है। रचनात्मक रूप से महत्वाकांक्षी टेलीविजन, स्ट्रीमिंग सेवाओं और ब्लॉकबस्टर और इंडी फिल्मों दोनों के क्षेत्र में काम करने वाले अभिनेताओं की सफलता यह साबित करती है कि वास्तव में इसके लिए जगह है। बाद के प्रकरण में, इवांस कहते हैं "दर्शक आपको देखने नहीं आते, वे खुद देखने आते हैं।" यदि असेंबली लाइन जैसी ब्लॉकबस्टर्स हावी हो जाती हैं, तो दर्शक टिकट नहीं खरीदेंगे यदि वे संबंधित नहीं हैं। उम्मीद है, भविष्य समान रूप से रचनात्मक ब्लॉकबस्टर और इंडीज से भरा है; एक संभावना दूसरे को प्रभावित करेगी।

स्रोत: विविधता