नील ब्लोमकैम्प वार्ता 'एलियन 5' निरंतरता; 'एलीसियम' के लिए दोष लेता है

यह आधिकारिक तौर पर है - लगभग दो दशकों के इंतजार के बाद एक उचित विदेशी अगली कड़ी एलियंस बनाम। शिकारियों फिल्में और प्रोमेथियस वास्तव में गिनती नहीं है), हम अंत में एक प्राप्त कर रहे हैं। इस बार, नील ब्लोमकैम्प निर्देशक की कुर्सी पर होंगे, एक नौकरी जिसे उन्होंने प्राप्त करने में कामयाबी हासिल की Instagramming अवधारणा कला रिप्ले (सिगोरनी वीवर), एक जख्मी कॉरपोरल हिक्स (एक वृद्ध माइकल बीहन की तरह दिखने वाले), और बहुत कुछ की विशेषता है।

तब से, ब्लोमकैम्प ने कहा है कि उसका विदेशी फिल्म होगी जेम्स कैमरून का सीधा सीक्वल एलियंस(जिसे कई लोगों ने पहले से ही अवधारणा कला के आधार पर मान लिया था), यह दर्शाता है कि एलियन 3 तथा एलियन: जी उठने पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाएगा। अब, निर्देशक टाइमलाइन में फिल्म के प्लेसमेंट के बारे में बता रहे हैं। के साथ एक साक्षात्कार में AlloCine, नील ब्लोमकैम्प ने कहा कि उनकी फिल्म नहीं होगी "पूर्ववत"एलियन क्वाड्रिलॉजी की दूसरी छमाही। बल्कि, यह सिर्फ होगा "जुड़े हुए"पहले दो के लिए। यहाँ उद्धरण है:

"मेरी पसंदीदा पहली दो फिल्में हैं। इसलिए मैं एक ऐसी फिल्म बनाना चाहता हूं जो 'एलियन' और 'एलियंस' से जुड़ी हो। वह मेरा लक्ष्य है। मैं 'एलियन 3' या 'एलियन जी उठने' को पूर्ववत करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मैं बस इसे 'एलियन 1' और '2' से जोड़ना चाहता हूं। "

तो मूल रूप से, यह पूर्ववत करने जा रहा है एलियन 3 तथा जी उठने। क्योंकि चलो इसका सामना करते हैं, फिल्म में हिक्स के बाद आने वाली निरंतरता की अवहेलना किए बिना कोई रास्ता नहीं हो सकता है एलियंस. संपूर्ण शून्यवादी बिंदु एलियन 3 यह है कि रिप्ले की देखभाल करने वाले सभी लोग मर गए, और फिर उसने ऐसा किया।

आप क्या कहते हैं? हिक्स सिर्फ एक क्लोन हो सकता है जैसे रिप्ले में था जी उठने? लेकिन अगर ऐसा है, तो उसके पास एसिड बर्न क्यों है जो उसे अंत के पास मिला है एलियंस? जाहिर है, ऐसा नहीं है, और हम यहां एक सिनेमाई रिटकॉन देख रहे हैं।

तो ब्लोमकैंप का क्या मतलब है जब वह कहता है कि उसकी फिल्म पूर्ववत नहीं होगी एलियन 3 तथा 4? हो सकता है कि वह इसका शाब्दिक अर्थ है, जैसा कि फिल्में, वास्तव में, अभी भी खरीद के लिए उपलब्ध होंगी, जब तक कि फॉक्स जॉर्ज लुकास को खींचकर अस्तित्व से मिटाने की कोशिश नहीं करता। या शायद कुछ अन्य मायावी स्पष्टीकरण है जो हम अभी तक नहीं देख रहे हैं।

यह कहना शायद सुरक्षित है कि अधिकांश प्रशंसक अगले के साथ ठीक हैं विदेशी फिल्म उठा रही है एलियंस दूर छोड़ दिया। हालांकि एलियन 3 इसके प्रशंसकों का हिस्सा है, निश्चित रूप से और भी लोग हैं जो चाहते हैं कि फिल्म एक अलग दिशा में चली गई हो - कहते हैं, जिसने अपने कुछ पसंदीदा पात्रों को स्क्रीन से बाहर (और) पर नहीं मारा।

यह एक अच्छी फिल्म बनेगी या नहीं, यह किसी भी तरह से जा सकता है। सुपरमैन रिटर्न्स निश्चित रूप से मिश्रित परिणामों के लिए इस तरह एक रिटकॉन खींचने वाली आखिरी फिल्म थी, और दूसरा सबसे प्रसिद्ध उदाहरण था हैलोवीन H20, जो कुछ लोगों द्वारा सबसे अच्छा माना जाता है हेलोवीन अगली कड़ी।

और फिर खुद ब्लोमकैंप है, जो इस समय फिल्मों के साथ दो में से एक है। ज़िला 9 अभी भी व्यापक रूप से उत्कृष्ट माना जाता है - साथ ही, यह बहुत सफल रहा और सस्ते पर बनाया गया - लेकिन उनकी दूसरी फिल्म, नन्दन, एक था बिग ओल्ड क्रिटिकल डूड, और यह बिल्कुल नहीं था बॉक्स ऑफिस पर धमाल दोनों में से एक।

की बात हो रही नन्दन, नील ब्लोमकैम्प ने हाल ही में बात की Uproxx अपने मैट डेमन वाहन के बारे में और अनिवार्य रूप से स्वीकार किया कि वह "एफ***इसे संपादित करेंजब उनसे पूछा गया कि क्या उनकी दूसरी फिल्म के खराब प्रदर्शन पर हॉलीवुड से उन्हें निराशा हुई, तो उन्होंने कहा:

"नहीं, 'एलिसियम' के साथ मुझे जो भी निराशा होती है, वह मेरे साथ है। मुझे लगता है कि मैं भाग्यशाली हूं, कम से कम अपने करियर के इस चरण के लिए, मैं इस मायने में भाग्यशाली हूं कि मुझे लगता है कि अन्य निर्देशकों को बहुत दबाव महसूस नहीं होता है। मेरे पास 'डिस्ट्रिक्ट 9' सफल नहीं है और फिर 'एलिसियम सफल नहीं है और फिर इस पर खुद को पीटना है क्योंकि दर्शक उन्हें कैसे मानते हैं।

"'तो, मान लीजिए कि आप बनाते हैं'ज़िला 9' और यह अच्छा करता है। तो, अब, एक सामान्य निर्देशक की तरह है, "श * टी, मुझे यह दबाव मिला है क्योंकि इस आखिरी फिल्म ने अच्छा प्रदर्शन किया है और मुझे उम्मीद है कि यह इस पर खरा उतरेगा।" मेरे पास वह नहीं है। यह निश्चित रूप से मुझे परेशान नहीं करता है। जो चीज मुझे परेशान करती है वह यह है कि अगर मुझे ऐसा लगता है कि मैंने इसे संपादित किया है।"

ब्लोमकैम्प से तब पूछा गया कि क्या उन्हें ऐसा लगता है कि वह "f***ed up" नन्दन, जिसमें उन्होंने कहा:

"थोड़ा सा। [...] मुझे लगता है, आखिरकार, कहानी सही कहानी नहीं है। मुझे अब भी लगता है कि गरीब पृथ्वी के ऊपर मँडराते हुए अमीर लोगों से भरी अंगूठी का व्यंग्यपूर्ण विचार एक अद्भुत विचार है। मुझे यह बहुत पसंद है, मैं लगभग वापस जाना चाहता हूं और इसे सही तरीके से करना चाहता हूं। लेकिन मुझे लगता है कि स्क्रिप्ट नहीं थी... मैंने अभी एक अच्छी फिल्म नहीं बनाई है, आखिरकार यह वही है। मुझे ऐसा लगता है कि मैंने उन सभी चीजों को अंजाम दिया, जिन्हें निष्पादित किया जा सकता था, जैसे पोशाक और सेट डिजाइन और विशेष प्रभाव बहुत अच्छी तरह से। लेकिन, आखिरकार, यह सब कुछ पूरी तरह से गठित कंकाल प्रणाली पर टिकी हुई थी, इसलिए स्क्रिप्ट बस वहां नहीं थी; कहानी पूरी तरह से वहां नहीं थी।"

और उसे कब पता चला कि नन्दन उम्मीद के मुताबिक नहीं निकल रहा था?

"मुझे वास्तव में याद नहीं है। मुझे लगता है, किसी स्तर पर, आप शायद सहज रूप से जानते हैं। मेरे साथ समस्या यह है कि मैं अवधारणाओं और विचारों में इतना फंस जाता हूं। जैसा मैंने अभी कहा, अंगूठी बहुत अच्छी है। ऊपर हीरे से बंधी अंगूठी का व्यंग्यपूर्ण विचार, जैसे, झुग्गी-झोपड़ी एक ऐसा व्यंग्यपूर्ण विचार है - मैं इस अर्थ में एक सामान्य व्यक्ति की तरह नहीं हूं कि मैं पास होना कुछ दिलचस्प होने के लिए एक कहानी रखने के लिए। अवधारणाएं मेरे लिए उतनी ही दिलचस्प हैं जितनी कि कहानियां हैं। जहां आम लोगों के लिए कहानियां ज्यादा दिलचस्प होती हैं. तो, यह मेरे कहने का एक उदाहरण है। मैं ऐसा हो सकता हूं, 'एफ ***, मुझे यह अंगूठी पसंद है, मुझे इससे संबंधित सभी दृश्य प्रभाव पसंद हैं, मुझे ये चित्र पसंद हैं और वे एक दूसरे के साथ कैसे जुड़े हुए हैं।' और फिर जैसे हो, 'जैसा अ निर्देशक, मैं और बेहतर कर सकता था।' और आप महसूस करते हैं कि ये सभी लोग इस तत्व को पसंद करते हैं जिस पर मैंने उतना ध्यान नहीं दिया, लेकिन मैंने इस पर बहुत ध्यान दिया यह।"

यह वास्तव में एक दिलचस्प और व्यावहारिक साक्षात्कार है (पूरी बात यहां पढ़ें) जो साबित करता है कि नील ब्लोमकैम्प अपने काम के बारे में स्पष्ट और आलोचनात्मक होने में सक्षम है, जो स्पष्ट रूप से बहुत ताज़ा है।

नन्दन निश्चित रूप से इसकी समस्याओं का हिस्सा था - पूर्ण प्रकटीकरण में, मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं आया - लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ चीजें थीं जो इसने काफी अच्छी तरह से की थीं। डिजाइन का काम, विशेष प्रभाव, और यहां तक ​​कि (कभी-कभी) कार्रवाई ने इस तरह से काम किया कि हैमफिस्टेड कहानी किया थानहीं.

लेकिन आप क्या कहते हैं, स्क्रीन रेंटर्स? आपको कैसा लगा नन्दन? और Blomkamp's. पर आपके क्या विचार हैं? विदेशी फिल्म की अवहेलना एलियन 3 तथा 4 (यदि वास्तव में ऐसा होता है)? हमें टिप्पणियों में एक पंक्ति दें।

अधिक के लिए बने रहें विदेशी 5 समाचार उपलब्ध होते ही।

स्रोत: AlloCine, Uproxx

क्रिस्टन स्टीवर्ट ने उन्हें जोकर के रूप में कास्ट करने के लिए फैन अभियान का जवाब दिया

लेखक के बारे में