5 चीजें जो MCU ने कॉमिक्स से बेहतर की (और 5 इससे भी बदतर)

की शुरुआत के बाद से आयरन मैन (2008) मार्वल स्टूडियोज हॉलीवुड में सबसे बड़े बिजलीघरों में से एक बन गया है। 10 से अधिक वर्षों में, स्टूडियो ने कॉमिक्स के पात्रों का उपयोग करके पूरी दुनिया का निर्माण करने में कामयाबी हासिल की है। हालांकि हर फिल्म पिछली फिल्म की तरह सफल नहीं रही है, लेकिन स्टूडियो दुनिया भर के दर्शकों को लगातार लुभाने में कामयाब रहा है। इसी तरह, विस्फोटक एक्शन, मजबूत नायक और पुरानी यादों की एक अच्छी खुराक के साथ, दर्शक हमेशा अगली फिल्म में वापस आ सकते हैं और ब्रह्मांड के भीतर घर पर सही महसूस कर सकते हैं।

हालांकि फिल्में जितनी अच्छी हो सकती हैं, वे लगभग हमेशा कॉमिक किताबों से स्रोत सामग्री से प्रेरित होती हैं। कभी-कभी, चीजों को अलग तरीके से करना वास्तव में स्टूडियो के पक्ष में काम करता है, जबकि दूसरी बार, ऐसा नहीं होता है। कुछ बड़े उदाहरणों को देखते हुए, यहां हमारी 5 चीजों की सूची दी गई है: एमसीयू कॉमिक्स से बेहतर किया, और 5 चीजें इसने बदतर की हैं।

10 विशेषता (बेहतर)

जबकि थोर, आयरन मैन और ब्लैक पैंथर जैसे पात्र अब घरेलू नाम हैं, वे हमेशा से ऐसे नहीं थे, खासकर केवल एक दशक पहले। एक चीज जो मार्वल स्टूडियोज काफी अच्छी तरह से करने का प्रबंधन करती है, वह दर्शकों को एक कम-ज्ञात चरित्र से परिचित कराती है, और फिर भी उन्हें सुलभ और संबंधित बनाती है।

के संबंध में गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी विशेष रूप से, यहां तक ​​कि कुछ आम तौर पर परिचित मार्वल प्रशंसकों ने भी टीम के बारे में नहीं सुना था। आजकल हालांकि, अभिभावक आसानी से स्टूडियो की सबसे सफल फ्रेंचाइजी में से एक हैं। जहां इन पात्रों को पहली जगह में बनाने का श्रेय कॉमिक्स को जाता है, वहीं फिल्मों ने निश्चित रूप से उन्हें और अधिक लोकप्रिय बनाने के लिए बहुत कुछ किया है।

9 खलनायक (बदतर)

MCU जितने लोगों के लिए, प्रशंसकों की एक आम शिकायत है खलनायक में है. उनके ऑन-स्क्रीन नायक जितने महान हैं, मार्वल स्टूडियोज ने मिश्रण में कुछ सही मायने में सम्मोहक खलनायक पाने के लिए संघर्ष किया है। माना जाता है कि लोकी, थानोस, किल्मॉन्गर और गिद्ध जैसे कुछ अपवाद हैं, लेकिन वास्तव में कुछ निराशाजनक खलनायक भी रहे हैं।

जबकि अल्ट्रॉन, मंदारिन और बैरन ज़ेमो जैसे पात्र कॉमिक्स के कुछ सबसे बड़े खलनायक हैं, उनके लाइव-एक्शन चित्रण वास्तव में सबसे महान नहीं हैं। हाल ही में आई खबरों से ऐसा लग रहा है कि इनमें से कुछ विलेन को जल्द ही दूसरा मौका मिलने वाला है. हालाँकि, कुछ समय के लिए, कॉमिक्स में फ़िल्मों की तुलना में कहीं अधिक सम्मोहक शत्रु हैं।

8 उपस्थिति (बेहतर)

कॉमिक्स में चमकीले रंगों और (कभी-कभी मूर्खतापूर्ण) वेशभूषा से भरे होने की प्रवृत्ति होती है। इसके बावजूद, पृष्ठ पर कोई चरित्र कितना भी हास्यास्पद क्यों न लगे, MCU ने एक रास्ता खोज लिया है उन्हें स्क्रीन पर अच्छा दिखने दें.

से गिद्ध को विशेष रूप से देख रहे हैं स्पाइडर मैन: घर वापसी (2017), कॉस्ट्यूम डिजाइनरों ने टॉम्स की पोशाक को न केवल कॉमिक्स से कुछ क्लासिक तत्वों को जोड़ने का एक तरीका खोजने में कामयाबी हासिल की, बल्कि वास्तव में एक ही समय में आधुनिक और खतरनाक दिखते हैं। इसी तरह, मिस्टीरियो या एंट-मैन जैसे पात्रों के लिए भी यही कहा जा सकता है। किसी भी तरह, किताबों में एक चरित्र कितना भी मूर्खतापूर्ण क्यों न दिखे, मार्वल स्टूडियोज ने उन्हें और अधिक गंभीर दिखाने का एक तरीका खोज लिया है।

7 समय यात्रा (बदतर)

कब एवेंजर्स: एंडगेम (2019) ने एमसीयू में समय यात्रा की अवधारणा पेश की, वे इसे इस तरह से करने में कामयाब रहे जो वास्तव में थोड़ा समझ में आया। हालांकि, उन्होंने आगे बढ़ने वाले एमसीयू के लिए कई प्लॉट छेद भी खोले, और यहां तक ​​कि एक अवधारणा को भी समझाया, जिससे अधिकांश दर्शक पहले से ही परिचित हैं।

जबकि समय यात्रा की अवधारणा फिल्म की दुनिया में अच्छी तरह से काम करती है, कॉमिक्स ने इसे करने के कई अन्य तरीके पेश किए हैं जो यकीनन कहीं बेहतर हैं। टाइम-ट्रैवलिंग शक्तियों, टाइम मशीन, जादू या अन्य किसी भी चीज़ के बीच, कॉमिक्स ने एक बहुत ही सरल व्याख्या का प्रस्ताव दिया है जिससे फिल्मों को फायदा हो सकता है।

6 विश्व-निर्माण (बेहतर)

जबकि MCU अपनी विसंगतियों या कथानक के छेद के बिना नहीं है, समग्र ब्रह्मांड कॉमिक्स की तुलना में बहुत अधिक समझ में आता है। बहुत अधिक सुव्यवस्थित समयरेखा के लिए धन्यवाद, फिल्मों ने ब्रह्मांड को इस तरह से व्यवस्थित करने में कामयाबी हासिल की है कि गैर-कॉमिक प्रशंसकों के लिए अनुसरण करना बहुत आसान है।

यहां तक ​​​​कि अगर कुछ अतीत या भविष्य में सेट किया गया है, तो दर्शक आमतौर पर बिना खोए आगे बढ़ने में सक्षम होते हैं। हालांकि कॉमिक्स में, सभी क्रॉसओवर और घटनाओं के बीच, यहां तक ​​​​कि लंबे समय के पाठक भी समयरेखा के बारे में भ्रमित हो सकते हैं। हालांकि कॉमिक्स को एक अधिक स्वतंत्र कहानी बताने में सक्षम होने का फायदा है, लेकिन व्यापक दर्शकों के लिए फिल्मों को थोड़ा कम भ्रमित करने का फायदा है।

5 ब्रह्मांडीय घटनाएँ (बदतर)

कुछ समय के लिए, मार्वल ने सिनेमाई ब्रह्मांड के ब्रह्मांडीय पक्ष के साथ अच्छा प्रदर्शन किया है। हालांकि, जैसे गुणों के साथ थोर तथा गैलेक्सी के संरक्षक वास्तव में उस पक्ष का पता लगाने के लिए केवल दो फ्रेंचाइजी होने के कारण, कॉमिक्स का निश्चित रूप से कहीं अधिक लाभ है।

हालांकि एमसीयू के अंततः वहां पहुंचने की संभावना है, मार्वल कॉमिक्स के पास एक अविश्वसनीय रूप से विशाल ब्रह्मांडीय मंच है जो समय के साथ विकसित होता रहता है। इतने सारे अन्य महान पात्रों को शामिल करने के साथ, मार्वल स्टूडियोज ब्रह्मांड की उस जेब को और भी अधिक एक्सप्लोर करना बुद्धिमानी होगी।

4 थानोस (बेहतर)

कमजोर खलनायक होने के लिए मार्वल की प्रतिष्ठा के बावजूद, उन्होंने वास्तव में अपने संस्करण के साथ खुद को पीछे छोड़ दिया Thanos. इन्फिनिटी सागा के मुख्य खलनायक के रूप में, थानोस न केवल धमकी देने में सफल रहा, बल्कि संबंधित भी था।

इसके अलावा, हालांकि ऑन स्क्रीन खलनायक की कॉमिक बुक समकक्ष के समान बैकस्टोरी थी, एमसीयू का थानोस का संस्करण यकीनन दोनों में से बेहतर है। जबकि मैड टाइटन आसानी से सबसे घातक खलनायकों में से एक है जिसे मार्वल कॉमिक्स ने अभी तक पेश नहीं किया है, वह जानता है कि वह कॉमिक्स में खलनायक है। हालांकि इस दृष्टिकोण पर विवाद हो सकता है, थानोस को खुद को फिल्मों में अच्छे आदमी के रूप में देखते हुए यकीनन वह कॉमिक्स की तुलना में बहुत बेहतर खलनायक बन जाता है।

3 Skrulls (बदतर)

फिलहाल, फिल्म Skrulls को किस दिशा में ले जा रही है, यह स्पष्ट नहीं है। कॉमिक्स में, Skrulls कुछ सबसे खराब खलनायक हैं जिन्हें मार्वल यूनिवर्स ने कभी देखा है। क्री के साथ उनके निरंतर संघर्ष ने पृथ्वी पर सभी प्रकार के विवादों को जन्म दिया है, विशेष रूप से गुप्त आक्रमण घटना।

कॉमिक्स में उनकी स्थिति के कारण, प्रशंसकों को उन्हें फिल्मों में अच्छे लोगों के रूप में देखकर थोड़ा आश्चर्य हुआ जैसे कप्तान मार्वल (2019). दी, स्पाइडर-मैन: फार फ्रॉम होम (2019) जैसी फिल्मों के बाद, यह बहुत स्पष्ट है कि स्कर्ल्स भविष्य में बहुत बड़ी भूमिका निभाने जा रहे हैं। हालाँकि उनके पास Skrulls को वे महान खलनायक बनाने का समय है, फिर भी यह कुछ ऐसा है जो कॉमिक्स ने बेहतर किया है।

2 संगति (बेहतर)

जबकि हर मार्वल फिल्म को बहुत प्रशंसा नहीं मिली है, स्टूडियो को गुणवत्ता में अपेक्षाकृत सुसंगत होने के लिए जाना जाता है। हालांकि हर फिल्म पिछली जितनी अच्छी नहीं होती, फिर भी वे उनमें से ज्यादातर के बीच एक अच्छा संतुलन खोजने में कामयाब रहे हैं, जिससे आम तौर पर हर जगह दर्शकों को प्रसन्नता हुई है।

जबकि कॉमिक्स यकीनन फिल्मों की तुलना में बेहतर हैं, निश्चित रूप से कुछ कॉमिक्स ऐसी हैं जो सबसे खराब मार्वल फिल्म से भी बदतर हैं। सामान्य तौर पर, कॉमिक गुणवत्ता बहुत अधिक तरल होती है, विशेष रूप से लेखकों के साथ लगातार शीर्षक घुमाते हैं और लगभग हर साल फिर से लॉन्च होते हैं। हालाँकि वहाँ कई कॉमिक्स हैं जो वास्तविक फिल्मों की तुलना में कहीं बेहतर हैं, MCU अभी भी अपनी समग्र गुणवत्ता बनाए रखने के लिए मान्यता के योग्य है।

1 स्वतंत्रता (बदतर)

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एमसीयू को अपनी फिल्मों की गुणवत्ता में सामान्य स्थिरता के लिए बहुत प्रशंसा मिली है। हालांकि, डिज्नी जैसा एक बड़ा स्टूडियो शीर्ष पर है और एक समग्र योजना लगातार काम कर रही है, रचनात्मक स्वतंत्रता के लिए बहुत कम जगह है। दूसरी ओर, कॉमिक्स में आम तौर पर वह करने की क्षमता होती है जो निर्माता पात्रों के साथ चाहते हैं।

बेहतर या बदतर के लिए, इसने बहुत सारे दिलचस्प चरित्र अन्वेषण और विकास की अनुमति दी है। जबकि कुछ क्रिएटिव आसानी से कई बार आदर्श से बहुत दूर भटक गए हैं, अन्य लोगों ने अपनी रचनात्मक स्वतंत्रता का उपयोग पात्रों को पूरी नई ऊंचाइयों तक पहुंचाने में किया है। हालांकि यह स्पष्ट है कि एमसीयू में निदेशकों के पास अभी भी बहुत रचनात्मक नियंत्रण है, कॉमिक लेखकों के पास निश्चित रूप से कहीं अधिक है।

अगलापौराणिक कथाओं से प्रेरित 5 हैरी पॉटर जीव (और 5 फ्रेंचाइजी के लिए आविष्कार किए गए)

लेखक के बारे में