गैलेक्सी के रखवालों को थोर 4 बनना चाहिए

समानांतर ब्रह्मांड में, मार्वल के प्रशंसक अभी भी खुशी से की नियोजित रिलीज की प्रतीक्षा कर रहे होंगे गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 3 जेम्स गन से (पहली दो फिल्मों के लेखक/निर्देशक)। दुर्भाग्य से, गुन हाल ही में था आगामी से निकाल दिया वॉल्यूम। 3मार्वल स्टूडियोज में शामिल होने से पहले के वर्षों में उन्होंने कुछ विवादास्पद चुटकुलों के लिए धन्यवाद दिया। यह सवाल लाता है कि क्या होगा गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 3. अगर मार्वल के अफवाह वाले प्रयास गुन को फिर से काम पर रखने के लिए पैन आउट न करें।

गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 3 पहले से ही गुन से एक पूर्ण स्क्रिप्ट ड्राफ्ट है, और डेव बॉतिस्ता (जो ड्रेक्स की भूमिका निभाते हैं) ने कहा है कि वह फिल्म छोड़ देंगे अगर वे गन की पटकथा का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन उस मामले पर बाकी कलाकारों की निरंतर चुप्पी से पता चलता है कि वे लाइन में पड़ जाएंगे और फिल्म की परवाह किए बिना करेंगे।

सम्बंधित: एडम वॉरलॉक के लिए जेम्स गन की फायरिंग का क्या मतलब है?

यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि, यदि गन को फिर से नियुक्त नहीं किया जाता है, तो डिज़्नी और मार्वल स्टूडियोज को वह सब कुछ खोना होगा जो गन ने जहाज के कप्तान के रूप में लाया होगा; अपने पात्रों की संबंधित कहानी को लपेटने की उनकी इच्छा एक सच्ची त्रयी की तरह है, और एमसीयू के लौकिक पक्ष में नए पात्रों को पेश करने की अतिरिक्त योजना है जैसे कि एडम वॉरलॉक (हालांकि

हो सकता है कि उस चरित्र ने शुरुआत नहीं की हो वॉल्यूम। 3). कोई भी आने वाला निदेशक जो मौजूदा को अनुकूलित करने का प्रयास करता है वॉल्यूम। 3 स्क्रिप्ट को जांच, संदेह और आलोचना का सामना करना पड़ेगा; किसी भी फिल्म निर्माता के लिए एक मुश्किल बिक्री। में अभिभावकों के लिए थोर के सफल, प्रफुल्लित करने वाले और हार्दिक परिचय को ध्यान में रखते हुए एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर, और उनकी अपनी तीसरी एकल प्रविष्टि की सफलता, थोर: रग्नारोक, विलय करने के लिए एक प्रभावी समाधान हो सकता है वॉल्यूम। 3 किसी भी आकार के साथ अब तक अघोषित थोर 4लेता है।

• यह पृष्ठ: जेम्स गुन के बिना अभिभावक 3 बनाने की चुनौती
• पेज 2: थोर और अभिभावक एक अच्छी टीम बनाते हैं

आकाशगंगा के संरक्षक गुन की छाया से बाहर नहीं निकल सकते

इस तरह के नाटक से जुड़ेंगे रखवालों मताधिकार जब तक जीवित है; आखिरकार, प्रशंसक और उद्योग के दर्शक उसी सांस में एडगर राइट के नाम का उल्लेख करना जारी रखते हैं ऐंटमैन. 24 घंटे के समाचार चक्र के युग में भी, प्रशंसकों को लगातार "वह फिल्म जो हो सकती थी," और इसके मौजूद नहीं होने के कारणों की याद दिलाई जाएगी- खासकर अगर एक गन-कम वॉल्यूम। 3 खराब फिल्म साबित होती है। बस देखो "स्नाइडर कट" के लिए चल रही मांगें का न्याय लीग.

कानूनी तौर पर, अंतिम उत्पाद से गन का नाम हटाना भी मुश्किल होगा। राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका के नियमों के अनुसार, एक नरम पुनर्लेखन शायद सरसों को भी नहीं काटेगा; उसके नाम को पूरी तरह से क्रेडिट से हटाने के लिए उसे लगभग 100% अलग प्लॉट होना होगा। डिज़नी रचनात्मक प्रक्रिया के लिए कुछ प्रशंसा दिखाने का निर्णय ले सकता है और गन को कुछ क्रेडिट बनाए रखने की अनुमति दे सकता है, जैसा कि वह देय है। कंपनी के लिए यह सबसे अच्छा हो सकता है कि वह कम से कम तैयार काम पर अपनी कुछ मोहर रखने के लिए झुक जाए, अपने जीवन के वर्षों के लिए एकजुटता दिखाते हुए उसने पहले ही कंपनी और उसके आईपी को दे दिया है।

सम्बंधित: मार्वल मूवीज जेम्स गन डायरेक्ट कर सकते हैं (अभिभावकों के अलावा 3)

पूरी तरह से पुनर्लेखन रखवालों 3 गलत कदम है

परस्पर विरोधी रिपोर्टें बताती हैं कि या तो डिज्नी बाहर फेंक देगा जेम्स गन की पटकथा, या इसे रखें. यदि फिल्म आगे बढ़ती है तो बाद वाला निश्चित रूप से सही विकल्प होगा। गुन पात्रों के साथ इतना अटूट रूप से बंधा हुआ है कि उसने बड़े पर्दे पर चरवाहे की मदद की है कि उसके लिए पूरी की गई स्क्रिप्ट को हटाना मूर्खता होगी। वॉल्यूम। 3 पूरी तरह से। साथ में वॉल्यूम। 2उन्होंने पात्रों को इतनी प्रगति दी (और कुछ मामलों में, बंद), कि यह मान लेना सुरक्षित लगता है कि उन्होंने तीसरी प्रविष्टि के लिए कुछ विशेष योजना बनाई थी।

स्टार-लॉर्ड और गमोरा के बढ़ते संबंधों के साथ, रॉकेट की धीरे-धीरे आत्म-घृणा, और ड्रेक्स द्वारा अपना खुद का खोने के बाद एक नए परिवार की स्वीकृति - उल्लेख नहीं है अपने डैडी के मुद्दों के लिए क्विल का संकल्प - यह कल्पना करना आसान है कि कैसे गन की तीसरी फिल्म पूरी तरह से काम करने वाली टीम और सरोगेट के रूप में अभिभावकों को पूरी तरह से मजबूत कर सकती थी परिवार। वे स्पष्ट रूप से हमेशा से ही मनमुटाव वाले छेद होंगे, लेकिन वे अंत में सबसे अधिक संभावना रखते हैं अपनी टीम में सुरक्षित - गतिशील - और जेम्स गन उस भावना को ले जाने के लिए उपयुक्त व्यक्ति होंगे घर। जैसा कि जॉस व्हेडन ने एवेंजर्स के बारे में बोलते हुए कहा, वे परिवार की परिभाषा हैं: "वे लोग जिनका कोई व्यवसाय एक साथ नहीं है, लेकिन वे एक साथ हैं और उन्हें इसका सर्वोत्तम उपयोग करने की आवश्यकता है।" यह एक टीम गतिशील है जो स्पष्ट रूप से काम करती है, और गुन जानता है कि साथ ही व्हेडन भी करता है।

इन पात्रों के लिए गन ने जो कुछ भी योजना बनाई है, पिछले छह वर्षों से उनके प्रति इतने समर्पित होने के बाद, उसे फेंकना एक गलती होगी। लेकिन अनुकूलन करके अभिभावक 3 एक साहसिक कार्य में स्क्रिप्ट जिसमें उनका नया दोस्त थोर शामिल है, गन के बिना टीम के लिए भविष्य हो सकता है।

रॉबर्ट पैटिनसन की "डर" लाइन साबित करती है कि वह एक आदर्श बैटमैन क्यों है

लेखक के बारे में