वांडाविज़न का "शिप ऑफ़ थेसस" कॉमिक्स में अधिक मायने रखता है

वांडाविज़नकॉमिक्स में "शिप ऑफ थिसस" पल ने बहुत अधिक समझ बनाई। एमसीयू का विस्तार बहुत तेजी से हो रहा है, जिसमें मार्वल स्टूडियोज डिज्नी+ द्वारा पेश किए गए अवसरों का लाभ उठा रहा है। आज तक, हालांकि, अभी भी काफी पसंद नहीं किया गया है वांडाविज़न, स्ट्रीमिंग सेवा पर आने वाली पहली एमसीयू टीवी श्रृंखला। किसी न किसी तरह वांडाविज़न एक सुपर हीरो सिटकॉम और एक अन्वेषण दोनों था वांडा मैक्सिमॉफ का दुख - और, जब विज़न के दो संस्करण आमने-सामने हुए, तो उनकी लड़ाई को विवाद से नहीं बल्कि तर्क से सुलझाया गया।

निष्पक्ष होने के लिए, यह ठीक वैसा ही था जैसे आप दो प्रतिभाशाली-स्तर की कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उनके मतभेदों को हल करने की अपेक्षा करेंगे; एक तर्क पहेली के साथ। विजन और पुनर्जन्म व्हाइट विजन ने थेसस के जहाज पर चर्चा की, जिसे उन्होंने "सोचा प्रयोग... तत्वमीमांसा के क्षेत्र में।"द शिप ऑफ थीसस एक संग्रहालय में एक कलाकृति है, और समय के साथ लकड़ी सड़ जाती है और उसे बदल दिया जाता है। यदि सभी लकड़ी को बदल दिया गया है, तो क्या यह अभी भी शिप ऑफ थेसस है? और अगर हटाए गए तख्तों को बहाल कर दिया गया और फिर से इकट्ठा किया गया, तो क्या वे थेसस का जहाज होंगे? "

न ही सच्चा जहाज है,"व्हाइट विजन संपन्न हुआ। "दोनों ही सच्चे जहाज हैं।"इस तर्क से, दोनों में से कोई भी दर्शन वास्तव में मूल नहीं था - लेकिन, विरोधाभासी रूप से, दोनों थे। दुर्भाग्य से, इस तर्क के साथ समस्या यह थी कि व्हाइट विजन सचमुच पुनर्निर्मित मूल सिंथेज़ॉइड था, जबकि विजन जो वेस्टव्यू में रह रहा था वह एक निर्माण था स्कार्लेट विच का दिमाग - जो वास्तव में अस्तित्व में नहीं था। शिप ऑफ थेसस सादृश्य भले ही तार्किक लगे, लेकिन इसका वास्तव में कोई मतलब नहीं था।

वांडाविज़नका "शिप ऑफ थीसस" क्षण सिर्फ एक आध्यात्मिक पहेली से अधिक है, हालांकि - यह एक ईस्टर अंडा भी है। 2016 में एवेंजर्स #6, मार्क वैद और माइक डेल मुंडो द्वारा, विज़न के दो वैकल्पिक संस्करण आमने-सामने थे। यह मुलाकात समय यात्रा का परिणाम थी, जिसके साथ दूर के भविष्य की दृष्टि - समय के अंत से ओलों का दावा करना - एक समय लूप के हिस्से के रूप में वापस यात्रा करने के बाद उन्होंने अस्पष्ट रूप से याद किया। "तुम मैं हॆ,"वर्तमान दिन का विजन मनाया गया,"समय के अंत तक जीवित रहे। यह है... मुझे यह जानकर निराशा हुई कि मेरी किस्मत में है कि मैं उन सभी से आगे निकल जाऊं जिन्हें मैं जानता हूं और प्यार करता हूं।" फ्यूचर विजन ने "शिप ऑफ थीसस" की ओर इशारा करते हुए जवाब दिया, लेकिन उन्होंने सीधे सवाल किया; यदि एक सिंथेज़ॉइड बॉडी को समय के साथ बदल दिया गया है, तो क्या यह वास्तव में वही वस्तु है या पूरी तरह से कुछ नया है?

समानता मोटे तौर पर वही है, लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर है; मार्क वैद ने इसे सीधे खेला एवेंजर्स # 6, क्योंकि दो अलग-अलग जहाजों - मूल और एक जिसमें हर एक हिस्से को बदल दिया गया है - पूरी तरह से दो विज़न से मेल खाते हैं। इसके अलावा, कॉमिक में विज़न किसी निष्कर्ष पर पहुँचने का प्रयास नहीं करते हैं; तर्क पहेली उनके लिए रुचिकर है, लेकिन वे एवेंजर्स की ताकतों के खिलाफ रैली करने की आवश्यकता से तेजी से विचलित हो जाते हैं कांग विजेताजिसे वे हराने की कोशिश कर रहे थे।

"शिप ऑफ थीसस" के लिए एमसीयू का दृष्टिकोण सतह के स्तर पर काम करता है, सिर्फ इसलिए कि वहाँ हैं विज़न के कई संस्करण. लेकिन समानताएं काफी दूर तक नहीं फैली हैं, और तर्क अत्यधिक संदिग्ध हो जाता है; इसके अलावा, वास्तव में विज़न इस बातचीत का उपयोग कार्रवाई शुरू करने के लिए करते हैं, यह दर्शाता है कि उनका मानना ​​​​है कि उन्होंने विरोधाभास को हल कर लिया है। "खैर, हम सहमत हैं,"विजन घोषित करता है - लेकिन वे केवल विरोधाभास पर ही सहमत हैं, और इसे हल नहीं किया है। जब शिप ऑफ थेसस की बात आती है, तो मार्वल कॉमिक्स ने इसे बेहतर तरीके से निभाया वांडाविज़न.

द न्यू स्पाइडर-मैन ने माइल्स मोरालेस के वादे को धोखा दिया

लेखक के बारे में