स्टूडियो मेडलिंग द्वारा बर्बाद 10 फिल्में

एक स्टूडियो के लिए एक निर्देशक की फिल्म के साथ खिलवाड़ करना असामान्य नहीं है। कुछ लोग केवल गाली-गलौज करते हैं और शिकायत नहीं करते, जबकि अन्य (जैसे .) शानदार चार निर्देशक जोश ट्रैंक) मजदूरी एक हारी हुई लड़ाई वे जानते हैं कि उनके रास्ते जाने की संभावना कभी नहीं होगी। कलात्मकता पर लालच की जीत। यह एक दुखद स्थिति है, लेकिन एक वास्तविकता है कि अधिकांश फिल्म निर्माता अच्छी तरह से जानते हैं।

निश्चित रूप से, कुछ फिल्म निर्माता स्टूडियो सिस्टम में अपनी गहराई से बाहर हैं और उन पर लगाम लगाने की जरूरत है, लेकिन दूसरी ओर, कुछ महानतम सिनेमा के इतिहास में फिल्म निर्माताओं को शक्तिशाली हॉलीवुड स्टूडियो मशीन के आगे झुकना पड़ा है: स्कोर्सेसे, गिलियम, फिन्चर, वेल्स, लियोन, स्कॉट आदि। सूची अंतहीन है और पूरी तरह से नाम देने के लिए बहुत निराशाजनक है।

यहाँ स्क्रीन रेंट की सूची है स्टूडियो मेडलिंग द्वारा बर्बाद 10 फिल्में।

10 एलियन 3 (1992)

एक म्यूजिक वीडियो बॉय-जीनियस बनने के बाद, डेविड फिन्चर हॉलीवुड के किसी भी बड़े स्टूडियो के लिए एक हॉट कमोडिटी थे। उनके दृश्य स्वभाव ने संभावित रूप से गेम चेंजिंग के रूप में कई लोगों को प्रभावित किया, लेकिन जिस प्रोजेक्ट को उन्होंने अपने निर्देशन के लिए चुनने का फैसला किया, वह उनके करियर की एकमात्र खराब फिल्म बन गई।

एलियन ३, जिसमें इसकी नायिका रिप्ले (सिगोरनी वीवर) है, जो जेल ग्रह पर एचआर गिगर के प्रसिद्ध एलियंस से जूझ रही है, ने अनगिनत री-शूट और पुनर्लेखन किए, जिनमें से अधिकांश फिन्चर की इच्छा के विरुद्ध थे। इससे भी बदतर, फिन्चर ने स्टूडियो के अधिकारियों के साथ जो रचनात्मक मतभेद सामना किया, वह अब पौराणिक कहानियों का सामान है। यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं है, कि फ़िन्चर ने फिल्म को अस्वीकार कर दिया, और फॉक्स के विशाल के साथ शामिल होने से इनकार कर दिया एलियन क्वाड्रोलॉजी डीवीडी बॉक्स सेट। फ्रैंचाइज़ी के इस विशेष संस्करण में का एक संस्करण शामिल था एलियन ३ जिसे "असेंबली कट" कहा जाता है, जो प्लॉट के छेद और चरित्र को एक साथ जोड़ने के मामले में मूल में सुधार करता है विकास, लेकिन फिर भी उस चिंगारी से चूक गए जो कई महान फिल्मों को प्रज्वलित करेगी जो वह अंततः अपने में बनाएंगे आजीविका।

9 ब्लेड रनर (1982)

1982 में रिलीज़ होने पर, विज्ञान-कथा क्लासिक ब्लेड रनर, लॉस एंजिल्स के एक डायस्टोपिक भविष्य के परिदृश्य में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर "प्रतिकृति" को ट्रैक करने वाले जासूस "रिक डेकार्ड के बारे में, स्टूडियो में इतना हस्तक्षेप था कि इसका इतिहास काफी प्रसिद्ध है। मिश्रित समीक्षा प्राप्त करने के बाद, फिल्म आई और रिलीज़ हुई, बॉक्स ऑफिस पर फ्लॉप रही। दर्शकों से एक तरह की प्रतिक्रिया के लिए फिल्म के "वर्कप्रिंट" संस्करण की खोज और विभिन्न स्थानों पर 90 के दशक की शुरुआत में प्रदर्शित होने के बाद, वार्नर ब्रदर्स। निर्देशक रिडले स्कॉट को 1993 में अपना स्वयं का निर्देशक कट बनाने का मौका दिया, जिसने स्टूडियो-अनिवार्य अधिकांश परिवर्तनों को उलट दिया जिसने फिल्म के मूल संस्करण को बर्बाद कर दिया।

. के कई संस्करण हो चुके हैं ब्लेड रनर (सात, सटीक होने के लिए), लेकिन निश्चित संस्करण, स्कॉट के अनुसार, 2007 में विशेष संस्करण डीवीडी पर जारी "फाइनल कट" है। यह संस्करण मूल के वॉयस-ओवर कथन को छोड़ देता है और मूल में मौजूद कई प्लॉट छेदों को ठीक करता है।

8 फैंटास्टिक फोर 2015)

फॉक्स ओवर के साथ निर्देशक जोश ट्रैंक की समस्याओं के बारे में बहुत कुछ कहा गया है यह फ़िल्म. इस सर्दी में, सेट पर ट्रैंक के अनिश्चित व्यवहार के बारे में कहानियां सार्वजनिक हो गईं, जैसा कि खबर थी कि डिज्नी ने उन्हें आगामी स्टैंडअलोन से हटा दिया था स्टार वार्स विशेषता। इसके अलावा, फॉक्स फिल्म के ट्रैंक के कट से असंतुष्ट था और उसने मुख्य दृश्यों को पूरी तरह से लेने और फिर से शूट करने का फैसला किया। ट्रैंक स्पष्ट रूप से नाखुश थे और उन्होंने ट्विटर पर अपनी अस्वीकृति व्यक्त करने के लिए कहा, "एक साल पहले मेरे पास इसका एक शानदार संस्करण था। और इसे बहुत अच्छे रिव्यू मिले होंगे। आप शायद इसे कभी नहीं देखेंगे। हालांकि यह हकीकत है।"

शानदार चार हाल की स्मृति में सबसे खराब समीक्षा की गई हॉलीवुड फिल्मों में से एक रही है, और यह दुर्घटनाग्रस्त हो गई और बॉक्स पर जल गई कार्यालय, पहले से घोषित सीक्वल पर संदेह पैदा करना और इसे एक ऐसी फिल्म के रूप में मजबूत करना जो हमेशा के लिए जीवित रहेगी बदनामी

7 वंस अपॉन ए टाइम इन अमेरिका (1984)

यह सूची में किसी अमेरिकी स्टूडियो द्वारा सबसे अधिक कसाई जाने वाली फिल्म हो सकती है। शराबबंदी के दौर में सर्जियो लियोन की यहूदी गैंगस्टरों की भूतिया कहानी का मूल संस्करण 229 मिनट तक चला, एक महाकाव्य कम से कम कहें, और विशेष रूप से वर्णनात्मक विकास जो पूरी तरह से उलझ गए थे जब इसके अमेरिकी वितरकों ने इसे घटाकर 139. कर दिया था मिनट। यह सही है, 1 घंटे और 30 मिनट से अधिक के फुटेज को हटा दिया गया, जिससे फिल्म एक समझ से बाहर हो गई। यूरोपीय लोगों को सर्जियो लियोन के क्लासिक का अंतिम कट देखने को मिला, लेकिन अमेरिकियों ने नहीं देखा।

हालांकि, फिल्म के लिए समय अच्छा रहा है क्योंकि ज्यादातर लोग अब 1984 के कटे हुए संस्करण के बजाय 4 घंटे के संस्करण की तलाश कर रहे हैं जो स्पष्ट रूप से और उचित रूप से खोजना मुश्किल है। अभी हाल ही में, मार्टिन स्कॉर्सेसे ने लियोन की संपत्ति को 269 मिनट (लगभग पांच घंटे) के संस्करण में फिल्म को बहाल करने में मदद करने की कोशिश की है, जो कि लियोन का इरादा था।

6 ब्राजील (1986)

टेरी गिलियम ने इस तथ्य को कभी नहीं छिपाया कि उन्हें बनाते समय स्टूडियो के साथ समस्या थी ब्राज़िल. विज्ञान कथा व्यंग्य का उनका 142 मिनट का कट, जो एक निम्न-स्तरीय सरकारी कर्मचारी सैम लोरी (जोनाथन प्राइस) का अनुसरण करता है एक काफ्का-एस्क नौकरशाही के भीतर फंस गया, एक प्रसिद्ध दूरदर्शी विज्ञान-कथा क्लासिक है जिसने मार्ग प्रशस्त किया और एक पीढ़ी को प्रभावित किया आने के लिए।

गिलियम के साथ स्टूडियो की अधिकांश समस्या अंत से आई, जिसे उन्होंने बदलने से इनकार कर दिया। कहानी यह है कि यह लड़ाई पूरे साल तब तक जारी रही जब तक गिलियम ने एल.ए. फिल्म समीक्षकों के लिए अपने कट - इन सीक्रेसी - को स्क्रीन करने का फैसला नहीं किया, जिसने उन्हें नाम देने के लिए प्रेरित किया। ब्राज़िल 1985 की सर्वश्रेष्ठ तस्वीर, इस तथ्य के बावजूद कि इसे जारी नहीं किया गया था। स्टूडियो ने अंततः फिल्म को गिलियम द्वारा स्वीकृत 132 मिनट का कट दिया और जारी किया, और बाकी - जैसा कि वे कहते हैं - इतिहास है। पूर्ण 142 निदेशकों का कट अब सभी के लिए सुंदर मानदंड ब्लू-रे पर उपलब्ध है।

5 सभी सुंदर घोड़े (2000)

बिली बॉब थॉर्नटन अपने प्रशंसित निर्देशन की शुरुआत का अनुसरण करना चाहते थे स्लिंग ब्लेड कॉर्मैक मैकार्थी के अनुकूलन के साथ सभी सुंदर घोड़े, एक महाकाव्य, रोमांटिक पश्चिमी जिसे कई आलोचकों ने "अनफ़िल्मेबल" माना। थॉर्नटन का मूल संस्करण लगभग 4 घंटे चला, शायद केवल जिस तरह से इस तरह की फिल्म काम कर सकती थी, लेकिन हार्वे वेनस्टेन ने जल्दी से थॉर्नटन को 116 के अंतिम अंतिम कट में कटौती करने के लिए मजबूर कर दिया मिनट। कई लोग कहते हैं कि यह थॉर्नटन की लड़ाई और 1996 में वेनस्टेन की अस्वीकृति के बावजूद "स्लिंग ब्लेड" के अपने संस्करण को जारी करने के लिए वापसी थी। आधे से अधिक "ऑल द प्रिटी हॉर्स" कटिंग रूम के फर्श पर समाप्त हो गए।

इसके स्टार, मैट डेमन, सार्वजनिक रूप से सामने आए और थॉर्नटन का बचाव करते हुए कहा कि यह उचित नहीं था कि इतने फुटेज को एक्साइज किया जाना चाहिए। डेमन के विरोध के बावजूद, फिल्म के छेड़छाड़ वाले संस्करण को भयानक समीक्षा मिली और बॉक्स ऑफिस पर फ्लॉप हो गई। डीवीडी पर एक निर्देशक की कटौती के प्रयासों को फिल्म के मूल संगीतकार, डैनियल लैनोइस ने रोक दिया है, जो फिल्म के साथ कुछ और करने से इनकार करते हैं। ओह!

4 स्वर्ग का द्वार (1980)

यह कुख्यात फिल्म थी जिसने यूनाइटेड आर्टिस्ट्स को मजबूर किया - चार्ली चैपलिन, डी.डब्ल्यू. ग्रिफिथ्स, और मैरी पिकफोर्ड - दिवालिया घोषित करने के लिए। माइकल सिमिनो बनाने के बाद हॉलीवुड में सबसे हॉट डायरेक्टर थे हिरण का शिकारी, जिसने 1978 में ऑस्कर को साफ किया। फिर स्वर्ग का दरवाजा हुआ - एक और महाकाव्य, रोमांटिक पश्चिमी एक मूल कट के साथ जो कई घंटों तक चला - जिसकी बैकस्टेज कहानियां पौराणिक हैं और सूची के लिए बहुत सारे, हालांकि एक क्रू सदस्य ने एक बार मजाक में कहा था कि फिल्म के विशाल $ 40 मिलियन का आधा हिस्सा कोकीन में चला गया ढालना।

कहानियों में से एक यह है कि सिमिनो ने संपादन कक्ष के ताले बदल दिए ताकि स्टूडियो निष्पादन में हस्तक्षेप न हो। उनका गलत तरीके से पागल व्यवहार फिल्म के 325 मिनट के कट (जो लगभग साढ़े पांच घंटे है) के साथ समाप्त हुआ, जो कि सिमिनो ने कहा कि अंतिम संस्करण से 15 मिनट का कट था। भले ही हाल के वर्षों में फिल्म के 219 मिनट के "डायरेक्टर्स कट" ने एक पंथ का अनुसरण किया है, 149 मिनट की कट जो अंततः 1981 में जारी की गई थी, ने भयानक समीक्षा की और इसे नष्ट कर दिया स्टूडियो।

3 किलिंग देम सॉफ्टली (2012)

निर्देशक एंड्रयू डोमिनिक लंबी फिल्में बनाने के लिए अजनबी नहीं हैं। जेसी जेम्स की हत्या कायर रॉबर्ट फोर्ड द्वारा कथित तौर पर साढ़े तीन घंटे से अधिक समय तक चला, इससे पहले कि स्टूडियो ने उन्हें अपनी नाटकीय रिलीज़ के लिए 45 मिनट से अधिक फुटेज काटने के लिए मजबूर किया। भले ही, फिल्म अभी भी कला का एक विजयी काम था जिसे आज भी दुनिया भर के फिल्म स्कूलों में विच्छेदित किया जा रहा है।

उस फिल्म के लिए डोमिनिक का फॉलोअप था धीरे से उन्हें हत्या किया, ब्रैड पिट ने एक हिट-मैन के रूप में भी अभिनय किया, जो कैटरीना न्यू ऑरलियन्स के बाद में एक अवैध हाई-स्टेक पोकर गेम को लूटने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति की तलाश में था। डोमिनिक भी इस फिल्म के साथ मुश्किल में पड़ गया, जिसने कथित तौर पर दो घंटे और तीस मिनट से अधिक की लंबाई में देखा। अंतिम नाट्य विमोचन लगभग एक घंटे छोटा था, जिसका अर्थ है कि इस प्रक्रिया में कुछ ऐसा हुआ जिसने स्टूडियो को डोमिनिक के विरुद्ध कर दिया। यह क्या था? इसमें शामिल सभी लोग नाटक के बारे में बहुत चुप रहे हैं, लेकिन परिणामी फिल्म आधी अच्छी नहीं थी जेसी जेम्स, जो यह समझा सकता है कि क्यों कई लोग निर्देशक के कट को रिलीज़ करने के लिए कह रहे हैं, भले ही कोई वास्तविक प्रमाण नहीं है कि यह मौजूद है।

2 हैनकॉक (2008)

स्टूडियो की दखल पर किया गया Hancock क्रूर रूप से महत्वपूर्ण था। पहले कट ने विल स्मिथ द्वारा निभाए गए एक शराबी, बेघर सुपरहीरो के नाममात्र चरित्र को संदिग्ध व्यवहार और एक समग्र अप्रिय व्यवहार के साथ एक नायक के रूप में माना। स्टूडियो ने स्पष्ट रूप से इस कट के लिए अच्छी प्रतिक्रिया नहीं दी, जिसने चरित्र को और अधिक आकर्षक बनाने के लिए निर्देशक पीटर बर्ग को संपादन कक्ष में वापस भेज दिया।

फिल्म ने अंततः बॉक्स ऑफिस पर लाखों की कमाई की, लेकिन क्या यह नए कट के कारण था, या सिर्फ विल स्मिथ की स्टार पावर के कारण था? इसके शुरुआती रिलीज के बाद, स्टूडियो के दबाव निर्देशक पीटर बर्ग का सामना करने के बारे में विवरण सामने आया है। इसी तरह, मूल पटकथा, शीर्षक आज रात, वह आता है, व्यापक रूप से ऑनलाइन उपलब्ध है, और हैनकॉक का एक स्पष्ट पक्ष दिखाता है। ये सभी कहानियां हमें केवल एक निर्देशक के कट को और भी अधिक चाहती हैं।

1 द मैग्निफिकेंट एम्बरसन्स (1942)

आपका नाम ऑरसन वेल्स है, आप 27 वर्ष के हैं, और आपकी पहली फिल्म थी नागरिक केन. आपको लगता होगा कि आपकी दूसरी फिल्म के साथ स्टूडियो आपको पूरी तरह से अलग कर देगा और आपको अपनी दृष्टि को परदे पर लाने के लिए सभी स्वतंत्रता की आवश्यकता होगी। बिल्कुल नहीं। शानदार एम्बरसन्स सभी स्टूडियो हस्तक्षेप वाली फिल्मों के दादा हैं। मूल कट से लगभग एक घंटे का फुटेज काटना? जाँच। एक सुखद अंत के लिए डाउनर एंडिंग को बदलना? जाँच। एक बर्नार्ड हेरमैन स्कोर को स्टूडियो द्वारा अत्यधिक संपादित किया गया? जाँच।

वेल्स अपनी प्रिय फिल्म के विनाशकारी स्टूडियो हस्तक्षेप से अत्यधिक प्रभावित हुए, जिसके बारे में उनका मानना ​​​​था कि यह वास्तव में उनके करियर को चिह्नित कर सकता था। "उन्होंने 'एम्बर्सेंस' को नष्ट कर दिया, और 'इसने' ने मुझे नष्ट कर दिया", उन्होंने बाद में कहा। सबसे बुरी बात यह है कि वेल्स की शुरुआती कटौती, जो कुछ लोगों का कहना है कि इससे भी बेहतर थी केन एक भंडारण आग में जला दिया गया था, और अब समय की रेत में खो गया है।

-

ये एकमात्र ऐसी फिल्में नहीं हैं जिन्हें बहुत अधिक शक्ति वाले उत्सुक अधिकारियों द्वारा चिह्नित और नियंत्रित किया जाता है। क्या आपकी कोई पसंदीदा फिल्म हॉलीवुड स्टूडियो के ठंडे, बेरहम हाथ से लगभग नष्ट हो गई? नीचे टिप्पणी करके हमें बताएं!

अगला10 फिल्में जो नावों पर नहीं देखनी चाहिए