वूल्वरिन: 10 तरीके एमसीयू अपने संस्करण को ह्यूग जैकमैन के चित्रण से अलग कर सकता है

click fraud protection

डिज़्नी द्वारा 21st सेंचुरी फॉक्स के अधिग्रहण के बाद, मार्वल स्टूडियोज के पास अब एक्स-मेन पात्रों के फिल्म अधिकार हैं। केविन फीगे ने कोई विशेष वादा नहीं किया है, लेकिन उन्होंने चिढ़ाया है कि म्यूटेंट अपने रास्ते पर हैं मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स. यह शायद कुछ वर्षों के लिए नहीं हो रहा होगा, जैसे MCU की स्लेट पहले से ही काफी पैक है और फिल्म उद्योग फिलहाल होल्ड पर है, लेकिन यह आ रहा है।

ह्यूग जैकमैन वूल्वरिन की भूमिका से सेवानिवृत्त हुए हैं, जिसका अर्थ है कि चरित्र को एमसीयू के लिए फिर से शुरू किया जाएगा। यहां 10 तरीके दिए गए हैं जिनसे एमसीयू का वूल्वरिन का संस्करण जैकमैन के चित्रण से खुद को अलग कर सकता है।

10 कास्ट ए शॉर्टर, ग्रुफर एक्टर

कोई भी मार्वल प्रशंसक यह नहीं लड़ेगा कि ह्यूग जैकमैन ने प्रदर्शन के दृष्टिकोण से सही वूल्वरिन के लिए बनाया है। उन्हें किरदार मिला और उन्होंने हर फिल्म को अपना सब कुछ दिया। लेकिन वह वूल्वरिन की भूमिका निभाने के लिए बिल्कुल सही नहीं था। कॉमिक्स में, लोगन छोटा, मोटा और कर्कश है। जैकमैन लंबा, छेनी वाला और सुंदर है।

एमसीयू को अतीत में कॉमिक्स-सटीक पात्रों के चित्रण के साथ बड़ी सफलता मिली है, और सर्वश्रेष्ठ नई वूल्वरिन को पिछले वाले से अलग करने का तरीका कॉमिक्स के साथ रहना है कास्टिंग।

9 उसे अन्य मार्वल नायकों के साथ टीम अप करें

एमसीयू के लिए वूल्वरिन के अपने संस्करण को ह्यूग जैकमैन के संस्करण से अलग करने का सबसे स्पष्ट तरीका एमसीयू की रचनात्मक संभावनाओं का लाभ उठाना है। फॉक्स में एक्स पुरुष फ्रैंचाइज़ी, जैकमैन की वूल्वरिन की टीम-अप अन्य म्यूटेंट तक सीमित थी।

MCU में, वह स्पाइडर-मैन या हल्क या थोर के साथ टीम बना सकता है। संभावनाएं अनंत हैं। वूल्वरिन मार्वल के सबसे प्रमुख प्रतीकों में से एक है; चरित्र के नए अवतार को एमसीयू के साझा ब्रह्मांड में पहली बार फेंका जाना चाहिए।

8 उनकी मूल कहानी का एक सुव्यवस्थित खाता

वूल्वरिन के रूप में ह्यूग जैकमैन का प्रदर्शन जितना शानदार था, वह हमेशा फ्रैंचाइज़ी की असंगत समयरेखा से निराश था। उनकी मूल कहानी का विवरण लगातार एक फ्रैंचाइज़ी में बदला जा रहा था जो हर कुचलने की विफलता के बाद खुद को रिबूट करने पर जोर देता था।

फ्लैशबैक से X2 की असंगत लिपि के लिए क्स मैन ओरिगिन्स: वोल्वेरिन, वोल्वी के पास अपनी मूल कहानी का एक भी सुव्यवस्थित विवरण नहीं था। हालांकि, MCU के अधिकांश पात्र ऐसा करते हैं, इसलिए लोगान की उत्पत्ति सुरक्षित हाथों में है।

7 ऑफसेट से आर-रेटेड एकल फिल्में

यह कहना उचित है कि एमसीयू कुछ वूल्वरिन एकल फिल्में बनाएगा, ताकि डिज्नी को 21वीं सदी के फॉक्स अधिग्रहण पर अपने पैसे के लिए कुछ धमाका मिल सके। ह्यूग जैकमैन की वूल्वरिन ने एक भयानक पीजी -13 एकल फिल्म, एक बहुत अच्छी पीजी -13 एकल फिल्म का आनंद लिया, और एक लुभावनी आर-रेटेड एकल फिल्म.

यह अकेले R रेटिंग नहीं थी जिसने बनाया लोगान अब तक की सबसे अच्छी कॉमिक बुक फिल्मों में से एक, लेकिन यह आर रेटिंग थी जिसने जैकमैन और जेम्स मैंगोल्ड को गहरे, और अधिक का पता लगाने की स्वतंत्रता दी चरित्र का हिंसक पक्ष - दूसरे शब्दों में, जो चरित्र को मज़ेदार बनाता है - इसलिए एमसीयू को केवल आर-रेटेड वॉल्वी एकल फिल्में बनानी चाहिए ऑफसेट। स्पष्ट कारणों से एक्स-मेन टीम-अप को अभी भी पीजी -13 का दर्जा दिया जाना चाहिए, लेकिन वूल्वरिन की एकल फिल्में नहीं होनी चाहिए।

6 जीन ग्रे के साथ एक रोमांटिक कहानी से बचें

वूल्वरिन के रूप में ह्यूग जैकमैन के आर्क का एक बड़ा हिस्सा जीन ग्रे के साथ उनके बर्बाद रोमांस के लिए समर्पित था। फीनिक्स में उसके परिवर्तन से लेकर ब्रह्मांड में भयानक चीजें करने की अजीब आदत, लोगान को प्यार करने वाले लोगों के साथ, वूल्वरिन / जीन रोमांस को फॉक्स में बहुत लाभ मिला एक्स पुरुष मताधिकार।

यदि विपत्तिपूर्ण काला अमरपक्षी हमें कुछ भी सिखाया, यह है कि एक्स-मेन फिल्मों को अनकही कहानियों को बताने पर ध्यान देना चाहिए। वोल्वी के एमसीयू आर्क को कुछ नई दास्तां बताने की जरूरत है, और दशकों तक अप्रयुक्त कॉमिक पुस्तकों को आकर्षित करना है।

5 उसे एक क्लासिक पीला स्पैन्डेक्स कॉस्टयूम दें

ब्रायन सिंगर की शुरुआती फिल्मों में एक्स-मेन को दिए गए काले चमड़े के सूट हमेशा मार्वल के प्रशंसकों के लिए विवाद का विषय थे। कॉमिक्स में, टीम की वेशभूषा उज्ज्वल और रंगीन होती है, और नए एक्स-मेन रिबूट को इसे अपनाना चाहिए।

पीला स्पैन्डेक्स बनाना आसान नहीं है जो मूर्खतापूर्ण नहीं लगता है, लेकिन अगर एमसीयू की पोशाक टीम कर सकती है एक कॉमिक्स-सटीक स्कारलेट विच पोशाक काम, वे एक कॉमिक्स-सटीक वूल्वरिन पोशाक काम कर सकते हैं।

4 पहले के अनदेखे खलनायकों के साथ उसका सामना करें

एक्स-मेन के पास अमीर, दिलचस्प खलनायकों से भरी एक विशाल बदमाशों की गैलरी है। नई एक्स-मेन फिल्मों को रखने की जरूरत नहीं है वही खलनायकों का पुनर्चक्रण - चुनने के लिए एक टन है।

वूल्वरिन के नए संस्करण को केवल उस खलनायक के नए संस्करण से नहीं लड़ना चाहिए जिसे हमने उसे पहले लड़ते देखा है। आइए बड़े पर्दे पर कुछ नए एक्स-मेन खलनायक देखें: मिस्टर सिनिस्टर, ओमेगा रेड, डैकेन।

3 उसे एक सस्ते नौटंकी के रूप में प्रयोग न करें

युवा वूल्वरिन द्वारा कैमियो उपस्थिति याद रखें एक्स पुरुष सर्वनाश? इसने फिल्म को बंद कर दिया और कथानक या पात्रों में कुछ भी नहीं जोड़ा। यह सिर्फ इसलिए था क्योंकि प्रशंसक ह्यू जैकमैन को वूल्वरिन के रूप में प्यार करते थे और लगभग किसी और चीज की परवाह नहीं करते थे जो अंदर चल रहा था कयामत.

MCU में, वूल्वरिन को कभी भी एक सस्ते नौटंकी के रूप में फिल्म के लिए बाध्य नहीं किया जाना चाहिए। चरित्र उससे बहुत बेहतर का हकदार है।

2 एक पुराने लोगान के साथ शुरू करें

यह कहना कि ह्यूग जैकमैन वूल्वरिन के रूप में अपने कार्यकाल के साथ एक उच्च नोट पर बाहर गए, एक ख़ामोशी होगी। लोगान चरित्र के उनके अवतार के लिए एकदम सही अंत था, एक नायक के रूप में जिसे हम वर्षों से अजेय के रूप में देखते थे, वृद्ध और पतनशील हो गए। रिबूट को दूसरे "ओल्ड मैन लोगान" पेस्टिच का निर्माण नहीं करना चाहिए; जो व्युत्पन्न होगा।

जब जैकमैन का चाप शुरू हुआ, तो उसका वूल्वरिन युवा और कुछ हद तक आशावादी था (कम से कम वूल्वरिन के लिए), बस एक उत्परिवर्ती के रूप में शुरू हुआ। चरित्र का नया संस्करण पुराना और अनुभवी शुरू हो सकता है (हालांकि यह एमसीयू के स्थापित इतिहास के साथ फिट नहीं हो सकता है)।

1 अन्य एक्स-मेन रूम को सांस लेने के लिए दें

फॉक्स की स्टार वूल्वरिन बनी एक्स पुरुष मताधिकार, मुख्यतः क्योंकि ह्यूग जैकमैन इतने लोकप्रिय थे और स्टूडियो उन्हें पोस्टरों पर सामने और केंद्र में रखने में सक्षम होना चाहता था। लेकिन वूल्वरिन शायद ही कॉमिक्स में एक्स-मेन के नेता हैं। वह एक साइड कैरेक्टर है जो अपने साथी एक्स-मेन, विशेष रूप से साइक्लोप्स के साथ सिर हिलाता है।

एक्स-मेन फिल्मों की नई फसल को किटी प्राइड और दुष्ट और नाइटक्रॉलर जैसे पात्रों के दिलचस्प ऑन-स्क्रीन अवतार को विकसित होने के लिए और अधिक समय देना चाहिए।

अगलाकप्तान अमेरिका त्रयी: 10 मुख्य पात्रों में से एक उद्धरण जो उनके व्यक्तित्व के खिलाफ जाता है

लेखक के बारे में