इनक्रेडिबल हल्क में मार्क रफ्फालो कैसे एमसीयू को बदल देंगे

NS एमसीयू अगर मार्क रफ्फालो ने ब्रूस बैनर की भूमिका निभाई होती तो सूक्ष्म रूप से बदल दिया गया होता अतुलनीय ढांचा. यह भूलना आसान है कि मार्क रफ्फालो एमसीयू में हल्क की भूमिका निभाने वाले पहले अभिनेता नहीं थे; बल्कि, वह सम्मान एडवर्ड नॉर्टन को जाता है, जो इसमें दिखाई दिए अतुलनीय ढांचा. इसमें कुछ हद तक विडंबना है, क्योंकि निर्देशक लुई लेटरियर वास्तव में चाहते थे ब्रूस बैनर की भूमिका निभाएंगे मार्क रफ्फालो, लेकिन वह मार्वल द्वारा खारिज कर दिया गया था। वे नॉर्टन की स्टार पावर के प्रति आकर्षित थे, जबकि वे रफ़ालो को एक खराब फिट मानते थे क्योंकि उन्हें लगा कि उन्होंने केवल "स्मार्ट, बौद्धिक फिल्में" तो वापस।

मार्वल ने नॉर्टन को फिर से तैयार किया, और मार्वल व्हाट इफ??? एपिसोड 3 की कहानी में मार्क रफ्फालो के ब्रूस बैनर को रखकर एक कदम आगे बढ़ गया है अतुलनीय ढांचा. स्पष्ट निहितार्थ यह है कि उस फिल्म में सब कुछ एक जैसा था, लेकिन बैनर का चेहरा, आवाज और तौर-तरीके अलग थे। यह एक दिलचस्प क्षण की ओर ले जाता है जिसमें बैनर साथ खड़ा होता है भूले हुए चरण 1 चरित्र बेट्टी रॉस, हल्क की कॉमिक्स और फिल्म में क्लासिक प्रेम रुचि। यह वास्तव में पहली बार नहीं है जब मार्वल ने ऐसा किया है; हाल ही में ब्रह्मांड में एक किताब कहा जाता है 

वकंडा फ़ाइलें लिव टायलर की बेट्टी रॉस के बगल में रफ़ालो के बैनर के साथ एक छवि शामिल है, लेकिन एनिमेटेड श्रृंखला में बदलाव बहुत अधिक उल्लेखनीय है।

लेकिन एमसीयू का प्रदर्शन कैसा होता अगर लेटरियर ने एक दशक पहले मार्क रफ्फालो को ब्रूस बैनर के रूप में कास्ट किया होता? वास्तविक दुनिया में इन वैकल्पिक समय-सारिणी को देखने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन संभावना है कि एमसीयू सूक्ष्म रूप से भिन्न होता।

अतुल्य हल्क महत्वपूर्ण रूप से बदल गया होता

अतुलनीय ढांचा एक परेशान उत्पादन था, आंशिक रूप से इसके विपरीत दृष्टि के कारण जो इसे पहले स्थान पर दिखना चाहिए। नॉर्टन ने पिच किया हल्क दो-भाग वाली कहानी के रूप में डार्क नाइट, इसकी कल्पना करते हुए जिसे उन्होंने आधुनिक कहा "प्रोमेथियन मिथक।"उन्होंने कहानी के पहले भाग को एक मूल के रूप में कल्पना की, जबकि दूसरा ब्रूस बैनर को इस रूप में खोजेगा"सचेत सपने देखने वाला, वह व्यक्ति जो यात्रा को संभाल सकता है।" अपने आप में एक अनुभवी पटकथा लेखक, नॉर्टन ने वास्तव में उत्पादन के दौरान स्क्रिप्ट को फिर से काम किया, हालांकि उनके पुनर्लेखन की सीमा विवादास्पद बनी हुई है। ऐसा लगता है कि लेटरियर नॉर्टन की दृष्टि के साथ आम तौर पर बोर्ड पर थे, लेकिन मार्वल असहमत था; वे एक व्यावसायिक रूप से सफल एक्शन फिल्म बनाने की दिशा में अधिक सक्षम थे। जैसा कि उन्होंने एक साक्षात्कार में समझाया था हफिंगटन पोस्ट, "फिल्म का पहला भाग वास्तव में मेरा है और दूसरा आधा स्टूडियो की अपेक्षित हल्क फिल्म है - दो दिग्गज एक दूसरे के गधे को लात मार रहे हैं।"

इसका स्वाभाविक रूप से मतलब है रफ़ालो का अतुलनीय ढांचा पूरी तरह से अलग होता, सिर्फ इसलिए कि उसने पुनर्लेखन नहीं किया होता। रफ़ालो ने खुले तौर पर स्वीकार किया है कि जब वह मार्वल में शामिल हुए थे, तब वह काफी अपुष्ट थे, और यह मानते हुए कि था इस वैकल्पिक समयरेखा में सच है, ब्रूस की अपनी व्याख्या को आगे बढ़ाने का कोई तरीका नहीं है बैनर। लेटरियर का कुछ प्रभाव बना रहेगा, लेकिन यह संभवत: पहली छमाही है अतुलनीय ढांचा थोड़ा कम अंधेरा, कम पूर्वाभास होता, और नॉर्टन द्वारा लिखे गए (या फिर से लिखे गए) दृश्यों को या तो काट दिया जाता या बहुत अलग तरीके से खेला जाता। इस बीच, रफ़ालो के बैनर का चित्रण - जिसमें नॉर्टन की तुलना में स्पष्ट रूप से कम शारीरिकता है, और क्रोध की तुलना में अधिक विश्व-थकावट है - ने हर दृश्य को बहुत अधिक प्रभावित किया होगा।

बेट्टी रॉस के साथ गतिशील बदल गया होगा

यह ब्रूस बैनर और लिव टायलर द्वारा निभाई गई प्रमुख प्रेम रुचि बेट्टी रॉस के बीच गतिशील पर एक विशेष प्रभाव डालता। अतुलनीय ढांचा अक्सर दूसरी श्रेणी की एमसीयू फिल्म की तरह महसूस किया जाता है, मुख्यतः क्योंकि मार्वल ने इसके खराब व्यावसायिक प्रदर्शन के कारण इसे दूर कर दिया, साथ ही सीक्वेल के वितरण अधिकारों के मालिक नहीं थे। इसका मतलब है कि सहायक पात्रों की उपेक्षा की गई है विलियम हर्ट की "थंडरबोल्ट" रॉसो लौटने वाला एकमात्र। अगर रफ़ालो के बैनर और टायलर की बेट्टी रॉस के बीच एक मजबूत गतिशीलता होती, हालांकि, मार्वल उसे भी वापस लाने के लिए अधिक उत्सुक हो सकता था। शायद टायलर ने खुद भी बेट्टी को आवाज दी होगी मार्वल व्हाट इफ??? एपिसोड 3, स्टेफ़नी पैनिसेलो द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने के बजाय।

कैसे मार्क रफ्फालो के अतुल्य हल्क ने एमसीयू को आगे बढ़ने में बदल दिया होगा

यह कहना असंभव है कि रफ़ालो का है या नहीं इनक्रेडिबल हल्क नॉर्टन की तुलना में अधिक सफल होता; जबकि स्क्रिप्ट बहुत अलग होती, यह शायद अलग नहीं होती पर्याप्त के पैमाने पर हिट बनने के लिए आयरन मैन. भले ही यह अधिक व्यावसायिक रूप से सफल रहा हो, हालांकि, मार्वल ने अधिक एकल हल्क फिल्में नहीं बनाई होंगी. हल्क के वितरण अधिकार वास्तव में यूनिवर्सल के स्वामित्व में हैं, मार्वल के नहीं। 2008 में यह कोई मुद्दा नहीं था, क्योंकि मार्वल के पास अपना कोई वितरण नेटवर्क नहीं था, लेकिन 2009 में हाउस ऑफ माउस द्वारा अधिग्रहित किए जाने पर उन्हें डिज्नी तक पहुंच प्राप्त हुई। डिज़्नी उन मार्वल संपत्तियों को प्राथमिकता देता है जहां उनके पास अनन्य वितरण अधिकार हैं, जो कि अधिक हैं महत्वपूर्ण वित्तीय महत्व, जबकि यूनिवर्सल उनके साथ गेंद खेलने के लिए विशेष रूप से इच्छुक नहीं हैं प्रतिद्वंद्वी स्टूडियो।

इसका मतलब यह हुआ, जैसे-जैसे एमसीयू की कहानी जारी रही, रफ़ालो के पदार्पण का प्रभाव अतुलनीय ढांचा हर फिल्म के साथ कम होता। टायलर भले ही बेट्टी रॉस के रूप में दो बार एमसीयू में लौट आए हों, लेकिन यह केवल कैमियो में ही रहा होगा, शायद ब्रूस के साथ ब्लैक विडो द्वारा भर्ती किए जाने से ठीक पहले उसके साथ मुलाकात की। द एवेंजर्स। दी, अगर ब्रूस बैनर की MCU में पहले से मौजूद प्रेम रुचि थी, तो यह संभव है कि जॉस व्हेडन अलोकप्रिय के साथ नहीं आए होंगे हल्क-ब्लैक विडो रोमांस कहानी में प्रतिशोधी: अल्ट्रॉन का युग. सबसे बड़ा परिवर्तन, वास्तव में, एक अवधारणात्मक होता; अतुलनीय ढांचा के एक "उचित," एकीकृत भाग की तरह महसूस किया होगा एमसीयू एक अनाथ के बजाय, भले ही यह उपरोक्त वितरण अधिकारों के कारण अभी भी Disney+ पर नहीं होगा। के कई एपिसोड की तरह मार्वल व्हाट इफ???, यह काल्पनिक समयरेखा - जिसमें रफ़ालो ने शुरू से ही हल्क की भूमिका निभाई थी - एक बहुत ही समान स्थान पर समाप्त होगी।

ड्यून आर्ट बुक इमेजेज शो वाहन और कॉस्ट्यूम कॉन्सेप्ट आर्ट [EXCLUSIVE]

लेखक के बारे में