चार्ल्स रैंडोल्फ़ साक्षात्कार: बॉम्बशेल

आकस्मिकता, फॉक्स न्यूज की महिलाओं के प्रतिष्ठान के सामने खड़े होने की कहानी ने पहले से ही कुछ के अलावा बहुत सारे विवादों को जन्म दिया है। गोल्डन ग्लोब नामांकन. 13 दिसंबर को सिनेमाघरों में आने वाली इस फिल्म को असंभव नायिकाओं को बिना बताए उन्हें चैंपियन बनाने की एक अच्छी लाइन चलनी चाहिए। तेज़-तर्रार और मज़ेदार स्क्रिप्ट को इस प्रयास में पसंद के कुछ तारकीय प्रदर्शनों द्वारा सहायता प्रदान की जाती है चार्लीज़ थेरॉन, निकोल किडमैन तथा मार्गोट रोबी. लेकिन क्या यह राजनीतिक तनाव को खत्म करने के लिए काफी होगा। स्क्रीन रेंट से अपनी प्रक्रिया के बारे में बात करने वाले पटकथा लेखक चार्ल्स रैंडोल्फ़ के अनुसार, यह इस बात पर निर्भर करता है कि दर्शक थिएटर में कितना खुला दिमाग रखते हैं।

मुझे पता है कि आपने तैयारी करने के लिए बहुत शोध किया है आकस्मिकता, और मैं इन महिलाओं की कहानियों की बारीकियों से हैरान था। आपने कैसे तय किया कि किस तरह से कथाओं को सुव्यवस्थित करना है और किसकी कहानियों को केंद्र में रखना है?

चार्ल्स रैंडोल्फ़: मुझे लगता है कि आप शायद झिझक रहे थे क्योंकि आपको इस बात की बहुत मजबूत समझ थी कि आपने मेगिन केली कौन था, और यह जरूरी नहीं कि मेगिन केली कौन था, इसका सकारात्मक अर्थ था। इसलिए, जब मैं लिखने बैठी, तो मेरे लिए यह स्पष्ट था कि एकल लीड के रूप में मेगन कभी काम नहीं करेंगी। क्योंकि उसे पूरी तरह से निवेश करना मुश्किल होगा।

साथ ही, उसके पास एक बाईस्टैंडर समस्या का सबसे उल्लेखनीय उदाहरण है जिसे मैंने कभी देखा है। क्योंकि वह एक ऐसी व्यक्ति है जो सोचती है कि वह कथा को नियंत्रित करती है, लेकिन वह फॉक्स में नहीं है। ट्रम्प के साथ बातचीत के बाद उसे जो पता चलता है, वह यह है कि अगले के लिए अपनी चुप्पी के कारण वह उलझी हुई है काम की पीढ़ी, तो यह उस दर्शक की कहानी है जो उनकी जटिलता को समझता है और कुछ करने का फैसला करता है इसके बारे में। और इसका कारण यह है कि वह एक महान उदाहरण है क्योंकि वह सबसे कम संभावना वाली व्यक्ति है जिसे हम एक दर्शक के रूप में ऐसा करने की कल्पना करते हैं।

कहने का तात्पर्य यह है कि, जो सामान हम थिएटर में लाते हैं, वह दोनों उसके चरित्र को मोड़ने के लिए आवश्यक है, लेकिन यह मुश्किल है क्योंकि यह कुछ लोगों को दूर करने वाला है। इसलिए, मैं चाहता था कि वह हमारे कथा केंद्र बनें - वह परिप्रेक्ष्य है जो हमें कहानी के माध्यम से ले जाता है; हमारे दांते। लेकिन मैं चाहता था कि ग्रेचेन नैतिक केंद्र हो, वह व्यक्ति जिसकी पसंद हम उनके शुद्धतम शब्दों और सबसे भारी प्रभाव में देख सकते हैं। और मैं चाहता था कि यह दूसरा किरदार कायला हमारा भावनात्मक केंद्र बने। और यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि किसी के साथ गहन भावनात्मक जुड़ाव के लिए एक प्रकार की गड़बड़ी, जटिलता की आवश्यकता होती है जटिलताओं की एक श्रृंखला, और एक निश्चित प्रकार का उत्पीड़न जो एक वास्तविक को सौंपना बहुत कठिन होता व्यक्ति। इसलिए, मुझे पता था कि मैं शुरू से ही अलग-अलग आवाजें और अलग-अलग दृष्टिकोण करने जा रहा था, और यह वास्तव में कितने को चुनने की बात थी।

मेरे पास शुरू में छह थे। मैंने बेथ एलेस को मोनोलॉग की एक पूरी श्रृंखला दी; मैं तुम्हें जानता था रूपर्ट [मर्डोक] की सबसे बड़ी बेटी, प्रूडेंस, मर्डोक परिवार के माध्यम से हमारा मार्गदर्शन करने वाली आवाज थी। लेकिन आप उसे फिल्म में कभी नहीं देख पाए, क्योंकि उसने कहा था कि उसके पिता उसे व्यवसाय में नहीं आने देंगे - इसलिए वह कभी भी परदे पर दिखाई नहीं देगी। यह महिलाओं का एक कोरस था जो अभी बहुत अधिक हो गया था, और स्टूडियो ने कहा, "देखो, हमें इसे कम करना है नीचे।" और इसलिए, हमने इसे तीन दृष्टिकोणों के साथ बहुत भिन्न भूमिकाएं निभाने वाले तीन लोगों तक सीमित कर दिया दुनिया।

लेखन प्रक्रिया में राजनीतिक पहलू ने आपके लिए क्या भूमिका निभाई? क्योंकि पटकथा कितनी निष्पक्ष थी, इससे मेरा संदेह कम हो गया था।

चार्ल्स रैंडोल्फ: एक राजनीतिक फिल्म करने की बात यह है कि लोग जो सामान लाते हैं वह आपकी मदद करेगा और आपको चोट पहुंचाएगा, और आपको यह पता लगाना होगा कि आप दोनों कैसे कर सकते हैं। और मुझे लगता है कि आप शायद बहुत से लोगों से अलग नहीं हैं; आपको लगता है कि आप ठीक-ठीक जानते हैं कि यह क्या होने जा रहा है, और फिर ऐसा नहीं है। और फिर आपके पास यह अस्पष्टता है, "मैं इन लोगों के साथ पहचान नहीं बनाना चाहता, लेकिन मैं करता हूं। मुझे वह पसंद नहीं है जिसके लिए वह खड़ा है," या "उसने अच्छा चुनाव नहीं किया, लेकिन मुझे क्या लगता है? नहीं ओ!"

जब तक आपके पास खुले दिमाग और इसे देखने के लिए खुला दिल है, तब तक यह ठीक है। जो बात मुझे थोड़ा पागल करती है, वे लोग हैं जो कहते हैं, "मैं सगाई भी नहीं करने वाला।" और फिर मैं इसकी मदद नहीं कर सकता। अगर यह आपकी बात है, तो कोई रास्ता नहीं है कि मैं आपकी मदद कर सकूं। लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं, तो मुझे लगता है कि आप कुछ सीखते हैं। लेकिन इसका कारण यह है कि मैं ऐसा करना चाहता था, क्योंकि यह एक ऐसा मुद्दा है जो पक्षपात से परे है, और इन लोगों के साथ स्थापित करना महत्वपूर्ण है। इतना ही नहीं, यह बहुत अच्छा है कि नारीवादी दृढ़ संकल्प की ऐसी प्री-मी टू कहानी उन लोगों से आई है जो 'नारीवाद' शब्द से नफरत करते हैं और फॉक्स न्यूज में काम करते हैं। एक दम बढ़िया; यह बढ़िया है। हमें उस तथ्य का जश्न मनाना चाहिए, क्योंकि अगर हम मी टू का राजनीतिकरण करते हैं, तो हम खराब हो जाते हैं। क्योंकि हम बहुत से लोगों को इसके प्रति उदासीन होने का कारण दे रहे हैं। अगर हम यह साबित कर सकते हैं कि रूढ़िवादी महिलाओं के साथ ऐसा कुछ होता है, और इसे रोकना है, तो हम सोने के हैं। तथ्य यह है कि वे फॉक्स की महिलाएं हैं कोई बग नहीं है, यह एक विशेषता है।

मेरे लिए सबसे खास बात यह थी कि कुछ लोग अन्याय को तब तक नहीं पहचानते या उसकी परवाह नहीं करते जब तक कि उनके साथ ऐसा नहीं होता, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जब वे इसके लिए खड़े होते हैं तो हमें उनकी सराहना नहीं करनी चाहिए।

चार्ल्स रैंडोल्फ़: बिल्कुल। और यह आंशिक रूप से है क्योंकि उनके पास वैचारिक ढांचा नहीं है जो उन्हें इसे देखने की अनुमति देता है, क्योंकि वे ऐसे संस्थानों में हैं जिनके मानदंड इतने आक्रामक हैं कि उन्हें इसे देखने की अनुमति नहीं है। ग्रेटचेन कार्लसन ने जो किया वह एक बड़ी बात है, और मैं कहता हूं कि किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो यह महसूस करता है कि ग्रेचेन कार्लसन किसी स्तर पर एक समस्याग्रस्त व्यक्ति है। लेकिन उसने एक उल्लेखनीय काम किया, और उस पर अच्छा लगा।

आपने अपने दौरान शामिल कई महिलाओं से व्यक्तिगत रूप से बात की आकस्मिकता अनुसंधान। जब कहानी सुनाने की बात आती है तो क्या आपको किसी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, या क्या अधिकांश लोग इसे वहाँ से बाहर निकालने के लिए उत्सुक थे?

चार्ल्स रैंडोल्फ: यह एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है। हमने शायद 20 लोगों से बात की। जब आप उनसे बात कर रहे होते हैं तो कोई नहीं जानता कि आप क्या कर रहे हैं, इसलिए उन्हें नहीं पता कि फिल्म क्या होगी। उन्हें पता नहीं है कि वे इसमें हैं या नहीं; उन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि क्या यह सिर्फ रोजर पर ध्यान केंद्रित करने वाला है कि क्या यह बेथ की कहानी होने वाली है। मेरा मतलब है, वे नहीं जानते। क्योंकि आप सिर्फ शोध कर रहे हैं, उनके दिमाग में फिल्म की रूपरेखा नहीं है।

अधिकांश लोग बहुत खुले थे और यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हमने इसे सही किया। वे काफी उदार थे। कहा जा रहा है, यह समाचार कर्मचारी हैं। मुझे लगता है कि यह आपके लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी, वे बहुत महत्वाकांक्षी लोग हैं जो एक सार्वजनिक छवि बनाने और तैयार करने में अच्छे हैं। जाहिर तौर पर उनका अपना गौरव है, और यह अच्छी बात है। तो, मैं कहूंगा, कुल मिलाकर, वे लगभग अनन्य रूप से सहायक थे। जाहिर तौर पर मैं इस बात से थोड़ा दुखी हूं कि मैं सभी से बात नहीं कर सका। और मैं उन कुछ लोगों से बात नहीं करूंगा जिनके पास एनडीए था, क्योंकि मैं उनके एनडीए को जोखिम में नहीं डालना चाहता था क्योंकि मैं उनकी कहानी का उपयोग कभी नहीं करूंगा। इसके अलावा, आप इसे एक पत्रकार के रूप में प्राप्त करेंगे, बैठने और किसी के आंसू बहाने से ज्यादा निराशाजनक कुछ नहीं है, और आपको यह जानना होगा कि आप इसका उपयोग नहीं कर सकते। इससे गुजरना बहुत निराशाजनक है।

लोगों की कहानियां हैं, जो जूली रोजिंस्की की तरह सुंदर और शक्तिशाली हैं, जिन्हें अभी कोई रास्ता नहीं मिला। और फिर उनमें से कुछ, आप बस जाँच करने के लिए मिल रहे हैं, जैसे जूलियट हड्डी। मैं इन दो महिलाओं का उल्लेख करता हूं क्योंकि वे प्रेस से बात कर रही हैं। मैं बस जूलियट से मिला और ऐसा था, "हमने इस दृश्य में यह पंक्ति कह दी है। क्या यह सच है?" और वह पसंद करती है, "नहीं, यह सच नहीं है।" अच्छा, यह बाहर है। तो, इसका एक हिस्सा सिर्फ कुछ चीजों की जाँच कर रहा था।

का एक हिस्सा आकस्मिकता जो मुझे वास्तव में दिलचस्प लगा, वह था केट मैकिनॉन द्वारा निभाया गया जेस का चरित्र, जो संभवतः फिल्म में एकमात्र डेमोक्रेट था। क्या वह एक वास्तविक व्यक्ति या लोगों के समामेलन पर आधारित थी? और आपने कहानी के बंद डेमोक्रेट पक्ष को शामिल करने का निर्णय क्यों लिया?

चार्ल्स रैंडोल्फ: वह पूरी तरह से बनी हुई है, लेकिन मुझे लगता है कि वह हमारी संस्कृति में क्या होता है इसका एक और उदाहरण है। मुझे बस उसका किरदार बहुत पसंद है। वह यह व्यक्ति है जो कनेक्शन के लिए बेताब है; खुद बनने में सक्षम होने के लिए बेताब और फिर कभी नहीं होगा। और कायला, निश्चित रूप से, एक निश्चित बिंदु पर समझती है कि जेस खुद कभी नहीं होगी। यही वह चीज है जो कायला को अपनी पसंद का चुनाव करने के लिए प्रेरित करती है। यह सिर्फ उसका अनुभव नहीं है, जितना दिल दहला देने वाला है, वह इस व्यक्ति को भी देख रहा है जिसकी उसे परवाह है। यह देखकर कि उसकी सहेली में कभी भी खड़े होने और खुद बनने की हिम्मत नहीं होगी, और यही वह संस्था है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं।

जहाँ तक कास्टिंग की बात है, आप किस बिंदु पर जानते थे कि आप चार्लीज़ को मेगिन के रूप में चाहते थे?

चार्ल्स रैंडोल्फ: यह सब प्रारंभिक प्रवृत्ति का हिस्सा था। मुझे लगता है कि पिच में हमने कहा, "ठीक है, चार्लीज़ को मेगिन केली के रूप में चित्रित करें," इसलिए यह हमेशा पिच में था। कभी-कभी क्या होता है कि आप इसे पिच करते हैं और आपको यकीन नहीं होता, तो आप इसे लिख रहे होते हैं और आपको प्रताड़ित किया जाता है।

मैं न्यूयॉर्क में मैके के साथ रात का खाना खा रहा था जब वह उत्तराधिकार के लिए पायलट को निर्देशित कर रहा था, मुझे लगता है, और मैंने उल्लेख किया कि मैं चार्लीज़ के बारे में सोच रहा था। वह सहमत था, बिल्कुल। लेकिन जब मैंने कहा कि मुझे यकीन नहीं है, तो वह ऐसा था, "आपका क्या मतलब है कि आप निश्चित नहीं हैं? यह चार्लीज़ है! क्या तुम मूर्ख हो?" एक बार जब वह इतना उत्साही था, तो मुझे पसंद है, "मैके का अधिकार। यह कोई ब्रेनर नहीं है, है ना?"

इसलिए, जब मैंने मई-ईश में स्क्रिप्ट पूरी की, तो हमारे पास दो से तीन महीने का विस्तृत कानूनी सामान था, जिसे हमें देखना और विश्लेषण करना था। यह डेनवर और डेलीला प्रोडक्शन में चला गया, मैं सितंबर में कहना चाहता हूं, और वे बोर्ड पर कूद गए थे और उत्साहित थे। चार्लीज़ ऐसा था, "हाँ, यह बहुत अच्छा है। लेकिन मैं डरा हूं।"

तो, यह उन चीजों में से एक था। और, ज़ाहिर है, वह जे रोच से मिलीं और उन्होंने एक ऐसा तरीका खोज लिया, जिससे हम तीनों मिलकर यह काम कर सकें।

अंत में, आप मुझे अपने अगले प्रोजेक्ट के बारे में क्या बता सकते हैं?

चार्ल्स रैंडोल्फ: अभी, मैं जॉन डी। डेविड रसेल के साथ रॉकफेलर की कहानी, जो डी नीरो के लिए इसे अभिनीत करने के लिए आर्थिक असमानता और अत्यधिक धन की लागत के बारे में है।

क्या आप जानते हैं कि इसकी समय-सीमा क्या है?

चार्ल्स रैंडोल्फ़: हम अभी इसमें हैं। मेरा मतलब है, उम्मीद है कि जल्द ही-ईश, लेकिन आप कभी नहीं जानते। मुझे लगता है कि वे जाने वाले हैं और करेंगे [फूल चंद्रमा के हत्यारे], रॉबर्ट डी नीरो के साथ डेविड ग्रैन बुक और लियोनार्डो डिकैप्रियो. लेकिन मैं सोचूंगा, अगर यह जाता है, तो यह अगले वर्ष में होगा।