क्या मूल फिल्में वास्तव में एक कठिन बिक्री हैं?

हॉलीवुड की फ्रैंचाइज़ी रीबूट, रीमेक, सीक्वल, और/या आकर्षक आईपी के बड़े स्क्रीन अनुकूलन को प्राथमिकता देने की आदत मूल सामग्री पर माध्यम (उपन्यास, हास्य पुस्तकें, वीडियो गेम, आदि) एक ऐसी चीज है जिसे फिल्म प्रेमी दैनिक रूप से पसंद करते हैं आधार। फिर भी, एक कारण है कि बड़े स्टूडियो बार-बार एक ही कुएं में वापस जाते रहते हैं। उदाहरण के लिए, 2014 में, दुनिया भर में बॉक्स ऑफिस पर शीर्ष पच्चीस फिल्मों में से केवल दो गैर-सीक्वल/रीमेक थीं जो किसी पूर्व-स्थापित सामग्री पर आधारित नहीं थीं (तारे के बीच का तथा लुसी) - हालांकि, आप इसे कैसे देखते हैं, इसके आधार पर, लेगो मूवी भी मायने रखता है।

टुमॉरोलैंड, पसंद लेगो मूवी, तकनीकी रूप से एक मूल फीचर फिल्म है, जिसमें यह तालमेल का एक अच्छा उदाहरण है (आंशिक रूप से इसी नाम के डिज्नी थीम पार्क आकर्षण से प्रेरित है); फिर भी क्योंकि मूल आईपी में वास्तव में कड़ाई से परिभाषित साजिश नहीं है, टुमॉरोलैंड कहानी लेखक जेफ जेन्सेन और डेमन लिंडेलोफ फिल्म के लिए अपने स्वयं के आधार और पौराणिक कथाओं को विकसित करने के लिए स्वतंत्र थे। हालाँकि, कुछ समय के लिए, ऐसा नहीं लगता है कि ब्रैड बर्ड-हेल्ड टेंटपोल एक और होने जा रहा है समुंदर के लुटेरे वॉल्ट डिज़नी कंपनी के लिए सफलता।

बर्ड का 190 मिलियन डॉलर का बजट टुमॉरोलैंड एक उम्मीद से नरम उद्घाटन मेमोरियल डे वीकेंड 2015 पर यू.एस. बॉक्स ऑफिस पर सप्ताहांत, जहां इसने $42 मिलियन से कम की कमाई की। यह ओपनिंग से बेहतर मतदान है जॉन कार्टर तथा लोन रेंजर - 2012 और 2013 (क्रमशः) से माउस हाउस की कुख्यात वित्तीय जोड़ी; अभी तक पहले ही, टुमॉरोलैंड हॉलीवुड की "मौलिकता की समस्या" के बारे में बातचीत फिर से शुरू कर दी है विविधता इसे कहते हैं। उदाहरण के लिए, डिज्नी के वितरण प्रमुख डेव हॉलिस के बारे में बयान पढ़ें टुमॉरोलैंड और इसकी बॉक्स ऑफिस संभावनाएं:

"'टुमॉरोलैंड' एक मूल फिल्म है और यह इस बाज़ार में एक चुनौती है। हमें लगता है कि एक कंपनी के रूप में और एक उद्योग के रूप में मूल कहानियों को बताते रहना हमारे लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है। ”

सवाल है, क्या मूल हॉलीवुड फिल्में हैं सचमुच आज के फिल्म बाजार में बेचने के लिए इतनी अधिक चुनौती? या यह एक स्व-पूर्ति की भविष्यवाणी है, जिसके परिणामस्वरूप प्रमुख स्टूडियो इस तरह की परियोजनाओं से कैसे संपर्क करते हैं?

टुमॉरोलैंड एक गैर-अगली कड़ी हो सकती है, लेकिन इसका ध्यान आकर्षित करने के लिए डिज्नी के थीम पार्क से इसका संबंध था। इसी तरह, फिल्म का यू.एस. मार्केटिंग जॉर्ज क्लूनी की भागीदारी पर बहुत अधिक निर्भर था (भले ही वह ब्रिट रॉबर्टसन के साथ नायक कर्तव्यों को साझा करता है) और बर्ड वही व्यक्ति है जिसने निर्देशन किया था अविश्वसनीय तथा मिशन: असंभव - भूत प्रोटोकॉल, विक्रय बिंदुओं के रूप में। फिर भी, फिल्म के ट्रेलर और विज्ञापनों की अक्सर आलोचना की जाती थी क्योंकि यह बहुत कम महत्वपूर्ण था जब यह बनाने की बात आती थी टुमॉरोलैंड अवश्य देखें ब्लॉकबस्टर की तरह दिखें। तो, जब मिश्रित समीक्षा रिलीज से लगभग एक हफ्ते पहले ही छल करना शुरू कर दिया, जो निश्चित रूप से उन फिल्म दर्शकों को जीतने में मदद नहीं करता था जो बर्ड की नई फीचर फिल्म को एक शॉट देने या न देने के बारे में बुलबुले थे।

इसके साथ जो हुआ उसकी तुलना करें मैड मैक्स रोष रोड, जो एक सप्ताह पहले आया था टुमॉरोलैंड. NS बड़ा पागल ब्रांड के पास पंथ अपील है, लेकिन युवा फिल्म निर्माताओं की एक पूरी पीढ़ी है जिन्होंने पहले कभी श्रृंखला में जॉर्ज मिलर की पिछली किश्तों के बारे में कभी नहीं सुना होगा रोष रोड (यहां तक ​​​​कि पुराने फिल्म निर्माताओं की एक उचित संख्या केवल उस मामले के लिए फ्रैंचाइज़ी से परिचित थी)। उस संदर्भ में, वापसी का वादा बड़ा पागल फिल्म ब्रह्मांड शायद एक से ज्यादा दिलचस्प नहीं लग रहा हो टुमॉरोलैंड बर्ड द्वारा निर्देशित फिल्म, बहुत सारे लोगों को।

फिर भी, एक मजबूत मार्केटिंग अभियान और शानदार शुरुआती वर्ड ऑफ माउथ प्रोपेल्ड का संयोजन रोष रोड शुरुआती सप्ताहांत में. से थोड़ा अधिक टुमॉरोलैंड'एस। अब मिलर का $150 मिलियन का "जुआ" पहले ही विश्वव्यापी बॉक्स ऑफिस पर अपना बजट वापस कर चुका है (और फिर कुछ), जबकि बर्ड की फिल्म अगले कुछ हफ्तों में इसी तरह करने के लिए थोड़ा संघर्ष कर सकती है (विशेषकर एक बार जुरासिक वर्ल्ड सिनेमाघरों में हिट)।

रोष रोड एक मजबूत मार्केटिंग अभियान था - एक जो बहुत पहले शुरू हुआ था टुमॉरोलैंडने (अपने 2014 के अंतर्राष्ट्रीय कॉमिक-कॉन पैनल के साथ) - और एक बेहतर स्वागत प्राप्त किया, फिर भी इसे ब्रांड पहचान से कम लाभ हुआ हो सकता है टुमॉरोलैंड किया था। इसी तरह, रोष रोड लीड टॉम हार्डी और चार्लीज़ थेरॉन इतने बड़े ड्रॉ नहीं हैं जितने क्लूनी हैं; में विविधताकी रिपोर्ट में यह उल्लेख किया गया है कि वयस्कों ने फिल्म के शुरुआती सप्ताहांत की भीड़ का 61% हिस्सा बनाया, शायद आंशिक रूप से क्योंकि ट्रेलर क्लूनी पर भारी थे। हालांकि, इससे फिल्म को उन किशोर दर्शकों की कीमत चुकानी पड़ सकती है जिनकी उसे जरूरत थी सचमुच फलना।

विडंबना यह है कि ब्रिट रॉबर्टसन और रैफी कैसिडी द्वारा निभाए गए पात्र टुमॉरोलैंड आलोचकों से प्रशंसा के रूप में बहुत कुछ प्राप्त हुआ है, इसलिए ऐसा नहीं है कि फिल्म अपने गुणों के आधार पर एक मनोरंजन के रूप में बेची नहीं जा सकती थी दो युवा महिला नायकों की विशेषता वाले साहसिक कार्य - क्लूनी के आक्रामक आविष्कारक के साथ सौदे को मीठा बनाने के लिए - एक बड़े में आकर्षित करने में मदद करने के लिए दर्शक। आख़िरकार, गुरुत्वाकर्षण (एक मूल विशेषता) आसानी से क्लूनी की अब तक की सबसे बड़ी बॉक्स ऑफिस सफलता है, लेकिन उसके लिए मार्केटिंग ऑस्कर विजेता चलचित्र ने सैंड्रा बुलॉक के नायक और क्लूनी के 3डी फिल्म निर्माण पर जोर दिया भागीदारी।

बिंदु, एक गलत परिकलित विपणन कोण टुमॉरोलैंड हो सकता है कि गैर-सीक्वल/रीबूट होने की तुलना में इसके बॉक्स ऑफिस पर अधिक प्रभाव पड़ा हो। हाल के वर्षों में माउस हाउस की भी आलोचना की गई है कि यह कैसे अन्य गैर-रीमेक / सीक्वल जैसे कि बेचने के बारे में चला गया जॉन कार्टर (स्वयं, कार्टर स्रोत उपन्यासों का कुछ हद तक ढीला अनुकूलन)। यह सिर्फ वॉल्ट डिज़नी कंपनी ही नहीं है। उदाहरण के लिए, वार्नर ब्रदर्स ने वाचोव्स्की के महंगे (और मूल) अंतरिक्ष ओपेरा में रुचि पैदा करने के लिए वास्तव में उच्च प्रशंसा अर्जित नहीं की। जुपिटर का उदय, शायद फिल्म के गैर-तारकीय उद्घाटन सप्ताहांत में योगदान दे रहा है।

यह ध्यान देने योग्य है कि 2015 में अब तक रिलीज़ हुई कई मूल स्टूडियो फिल्में (जुपिटर का उदय, टुमॉरोलैंड) वास्तव में आलोचकों से उच्च अंक प्राप्त नहीं किया है; वही कुछ के लिए जाता है जॉन कार्टर, जिसने समग्र रूप से काफी गुनगुना स्वागत अर्जित किया। ऐसा नहीं है कि हॉलीवुड स्टूडियो अतीत में ऐसी फिल्मों के लिए महान मार्केटिंग अभियान नहीं चला पाए हैं, इसलिए समस्या यह नहीं है बस यह कि स्टूडियो प्रमुख औसत दर्जे के मूल विचारों और अवधारणाओं पर बहुत अधिक पैसा फेंकने के दोषी हैं (हालाँकि यह निश्चित रूप से एक भी है चिंता)।

विश्लेषक पॉल डर्गारबेडियन ने नोट किया वैरायटी का रिपोर्ट करता है कि "उद्योग को यह जांचने और रणनीति बनाने की जरूरत है कि वे पूरे कपड़े से नई फ्रेंचाइजी कैसे बनाते हैं।" ऐसा लगता है कि रणनीति के अधिक सामूहिक ओवरहाल की आवश्यकता है, केवल देखने से परे जा रहा है "बजट सीमा" इन मूल उपक्रमों पर। इसमें शामिल है, स्टूडियो नई संपत्तियों को बनाने पर कहानीकारों के साथ बेहतर तरीके से काम करने के तरीके खोज रहे हैं - ओवरबोर्ड नहीं जा रहे हैं उनकी रचनात्मक स्वतंत्रता को सीमित करने पर, लेकिन किसी भी / सभी समस्याओं को हल करने के लिए एक साधन के रूप में अधिक पैसा खर्च नहीं करना, या तो।

तो, क्या मूल हॉलीवुड फिल्में वास्तव में बेचना इतना मुश्किल है? ठीक है, अगर स्टूडियो उनकी मार्केटिंग करने में समय नहीं लगाते हैं और यह पता लगाते हैं कि आगे बढ़ने के लिए सबसे अच्छा पैर क्या है। मूल रूप से, कभी-कभी एक सीक्वल या रीमेक/रीबूट की ताकत के आधार पर कमजोर ट्रेलरों को दूर कर सकता है इसका ब्रांड - या, पिक्सर एनिमेशन स्टूडियो और मार्वल स्टूडियो जैसी कंपनियों के मामले में, उनका ट्रैक रिकॉर्ड। ऐसा लगता है कि यह बिना कहे चला जाना चाहिए कि आप मूल फीचर फिल्म के साथ इतना कुछ जरूरी नहीं कर सकते, लेकिन... अच्छा, यह वहाँ है।

स्वाभाविक रूप से, फिल्म देखने वाले अंततः अपने पैसे से मतदान करने के लिए जिम्मेदार होंगे, जब यह हॉलीवुड को न केवल अधिक मूल सामग्री, बल्कि अच्छी गुणवत्ता वाली सिनेमाई कला का उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहित करना आता है वह। फिर भी, अगर स्टूडियो लोगों को यह समझाने का अच्छा काम नहीं करते हैं कि उनकी नई फिल्में देखने लायक हैं, तो यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए जब वे कम प्रदर्शन करते हैं। वहाँ नहीं हैं वह बहुत से लोग जो सैद्धांतिक रूप से एक मूल फिल्म के लिए प्रवेश की पूरी कीमत चुकाने को तैयार हैं, आखिरकार।

टुमॉरोलैंड अब सिनेमाघरों में चल रही है।

स्रोत: विविधता

मार्वल ने ब्लेड, घोस्ट राइडर और डेयरडेविल को एमसीयू फिल्म्स में शामिल होने से रोका