सांप की आंखों की समीक्षा इतनी मिश्रित क्यों है

सांप की आंखें: जी.आई. जो ओरिजिन्सयहाँ है, और समीक्षाएँ अब तक बहुत मिश्रित हैं, नकारात्मक तिरछी नज़र। इस लेख के लेखन के समय फिल्म में वर्तमान में सड़े हुए टमाटर पर 40 प्रतिशत टोमाटोमीटर रेटिंग है, और जबकि कई इसे सर्वश्रेष्ठ कह रहे हैं जी.आई. जो फिल्म अभी तक, यह जरूरी नहीं कि महत्वपूर्ण सफलता के मामले में एक उच्च बार हो। लेकिन क्यों हैं के लिए समीक्षाएं साँप की आंखें इतना मिश्रित?

NS जी.आई. जो लाइव-एक्शन ब्लॉकबस्टर के साथ फ्रैंचाइज़ी का पिछला रिकॉर्ड बिल्कुल तारकीय नहीं है। 2009 का जी.आई. जो: द राइज़ ऑफ़ कोबरा रॉटेन टोमाटोज़ पर 34 प्रतिशत की गिरावट दर्ज की गई है, और 2013 की जी.आई. जो: प्रतिशोध 29 प्रतिशत से भी अधिक खराब है। दोनों पूर्व फिल्मों की खराब लेखन, अत्यधिक मूर्खतापूर्ण कहानी और फीके विशेष प्रभावों के लिए आलोचना की गई थी, जिनमें से सभी ने अपने मूल में मजेदार, कार्टूनिस्ट रोमांच को कम कर दिया। एक अधिक जमीनी और व्यक्तिगत कहानी का वादा साँप की आंखें रिलीज के लिए आशाजनक लग रहा था, लेकिन आलोचनात्मक सहमति यह प्रतीत होती है कि यह फिल्म को महान बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

निष्पक्ष रूप से,

साँप की आंखें कई चीजों के लिए आलोचनात्मक प्रशंसा मिली है। फाइट कोरियोग्राफी समीक्षाओं में एक सामान्य रूप से उद्धृत उच्च बिंदु है, जैसा कि सहायक कलाकारों के कई सदस्यों के प्रदर्शन हैं, जैसे हारुका अबे और इको उवैस. हालांकि, आलोचकों के अनुसार, उन अच्छे गुणों को अक्सर कई मुद्दों से पीछे नहीं छोड़ा जाता है, जैसे कि इस पर अत्यधिक निर्भरता अन्यथा रोमांचक एक्शन दृश्यों के दौरान अस्थिर कैमरा, और एक मुख्य कहानी जिसे प्रेडिक्टेबल, क्लिच, और कहा जाता है नीरस के साथ मुख्य मुद्दा साँप की आंखें ऐसा प्रतीत होता है कि जिस व्यक्तिगत यात्रा को इसे महान बनाना था, वह उस लक्ष्य से बहुत कम हो जाती है। नीचे देखें कि आलोचकों का क्या कहना है।

न्यूयॉर्क टाइम्स:

एक स्पष्ट एक्शन हीरो के लिए, शीर्षक भूमिका में हेनरी गोल्डिंग चारों ओर खड़े होने और तनावग्रस्त दिखने का एक भयानक काम करता है। तबाही उन्मत्त है फिर भी भूलने योग्य है, और संभवतः अनजाने में नासमझी संवाद गुनगुनाहट से फैली हुई है जैसे "600 वर्षों के लिए, हमारे निन्जा ने जापान में शांति और स्थिरता लाई है" एक केंद्रीय-कास्टिंग खलनायक के लिए जो ऐसा दिखता है जैसे उसके पास एक साइड गिग है डॉमीनेटरिक्स

लपेटो:

कार्टून श्रृंखला के शुरुआती दिनों से (और मार्वल जीआई जो कॉमिक पुस्तकों में लैरी हमा की दौड़ में विशेष रूप से अच्छी तरह से सामने आया), स्नेक आइज़ और स्टॉर्म शैडो ईर्ष्या, विश्वासघात, हत्या, गलत पहचान, और के कभी न खत्म होने वाले चक्र में फंस गए हैं बदला। उनका बैकस्टोरी निकटतम है कि G.I. जो शायद कभी शेक्सपियर के पास आया है - जो कहना है कि नहीं विशेष रूप से करीब, लेकिन एक फ्रैंचाइज़ी के लिए बहुत अच्छा है जो विशेष रूप से खिलौनों को बेचने के लिए बनाया गया था बच्चे। इसलिए श्वेंटके की फिल्म स्नेक आइज़ को उस गाथा को एक निष्पक्ष और औसत दर्जे की एक्शन फिल्म में बदलना निराशाजनक है। नाटक उलझा हुआ है, एक्शन संदिग्ध है, और कहानी तब तक मदद नहीं कर सकती है जब तक कि अंत तक, यह फिल्म जी.आई. जो सीरीज उड़ाई जाती है। यह शायद ही सबसे खराब फिल्म है जी.आई. जो श्रृंखला ने दिया है, लेकिन यह निश्चित रूप से कम से कम दिलचस्प है।

हॉलीवुड रिपोर्टर:

एक फिल्म में सामान रखने के लिए यह सब कुछ है जो दुबला और मतलबी होना चाहिए था, न कि अधिक स्पष्ट रूप से हिंसक का उल्लेख करने के लिए। (इस पीजी-13 साहसिक कार्य में हवा में सैकड़ों तलवारें कटने के बावजूद, केवल एक ही खून जो हम देखते हैं वह शांति से निकाला जाता है, एक के लिए डीएनए परीक्षण।) फिर से, मजबूत नाटकीय विकास और पंचर एक्शन की कामना करना भोला हो सकता है जब आप एक फिल्म देख रहे हों ट्रांसफॉर्मर्स श्रृंखला के निर्माता, उस युग में एक और वापसी जब टीवी कार्टून अनिवार्य रूप से नए के लिए केवल सस्ते सूचना-वाणिज्यिक थे खिलौने।

शिकागो सन-टाइम्स:

हेनरी गोल्डिंग एक आकर्षक और पसंद करने योग्य साथी है जिसने क्रेज़ी रिच एशियाइयों में एक सच्चा फिल्म-स्टार का प्रदर्शन दिया और गाइ रिची की द जेंटलमेन में एक प्रभावशाली खलनायक की भूमिका निभाई, लेकिन वह स्नेक आइज़ की भूमिका निभाने के लिए बहुत नरम और गैर-धमकी देने वाला है, जिसने अपना पूरा वयस्क जीवन उस आदमी की तलाश में बिताया है जिसने अपने पिता को मार डाला था जब वह सिर्फ एक छोटा सांप था नयन ई। हमें बताया गया है कि यह आदमी कड़वाहट और प्रतिशोध की प्यास से भरा हुआ है, लेकिन ऐसा कभी नहीं लगता कि वह कड़वाहट और प्रतिशोध की प्यास से भरा है।

बेशक, ऐसे कई आलोचक हैं जो उन दावों पर विवाद करते हैं। कुछ ने मुख्य अभिनेता हेनरी गोल्डिंग और एंड्रयू कोजी की प्रशंसा करते हुए दावा किया है कि उनकी केमिस्ट्री एक उचित योग्यता के लिए पर्याप्त है जी.आई. जो सिनेमाई मताधिकार। की सीमा चलती है साँप की आंखें बड़ा और गहरा विविध है, कुछ ने इसे हाल की स्मृति में बेहतर ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर में से एक के रूप में घोषित किया है, और अन्य इसे पूरी तरह से भूलने योग्य होने के लिए कार्य में ले रहे हैं।

स्क्रीन रेंट:

शायद स्नेक आइज़ की सबसे बड़ी ताकत एक्शन सीन हैं, जो उन्मत्त और ऊर्जावान हैं - हालांकि श्वेंटके के अस्थिर कैम का अत्यधिक उपयोग कभी-कभी निराशाजनक होता है क्योंकि यह लड़ाई के दृश्यों को आंदोलन की भ्रमित करने वाली चमक में बदल देता है थोड़ा समझ। जब फाइट कोरियोग्राफी को चमकने दिया जाता है, हालांकि, वहीं से स्नेक आइज़ की क्रिया वास्तव में फलती-फूलती है। और एक्शन दृश्य अक्सर फिल्म की कम आकर्षक कहानी को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त रूप से आते हैं। स्नेक आइज़ में बहुत सारे विचार हैं जिनमें क्षमता है, लेकिन वास्तव में कुछ ही उम्मीदों पर खरे उतरते हैं।

विविधता:

रॉबर्ट श्वेंटके (द डाइवर्जेंट सीरीज़: इनसर्जेंट) द्वारा निर्देशित स्नेक आइज़ में शैली और क्रिया है, जिसमें एक शैतानी पारिवारिक कथानक है जो वास्तविक नाटक का एक उचित कोटा बनाता है। यह फिल्म निंजा फिल्मों, वूक्सिया फिल्मों, याकुजा फिल्मों और अंतरराष्ट्रीय बदला फिल्मों का सिंथेटिक लेकिन अत्यधिक कुशल बिग-स्टूडियो हॉजपोज भी है। लड़ाई के दृश्यों का मंचन बहुत सटीक तरीके से किया जाता है, और पूरी फिल्म, जैसा कि सिनेमैटोग्राफर बोजन बाजेली द्वारा शूट किया गया है, में एक लिफाफा नाइट-ब्लूम लुक है। बच्चों की फ्रेंचाइजी फिल्म के लिए, यह बहुत अच्छा है, लेकिन मुख्य शीर्षक यह है: हेनरी गोल्डिंग को जेम्स बॉन्ड की भूमिका के लिए गंभीरता से विचार करना होगा। सांप की आंखें यह स्पष्ट करती हैं कि उसके पास सुंदरता, शीतलता, ग्लैमर, खतरा, चुम्बकत्व, और वह है आवश्यक बॉन्ड गुणवत्ता - दर्शकों को बिना कहे सबसे घातक विचारों को टेलीग्राफ करने की क्षमता शब्द।

सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल:

 "स्नेक आइज़" में एक अच्छी फिल्म के तत्व हैं - एक निर्देशक के साथ स्वभाव और ज्वलंत और दिलचस्प अभिनेताओं की एक कास्ट। लेकिन यह अपनी कहानी में उलझ जाता है, एक मोड़ बहुत अधिक, और सभी प्रणोदन खो देता है। अंत तक, यह एक साधारण सुपरहीरो के प्रयास से बेहतर नहीं है, सिवाय इसके कि यह और भी बुरा है, क्योंकि वहां और अधिक की संभावना थी।

संयुक्त राज्य अमरीका आज:

एक्शन सीक्वेंस भी निराश नहीं करते हैं, रात में गोलियों से छलनी कार चेज़ से लेकर नियॉन-लाइटेड जापानी छतों पर बारिश में तलवार की लड़ाई तक। यहां तक ​​​​कि जब स्नेक आइज़ की मूल व्यक्तिगत कहानी बड़े वैश्विक दांव में थोड़ी खो जाती है, तब भी फिल्म में शैली की एक अविश्वसनीय भावना है ओवर-द-टॉप गैरबराबरी के कुछ संकेतों के साथ, जो फिल्म के रीगन-युग के लिए एक वापसी के रूप में कार्य करता है, शनिवार की सुबह कार्टून स्रोत सामग्री।

अंततः, आलोचनात्मक सहमति यह प्रतीत होती है कि साँप की आंखें अधिकांश लोगों की अपेक्षा के बारे में है - ठोस कार्रवाई के साथ अपेक्षाकृत अनपेक्षित ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर और एक सम्मोहक कलाकार, लेकिन जो वास्तव में बनने के लिए फ्रैंचाइज़ी सेटअप और शैली ट्रॉप पर बहुत अधिक निर्भर करता है महान। फिर भी, यह पिछले दो से बेहतर है जी.आई. जो चलचित्र. इच्छा साँप की आंखें अंत में स्पॉन करें जी.आई. जो सिनेमाई ब्रह्मांड पैरामाउंट बनाने की उम्मीद कर रहा है? केवल समय बताएगा।

हर आने वाली मार्वल मूवी रिलीज की तारीख (2021 से 2023)

लेखक के बारे में