स्वच्छ मास्टर एंड्रॉइड ऐप आपके विचार से ज्यादा खतरनाक हो सकता है

हाल के एक अध्ययन में पाया गया है कि क्लीन मास्टर साइबर सुरक्षा आवेदन चीन का चीता मोबाइल उपयोगकर्ता की तुलना में शायद अधिक डेटा रिकॉर्ड कर रहा है। हालांकि यह एंटीवायरस सुरक्षा और निजी ब्राउज़िंग का वादा करता है, ऐसा समझा जाता है कि ऐप ऑनलाइन ब्राउज़िंग, खोजों और डिवाइस से कनेक्ट होने वाले प्रत्येक वाई-फाई एक्सेस पॉइंट का नाम रिकॉर्ड कर रहा है।

रिपोर्ट कंपनी और ऐप के लिए विवादों की एक पंक्ति में नवीनतम है। 2014 में, यह पाया गया कि क्लीन मास्टर को बढ़ावा देने वाले विज्ञापनों ने उपयोगकर्ताओं को पॉप-अप के साथ ऐप डाउनलोड करने के लिए डराने की कोशिश की, जिससे उन्हें बताया गया कि एक वायरस ने उनके डिवाइस को संक्रमित कर दिया है। 2018 में, निगम पर आयोजित करने का आरोप लगाया गया था विज्ञापन धोखाधड़ी जो नेतृत्व करता है गूगल चीता मोबाइल के सभी एप्लिकेशन को प्ले स्टोर से हटा रहा है। इसके बावजूद, ऐप सक्रिय और लोकप्रिय बना रहा, इसके प्रतिबंध से पहले एक बिलियन से अधिक इंस्टाल हुए।

साइबर सुरक्षा कंपनी व्हाइट ऑप्स के शोधकर्ता गैबी सर्ली द्वारा चलाए गए एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि चीता अपने अनुप्रयोगों, सुरक्षा मास्टर, क्लीन मास्टर, सीएम ब्राउज़र, और सीएम. के माध्यम से डेटा एकत्र कर रहा था लांचर। "तकनीकी रूप से बोलते हुए, उनकी एक गोपनीयता नीति है जो हर चीज को कवर करती है और उन्हें हर चीज को बाहर निकालने के लिए एक खाली चेक देती है," सर्लिग ने बताया

फोर्ब्स. साथ ही, यह स्पष्ट नहीं है कि चीता की हरकतें दंडनीय हैं या नहीं, वे एक स्पष्ट रेखा को पार करने के करीब हैं।

संचालन का चीता का ग्रे क्षेत्र

चीता ने दावों को स्वीकार किया, लेकिन साथ ही कहा कि डेटा का उपयोग करने का उसका कोई इरादा नहीं था उपयोगकर्ता गोपनीयता समझौता. कंपनी का कहना है कि, जबकि इसकी मुख्यालय बीजिंग, चीन में हैं, यह एकत्र किए गए डेटा को एक दूरस्थ अमेज़ॅन वेब सेवा प्रणाली को भेजता है। एक विदेशी देश में संचालन, उत्पादों के साथ केवल इंटरनेट के माध्यम से सुलभ, एक बड़े ग्रे क्षेत्र में परिणाम देता है। Google ने कंपनी के आवेदनों को उसकी नीतियों के कारण हटा दिया, न कि किसी शासी निकाय की नीतियों के कारण। इसी तरह, यूएस पैट्रियट एक्ट केवल कंप्यूटर तक अनधिकृत पहुंच को दंडित करता है। कानूनी तौर पर, चीता ने जो किया है, उसकी व्याख्या फेसबुक की कार्रवाइयों से अलग नहीं की जा सकती है, एक कंपनी जिस पर कैलिफोर्निया द्वारा गोपनीयता उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया गया था। एक बड़ा अंतर यह है कि फेसबुक एक अमेरिकी-आधारित कंपनी है, जबकि चीता नहीं है।

अपने अनुप्रयोगों के माध्यम से, चीता ने उपयोगकर्ता डेटा की सूची बनाई है और उस बिंदु तक, जहां एन्क्रिप्टेड नहीं होने पर, उपयोगकर्ताओं की पहचान करना आसान होगा। जबकि चीता स्थानीय गोपनीयता कानूनों का पालन करने का दावा करता है, चीन में उसका स्थान चिंता का कारण है। मुख्य भूमि चीन की सरकार को अपनी सीमाओं के भीतर काम करने वाले सभी निगमों को जानकारी साझा करने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है, यदि अनुरोध किया जाता है। हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि चीन इस डेटा के साथ कुछ करेगा (या चाहता भी है), संभावना बनी हुई है, क्योंकि चीता कहां से संचालित होता है।

स्रोत: फोर्ब्स

डीसी अंत में स्वीकार कर रहा है कि अरखाम शरण पूरी तरह से गलत समझा गया है

लेखक के बारे में