5 विज्ञान-फाई मूवी परिसर रियल साइंस द्वारा डिबंक किए गए

फिल्म की सबसे लोकप्रिय शैलियों में से एक, साइंस फिक्शन, ने हमें लाइटसैबर जैसी यादगार चीजें दी हैं यू.एस.एस. उद्यम, और सपनों की मशीनें। समय-यात्रा करने वाले डेलोरियन और अन्य दुनिया के प्राणियों के बीच, एक दर्शक को अविश्वास के कुछ निलंबन को नियोजित करने की आवश्यकता होती है यदि वह एक नए ब्रह्मांड में पूरी तरह से तल्लीन हो जाता है। जब तक फिल्म निर्माता प्रभावी रूप से जमीनी नियमों का एक स्पष्ट सेट स्थापित करते हैं और शुरू से अंत तक उनका पालन करते हैं, हम किसी भी काल्पनिक आधार को स्वीकार कर सकते हैं जिसकी वे कल्पना कर सकते हैं।

जबकि एक फिल्म जैसे स्टार वार्स या आरंभ काल्पनिक अवधारणाओं के इर्द-गिर्द उनकी कहानी को आधार बनाया जाएगा, कुछ विज्ञान-फाई प्रसाद हैं जो कार्यवाही को और अधिक प्रशंसनीय बनाने के प्रयास में तथ्यात्मक विज्ञान में अपने विचारों को जमीन पर उतारने की कोशिश करते हैं। यह सब ठीक और अच्छा है - जब तक वास्तविक वैज्ञानिक नहीं आते और दर्शकों को यह नहीं दिखाते कि उन्होंने अभी जो देखा वह वास्तव में कबाड़ विज्ञान था। इसे ध्यान में रखते हुए, हमने कुछ अन्य की जाँच करने का निर्णय लिया विज्ञान-फाई फिल्म परिसर वास्तविक विज्ञान द्वारा खारिज किया गया और निम्नलिखित सूची संकलित की।

6 लुसी

ल्यूक बेसन एक बार फिर पिछले साल शैली के फिल्म निर्माण के एक स्लीक पीस में बदल गए लुसी, जिसने स्कारलेट जोहानसन को अपने गधे में एक अनिच्छुक दवा खंभे के रूप में सर्वश्रेष्ठ रूप से अभिनय किया जो सीपीएच 4 नामक दवा की घातक राशि के संपर्क में आ जाता है। यह दवा अपने लेने वाले को उनकी पूर्ण मस्तिष्क क्षमता को अनलॉक करने की अनुमति देती है ("10 प्रतिशत" से अधिक हम औसत जोस उपयोग), और फिल्म के दौरान, लुसी टेलीकिनेसिस और महसूस न करने की क्षमता जैसी शक्तियों का विकास करती है दर्द। हालांकि फिल्म ने कुछ मनोरंजक प्रदर्शन किए और मानवता के बारे में प्रमुख अवधारणाओं से निपटने की कोशिश की, लेकिन इसके कथानक पर बहुत आलोचना के साथ यह ध्रुवीकरण साबित हुआ।

पसंद असीम उनके सामने, लुसी फिल्म निर्माताओं ने "हमारे मस्तिष्क के 10 प्रतिशत" सिद्धांत के साथ चलने का फैसला किया, भले ही इसे कई लोगों द्वारा बार-बार अस्वीकृत किया गया हो (इसमें शामिल हैं Mythbusters गिरोह)। न्यूरोलॉजिस्टों ने दिखाया है कि मनुष्य का मस्तिष्क हमेशा सक्रिय रहता है और इसके हर हिस्से का "वस्तुतः" पूरे दिन उपयोग किया जाता है। अविश्वास को निलंबित करना सब ठीक है और अच्छा है, लेकिन ऐसा करना कठिन है जब अवधारणाएं काल्पनिक नहीं हैं और इसके बजाय पटकथा लेखक द्वारा उपेक्षा का कार्य है।

5 वानर के ग्रह

शैली में सबसे प्रतिष्ठित फ्रेंचाइजी में से एक के रूप में रैंकिंग, वानर के ग्रह 1968 में रिलीज़ होने के बाद से यह प्रशंसकों का पसंदीदा रहा है। नई पीढ़ी के साथ ब्रांड के प्रासंगिक होने के साथ - एंडी सर्किस अभिनीत नई फिल्मों की सफलता के लिए धन्यवाद - अधिक संख्या में फिल्म देखने वालों को श्रृंखला के सामाजिक कमेंट्री और एक्शन के स्मार्ट मिश्रण से अवगत कराया गया है तमाशा 2011 का राइज ऑफ़ दा प्लेनेट ऑफ़ दा एप्स मूल अवधारणा को किसी प्रकार की वास्तविकता में आधार बनाने का प्रयास किया, लेकिन वह भी मूल अवधारणा की उसी अशुद्धि पर गिर गया।

FOXP2 जीन की थोड़ी भिन्नता के कारण (प्रोटीन केवल दो स्थानों में भिन्न होते हैं), वानर के पास भाषण के माध्यम से संवाद करने की क्षमता नहीं होती है। उनके पास मुखर पथ में अंगों को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने की क्षमता का भी अभाव है, जिसमें शब्द बनाने के लिए विशेष डोरियां भी शामिल हैं। इसलिए अगर रेड वुड्स में हाइपर-इंटेलिजेंट प्राइमेट्स की एक सेना रहने लगी, तो हमें शांति संधि पर बातचीत करने का एक अलग तरीका खोजना होगा।

4 जुरासिक पार्क

बड़े पर्दे पर डायनासोर को वापस जीवंत करके स्टीवन स्पीलबर्ग ने फिल्म देखने वालों की एक पूरी पीढ़ी की कल्पना पर कब्जा कर लिया। जुरासिक पार्क. बॉक्स ऑफिस के रिकॉर्ड को तोड़कर और अच्छी समीक्षा अर्जित करते हुए, फिल्म बन गई एक तकनीकी स्टैंडआउट व्यावहारिक और डिजिटल प्रभावों के संयोजन के कारण, प्रागैतिहासिक प्राणियों को यथासंभव फोटोरिअलिस्टिक बनाना। जबकि दृश्य उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से पकड़ते हैं (कुछ आधुनिक सीजीआई से भी बेहतर), एक पहलू है जो संभावना के दायरे से डायनासोर थीम पार्क का विचार लेता है।

डॉ. जॉन हैमंड और उनकी टीम ने टी-रेक्स और रैप्टर्स को क्लोन करने के लिए आवश्यक डीएनए प्राप्त करने के लिए जीवाश्म मच्छरों के रक्त का इस्तेमाल किया, जो उनके आकर्षण को आबाद करते थे। जबकि नमूने निकालने की प्रक्रिया है थोड़ा प्रशंसनीय (कई कारकों पर विचार करते हुए), क्लोनिंग की वास्तविक प्रक्रिया डायनासोर के लिए काम नहीं करेगी। सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक परमाणु हस्तांतरण है, जिसमें एक कोशिका के नाभिक को दूसरी कोशिका के नाभिक के नष्ट होने के बाद उसी प्रजाति की दूसरी कोशिका में रखा जाता है। जब तक जीवन को कोई रास्ता नहीं मिल जाता, कार्य को पूरा करने के लिए वर्तमान में कोई डायनासोर कोशिकाएं उपलब्ध नहीं हैं।

3 मैं महान हूं

हो सकता है कि एक भयानक अंत से त्रस्त, लेकिन विल स्मिथ वाहन मैं महान हूं अभी भी विज्ञान-कथा का कुछ पेचीदा सा है, और अपने लक्ष्यों के लिए पूरी तरह से समर्पित व्यक्ति का एक दिलचस्प चित्र है। मानवता का सफाया करने वाले वायरस के प्रति अपनी प्रतिरोधक क्षमता के कारण, डॉ रॉबर्ट नेविल (स्मिथ), फिल्म के रन टाइम को एक वैक्सीन विकसित करने की कोशिश में बिताते हैं जो इलाज के रूप में काम कर सकता है और लोगों को वापस ला सकता है। हालाँकि, एक तत्व है जिसे नेविल ने अनदेखा कर दिया।

चूंकि उसके खून में वायरस नहीं है, इसलिए किसी भी तरह की दवा बनाना बेकार होगा। टीके काम करते हैं क्योंकि उनमें उस वायरस के निशान होते हैं जिसके लिए उन्हें डिज़ाइन किया गया है। एक रोगी को रोग के कमजोर रूप से संक्रमित करते हुए, यह शरीर को इसे एक विदेशी पदार्थ के रूप में पहचानने, इसे याद रखने और जब किस्में फिर से दिखाई देती हैं, तो एंटीबॉडी विकसित करने की अनुमति देता है। नेविल के खून से कोई फर्क नहीं पड़ेगा क्योंकि उसे किसी भी इलाज के लिए इसका इस्तेमाल करने के लिए संक्रमित होना होगा।

2 आर्मागेडन

माइकल बे की फिल्मोग्राफी से परिचित कोई भी जानता है कि "वास्तविकता पर आधारित" जरूरी नहीं कि एक शब्द है जो उनकी निर्देशन शैली पर लागू होता है। बॉम्बैस्टिक, ओवर-द-टॉप एक्शन में विशेषज्ञता, बे दर्शकों को विशेष प्रभाव दृश्यों को विस्तृत करने के लिए व्यवहार करता है जो बड़े पर्दे पर अद्भुत दिखते हैं, भौतिकी को धिक्कार है। उनके सबसे प्रसिद्ध सेट पीस में से एक फिल्म में होता है आर्मागेडन, जहां हैरी स्टैम्पर (ब्रूस विलिस) के नेतृत्व में अंतरिक्ष यात्रियों की एक टीम पृथ्वी को एक आसन्न क्षुद्रग्रह से बचाने के लिए उसमें छेद करके और उसके मूल में एक परमाणु बम गिराकर देखती है।

विज्ञान ने साबित कर दिया है कि अगर यह फिल्म में दिखाया गया है, तो मिशन को सफल होने का कोई मौका पाने के लिए नेप्च्यून के बाहर कुइपर बेल्ट के बाहरी इलाके में शुरू करना होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि समूह जिस बम का उपयोग करता है, उसमें क्षुद्रग्रह को दो भागों में विभाजित करने की पर्याप्त शक्ति नहीं होती है। फिल्म में प्रस्तुत जानकारी के आधार पर - जैसे कि क्षुद्रग्रह का आकार, प्रक्षेपवक्र की गति और स्थान - हाइड्रोजन बम "बिग इवान" की तुलना में एक अरब गुना अधिक शक्तिशाली होना होगा, सोवियत संघ का दुनिया को उपहार जो अब तक का सबसे बड़ा विस्फोट है धरती। बेहेम मज़ेदार हो सकता है क्योंकि यह सामने आता है, लेकिन यह एक भयावह दुर्घटना है जिसे याद करना असंभव होना चाहिए।

1 निष्कर्ष

मनोरंजन के कार्यों के रूप में, दर्शकों को अधिक रोमांचक और आकर्षक अंतिम उत्पाद प्रदान करने के लिए विज्ञान-फाई फिल्मों में कलात्मक स्वतंत्रताएं हैं और जारी रहेंगी। यहां तक ​​​​कि जब ऐसी फिल्म हमारी दुनिया पर होती है और वास्तविक विज्ञान में खुद को जमीन पर उतारने की कोशिश करती है, तो असली चीज हमेशा सर्वश्रेष्ठ फिल्म (दर्शकों के नजरिए से) की ओर नहीं ले जाती है। हम चाहते हैं कि हमारी सभी फिल्में भौतिकी और विज्ञान के नियमों का पालन करें ताकि हर चीज को और अधिक बनाया जा सके विश्वसनीय - लेकिन जैसा कि हमने अभी दिखाया है, नियमों को मोड़ना एक ऐसा मार्ग है जिसे कई लोग अपनाते हैं (यहां तक ​​​​कि सर्वश्रेष्ठ निर्देशक भी) विजेता)।

बेशक, हमारी सूची सभी समावेशी होने के लिए नहीं है, इसलिए हमें टिप्पणी अनुभाग में एक पंक्ति छोड़ना सुनिश्चित करें और हमें बताएं कि फिल्मों में कौन सी वैज्ञानिक अशुद्धियां आपकी त्वचा के नीचे आती हैं। लेकिन कृपया, ध्यान रखें कि सच्चाई की थोड़ी सी भी त्रुटि का मतलब यह नहीं है कि फिल्म "खराब" है - यह हमें अपने अविश्वास को निलंबित करने के लिए मजबूर करती है। और हमें ऐसा करने में कोई समस्या नहीं है जब जेडी नाइट्स या सुपरहीरो ऑनस्क्रीन हों :-)

अगलाहर पोकेमॉन जनरेशन में बेस्ट लेजेंडरी

लेखक के बारे में