फैंटास्टिक बीस्ट्स 2 की खराब समीक्षाएं: आलोचकों को क्या याद आ रहा है

चेतावनी: SPOILERS आगे के लिए फैंटास्टिक बीस्ट्स: द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड

फैंटास्टिक बीस्ट्स: द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड एक हफ्ते से सिनेमाघरों में है, और समीक्षकों और फिल्मकारों ने समान रूप से इसे चिढ़ाने में प्रसन्नता व्यक्त की है। फिल्म रॉटेन टोमाटोज़ पर 40% का निराशाजनक स्कोर रखती है, और इसके अधिक बाहरी कथानक तत्व व्यापक उपहास का लक्ष्य बन गए हैं।

प्रतिक्रिया आश्चर्यजनक नहीं है, यह देखते हुए ग्रिंडेलवाल्ड के अपराध रिलीज़ होने से पहले कई लोगों ने इसे नफरत की थी: for जॉनी डेप को आस-पास रखते हुए घरेलू दुर्व्यवहार के आरोपों के बावजूद; प्रकट करने के लिए कि वोल्डेमॉर्ट का सांप, नागिनी, वास्तव में एक मानव महिला थी जिसे अंततः एक जानवर में बदलने का श्राप मिला था; इस तथ्य के लिए कि डेप का ग्रिंडेलवाल्ड और जूड लॉ का डंबलडोर साथ में कोई सीन नहीं था और इसलिए उनके कथित रोमांटिक रिश्ते को स्पष्ट नहीं किया जाएगा; और, निश्चित रूप से, क्योंकि किसी ने वास्तव में हैरी पॉटर की स्कूल पाठ्यपुस्तकों में से एक के लेखक द्वारा अभिनीत पांच-फिल्म प्रीक्वल श्रृंखला के लिए नहीं कहा था।

सम्बंधित: शानदार जानवरों की सबसे क्रूर समीक्षा: ग्रिंडेलवाल्ड के अपराध

फिल्म से नफरत करना एक मजेदार सामूहिक गतिविधि हो सकती है (यह भी देखें: बैटमैन वी सुपरमैन), और एक नफरत वाली फिल्म का बचाव करना निश्चित रूप से बहुत कम मजेदार है। लेकिन जबकि निश्चित रूप से आलोचना की जानी है ग्रिंडेलवाल्ड के अपराध - इसके घूमने से, बड़े पैमाने पर असंरचित साजिश से लेकर डंबलडोर की निराशाजनक रूढ़िवादी अलमारी तक - अन्य भी हैं आलोचनाएँ जो थोड़ी खिंचाव की तरह महसूस होती हैं, और फिल्म में कुछ उत्कृष्ट तत्व हैं जो चले गए हैं अनदेखी

• यह पेज: फैंटास्टिक बीस्ट्स 2 के विवाद और हैरी पॉटर की मिसाल
• पृष्ठ 2: ग्रिंडेलवाल्ड बनाम। वोल्डेमॉर्ट और शानदार जानवर बनाम। हैरी पॉटर

फैंटास्टिक बीस्ट्स 2 को किसी ने भी इसे देखने से बहुत पहले ही नफरत कर ली थी

जो लोग विशेष रूप से कैपिटल-ओ ऑनलाइन नहीं हैं, वे शायद यह नहीं जानते होंगे कि जे.के. राउलिंग एक लोकप्रिय शगल है। रेटकॉन के आधार पर घोषणा की तरह कि डंबलडोर पूरे समय गुप्त रूप से समलैंगिक थे, और नागिनी मूल रूप से एक एशियाई महिला थी जो स्थायी रूप से एक सांप में बदल गई थी, राउलिंग को एक अनजान सफेद के रूप में चित्रित किया गया है एक ऐसी कहानी में विविधता जोड़ने की कोशिश कर रही महिला अनाड़ी रूप से, जिसमें केवल सांकेतिक विविधता थी, जब उसने इसे 1990 के दशक और शुरुआत में लिखा था 2000 के दशक। लेखक के प्रति नकारात्मकता की सामान्य चर्चा तब और बढ़ गई जब उन्होंने इसमें कदम रखा डेप की कास्टिंग का बचाव, और जब उसने यह दावा करते हुए नागिनी की नई उत्पत्ति का बचाव करने की कोशिश की कि वोल्डेमॉर्ट का सांप हमेशा नागा के दक्षिण एशियाई मिथकों पर आधारित रहा है - मनुष्य जो सांप में बदल सकते हैं। ऐसा लगता था कि जब भी राउलिंग ने किसी विवादास्पद फैसले का बचाव करने के लिए अपना मुंह खोला, तो इससे चीजें और खराब हो गईं।

फिल्म का एक अन्य पहलू जिसकी रिलीज से पहले आलोचना हुई, वह इस सवाल का अस्पष्ट जवाब था कि ग्रिंडेलवाल्ड और डंबलडोर के लड़कपन के रोमांस को कैसे संबोधित किया जाएगा। निर्देशक डेविड येट्स ने एक गैर-प्रतिबद्ध प्रतिक्रिया दी, जबकि राउलिंग ने अभी कहा, "यह जगह देखो।" इन झुंझलाहट भरी टिप्पणियों ने कई (इस लेखक को शामिल किया) को यह मानने के लिए प्रेरित किया वॉर्नर ब्रदर्स। डंबलडोर को स्पष्ट रूप से समलैंगिक बनाने से डरता था, और किसी तरह उनके और ग्रिंडेलवाल्ड के गहरे रिश्ते का उल्लेख किए बिना पांच-फिल्म फ्रैंचाइज़ी के माध्यम से प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे थे।

उदाहरण के लिए, किसी फिल्म के सामने आने से पूर्व-निर्णय की समस्याएं स्पष्ट हो गईं, कि ग्रिंडेलवाल्ड के अपराधकरता है ग्रिंडेलवाल्ड और डंबलडोर के रिश्ते को संबोधित करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि पात्रों में फ्लैशबैक के बाहर एक साथ कोई दृश्य नहीं है। जब ट्रैवर्स ने डंबलडोर को बताया कि उसने सुना है कि वे दोनों "भाई के जितने करीब हैं," डंबलडोर ने यह स्पष्ट करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया कि वे "से अधिक करीब थे" भाइयों।" जब वह मिरर ऑफ एरिज्ड में देखता है - एक कलाकृति जो एक व्यक्ति को दिखाती है कि वे दुनिया में सबसे ज्यादा क्या चाहते हैं - वह ग्रिंडेलवाल्ड को पीछे देखता है उसे। एक फ्लैशबैक दृश्य में, ग्रिंडेलवाल्ड और डंबलडोर एक-दूसरे की आंखों में गहराई से घूरते हुए, अपने खून की शपथ को पूरा करने के लिए हाथ पकड़ते हैं। फिल्म सरल भाषा में यह नहीं कह सकती है कि वे दोनों रोमांटिक रूप से शामिल थे, लेकिन सभी सुरागों को याद करने के लिए आपको काफी बेखबर होना होगा। यह निश्चित रूप से से आगे निकल जाता है बहुप्रतीक्षित "एलजीबीटी प्रतिनिधित्व" पिछले साल के सौंदर्य और जानवर, जिसमें LeFou का लगभग आधा सेकंड एक आदमी के साथ नृत्य करना शामिल था।

सम्बंधित: फैन्स आर (पहले से ही) फैंटास्टिक बीस्ट्स पर पागल क्यों हैं: द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड

हैरी पॉटर बुक्स में भी अजीबोगरीब ट्विस्ट थे

के पहलुओं में से एक ग्रिंडेलवाल्ड के अपराध नकारात्मक समीक्षाओं ने सबसे ज्यादा प्रभावित किया है, यह खुलासा है कि क्रेडेंस बेयरबोन वास्तव में है एल्बस डंबलडोर का लंबे समय से खोया हुआ (और पहले कभी उल्लेख नहीं किया गया) भाई, ऑरेलियस डंबलडोर. यह कहना उचित है कि क्रेडेंस की असली पहचान के बारे में ट्विस्ट और टर्न का पालन करना कठिन हो जाता है - इतना अधिक कि एक बिंदु पर लेटा लेस्ट्रेंज सचमुच एक परिवार के पेड़ को मारता है स्थिति की कोशिश करने और समझाने के लिए। हालांकि, यह कहना उचित नहीं है कि डंबलडोर ट्विस्ट पूरी तरह से लेफ्ट-फील्ड से बाहर आता है। आखिरकार, क्रेडेंस एक अस्पष्ट है, और हैरी पॉटर कैनन में हमने देखा है कि एकमात्र अन्य अस्पष्ट है एरियाना डंबलडोर।

हां, यह एक बहुत बड़ा संयोग है कि लेटा लेस्ट्रेंज को अपने ही बच्चे के भाई को छोटे के साथ स्वैप करना चाहिए था एल्बस डंबलडोर के भाई, और यह कि वे दोनों एक ही जहाज पर यात्रा कर रहे थे अटलांटिक... लेकिन यह समझ में आता है जब आप मानते हैं कि यह दुर्लभ घटना टाइको डोडोनस की भविष्यवाणी का हिस्सा पूरा कर रही थी। अपने स्वभाव से, भविष्यवाणियां अविश्वसनीय रूप से विशिष्ट, असामान्य और असंभावित घटनाओं का उल्लेख करती हैं, अन्यथा वे हर समय विशुद्ध दुर्घटना से पूरी होंगी। यह भी उतना ही विचित्र है कि मैकडफ को "अपनी मां के गर्भ से/असामयिक रूप से फट गया" होना चाहिए था और फिर कई दशकों बाद मैकबेथ के साथ एक द्वंद्वयुद्ध में सुविधाजनक रूप से तैनात, एक ऐसा पुरुष जिसे "महिला से पैदा हुए पुरुष" द्वारा नहीं मारा जा सकता - लेकिन यह भाग्य है आपके लिए।

हैरी पॉटर की किताबें भविष्यवाणियों, संयोगों और प्रमुख मोड़ों के लिए अजीब नहीं थीं, और फैंटास्टिक बीस्ट्स: द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड उस काल्पनिक दुनिया के अनुसार आंका जाना चाहिए जिसमें वह स्थापित है। एक पशु चरित्र के सटीक परिदृश्य के लिए भी एक मिसाल है, जो हर समय एक परिवर्तित मानव रहा है, क्योंकि वह बड़े मोड़ों में से एक था हैरी पॉटर और अज़्काबान का कैदी. क्या नागिनी का खुलासा वास्तव में स्कैबर्स से ज्यादा हास्यास्पद है?

सलमा हायेक ने सैमुअल एल जैक्सन को याद करते हुए पाया कि वह एमसीयू में शामिल हो गई थी

लेखक के बारे में