क्यों एआई अभिनेताओं अभिनीत विज्ञान-फाई फिल्में वास्तव में एक अच्छा विचार है
इंसानों की जगह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का विचार जितना डरावना हो सकता है, एआई अभिनेता पूरी तरह से फिट हो सकते हैं विज्ञान - फंतासी मूवी. अभिनय स्वाभाविक रूप से मानवीय संवेदनशीलता में निहित है - अभिनेता सभी भावनाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं जो अपने दर्शकों की गहरी धारणाओं से जुड़ते हैं, और सुंदरता का एक बड़ा हिस्सा उनका प्रदर्शन यह है कि यह दर्शकों को इंसान की खामियों और दोषों को समझने के लिए उकसाता है, चाहे वे एक नियमित व्यक्ति की भूमिका निभा रहे हों, एक अति-बुद्धिमान वानर, या एक चौड़ी आंखों वाला रोबोट। इकारिया के थेस्पिस ने प्राचीन ग्रीस में अभिनय की कला को औपचारिक रूप देने से पहले ही कुछ हज़ार वर्षों पहले, मनुष्य पहले से ही एक दूसरे को दर्शनीय स्थलों के माध्यम से संवाद करते देखने के आदी थे प्रदर्शन। एक गैर-जैविक थेस्पियन की संभावना के लिए किसी ने कभी जिम्मेदार नहीं ठहराया।
प्रौद्योगिकी ने सभी प्रकार की अपेक्षाओं को पार कर लिया है, और जो कल्पना का विषय हुआ करता था वह अब एक वास्तविकता है। आइकॉनिक फिल्में जैसे ब्लेड रनरऔर हाल ही में ब्लॉकबस्टर के रूप में अलीता: बैटल एंजेल सोचा है कि पूरी तरह से विकसित कृत्रिम बुद्धिमत्ता वाला भविष्य कैसा दिखेगा, लेकिन अब चर्चा फिल्मों के भूखंडों के भीतर इसकी उपस्थिति से उनके निर्माण में इसके उपयोग पर स्थानांतरित हो जाएगी।
एआई अभिनेताओं के खिलाफ सामान्य आलोचना यह है कि वे कभी भी मानवीय प्रदर्शन की बारीकियों को हासिल नहीं करेंगे। दूसरा लोकप्रिय तर्क और भी डरावना है: यदि रोबोट मानवीय भावनाओं को सफलतापूर्वक दोहराने के लिए इतने परिपूर्ण हो सकते हैं, तो उन्हें अन्य सभी क्षेत्रों में मनुष्यों से आगे निकलने से क्या रोक सकता है? केवल समय ही बताएगा कि आव्यूह तथा मैं रोबोट सभी के साथ सही थे, लेकिन कृत्रिम बुद्धि की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, एकमात्र प्रमुख परिवर्तन मानवता को अल्पावधि में सामना करना पड़ेगा, प्रामाणिक अभिनीत अद्भुत विज्ञान-फाई फिल्मों का एक नया युग है रोबोट यहाँ पर क्यों।
प्रदर्शन बिल्कुल सही होगा
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सबसे कुशल तरीके से लगभग समझ से बाहर की जानकारी को संभालता है संभव है, और रोबोट की यांत्रिक प्रकृति उन्हें व्यवस्थित रूप से मनुष्यों पर एक अविश्वसनीय लाभ देती है प्रक्रियाएं। यह अधिकांश घरों के प्रत्येक सदस्य के पॉकेट उपकरणों में और कई उद्योगों के निर्माण क्षेत्रों में क्रमशः परिलक्षित होता है। हालाँकि, इन तकनीकी प्रगति की त्रुटिहीन सूक्ष्मता एक कीमत पर आती है: मानवीय दोष। यह विरोधाभासी लग सकता है, लेकिन मनुष्यों की अप्रत्याशितता एआई अभिनेताओं को दूर करने की सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है। आखिर कला मानव संघर्ष और लगातार गलतियों से बनती है। उदाहरण के लिए, डिजिटल रूप से निर्मित संगीत की कलात्मकता मानवीय प्रदर्शन की खामियों का अनुकरण करके तकनीकी रूप से परिपूर्ण ध्वनियों को कम सटीक बनाने पर निर्भर करती है। इसी तरह, एआई प्रदर्शन करने वालों को अनियोजित गलतियों, असंगति, और का अनुकरण करने की आवश्यकता होगी मानव अभिनेताओं के तात्कालिक निर्णय उनके जैसा व्यवहार करने के लिए, लेकिन ऐसा करने का उनका सक्रिय निर्णय अभी भी मानव व्यवहार की प्राकृतिक अप्रत्याशितता की नकल करने के उनके प्रयास को कलंकित करेगा।
एआई अभिनेताओं को विज्ञान-फाई फिल्मों के लिए जो चीज आदर्श बनाती है, वह है उनकी सटीकता। बशर्ते कि उन्हें किसी कार्य को करने के लिए उचित रूप से प्रोग्राम किया गया हो, ऐसा कुछ भी नहीं है जो उन्हें कुछ भी हासिल करने से सीमित कर सकता है जो एक व्यक्ति कर सकता है और अधिक, जो समय पर अपनी छाप छोड़ने से लेकर धीरज, ताकत और लचीलेपन के शारीरिक कारनामों तक है जो नियमित अभिनेताओं के लिए असंभव है प्राप्त करना। इसका मतलब है कि तकनीकी दृष्टिकोण से उनका प्रदर्शन किसी भी तरह से सही नहीं हो सकता है। विज्ञान-कथा में अक्सर पात्रों को इस तरह से व्यवहार करने की आवश्यकता होती है जो वास्तविकता से बहुत दूर हो जाते हैं, इसलिए गैर-मानव व्यवहार रोबोट अभिनेताओं के लिए पहली प्रकृति होगी। सीखने और अनुकूलन करने की एआई की क्षमता के साथ दक्षता की एक और परत जोड़ें, जो उन्हें हर क्रिया को करने का सबसे उपयुक्त तरीका मिल जाएगा, और दूसरा लेना अतीत की बात होगी।
फ़िल्मों के मेटा गुण एक नया आयाम जोड़ते हैं
तभी से फ़्रिट्ज़ लैंग्स राजधानी और विज्ञान-कथा फिल्मों की शुरुआत, रोबोट और एआई पात्रों को मानव अभिनेताओं द्वारा चित्रित किया गया है। केवल एक और विकल्प रखने का विचार न केवल अक्षम्य था, बल्कि वास्तव में उनके निर्माण के बजाय फिल्मों के भूखंडों से अधिक संबंधित था। इसके परिणामस्वरूप अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर की टी-800 इकाई की कई व्याख्याओं जैसे प्रतिष्ठित प्रदर्शन हुए। टर्मिनेटर मताधिकार। उनकी भावनाओं की पूर्ण कमी और आश्चर्यजनक शारीरिकता ने चरित्र को पहली किस्त में एक भयानक उपस्थिति बना दिया और विडंबना यह है कि उन्होंने अपना दूसरा भी बनाया टी-800 एक प्रिय प्रिय, जो अभी भी हर उस दर्शक की आंखों में आंसू छलकता है जो उसे देखता है और अंत में जॉन कॉनर (एडवर्ड फर्लांग) को अपना अंतिम विदा देता है। टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे. हालांकि श्वार्ज़नेगर और रॉबर्ट पैट्रिक के रूप में अलौकिक के रूप में उनके ठंडे खून वाली मशीनों के चित्रण में थे टर्मिनेटर फिल्में, कुछ विवरण अभी भी अभिनेताओं के मानवीय स्वभाव को दूर करते हैं, जैसे कि झगड़ना और लड़ते समय बहुत स्वाभाविक रूप से प्रतिक्रिया करना। रोबोट के साथ रोबोट खेलने के साथ, इन छोटे विवरणों के कभी भी होने की कोई संभावना नहीं है।
2020 की फिल्में आखिरकार स्मार्ट साइंस-फाई वापस ला रही हैं
यह वह जगह है जहां एआई अभिनेता बहुत अच्छी तरह फिट होते हैं। एरिका, आगामी के लिए AI प्रमुख अभिनेत्री बी, एक रोबोट खेल रहा होगा। रोबोटों का मूल रूप से स्वयं खेलना प्रामाणिकता के स्तर को प्राप्त करने का एक सीधा तरीका है जिसे मेकअप और सीजीआई वाले अभिनेताओं जैसे पारंपरिक दृष्टिकोणों के साथ कभी भी कल्पना नहीं की जा सकती है। बहुत कम बजट वाली Sci-Fi फ़िल्मेंआविष्कारशील वीएफएक्स तकनीकों के साथ उच्च स्तर का यथार्थवाद प्राप्त किया है, जैसे पूर्व Machina, जिसने एलिसिया विकेंडर को हरी स्क्रीन का उपयोग किए बिना रोबोट में बदल दिया। हालांकि इन सुधारों ने फिल्म को चरित्र की दृश्य सटीकता को मजबूत करने में मदद की, लेकिन इसने अभिनेत्री की मानवता को धातु के माध्यम से रिसने और चरित्र को बहुत अधिक जैविक बनाने से नहीं रोका। के मामले में पूर्व Machina, यह कोई समस्या नहीं थी क्योंकि नायक के संघर्ष का उसके लगभग होने की दुविधा के साथ बहुत कुछ है मानव, लेकिन अगर फिल्म के कथानक में स्टीवन में गिगोलो जो (जूड लॉ) जैसे क्लासिक रोबोट की आवश्यकता है स्पीलबर्ग काए.आई. कृत्रिम होशियारी, "ऑर्गेनिक" सबसे कम वांछनीय वर्णन है जो दर्शक चरित्र को दे सकते हैं। एआई अभिनेता, वास्तविक जीवन में भी रोबोट होने के नाते, गलती से मानव के लिए पारित नहीं हो सकते... कम से कम अभी के लिए।
हॉलीवुड पहले से ही तकनीकी रूप से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है
जबकि एआई अभिनेताओं की अवधारणा कई लोगों के लिए परेशान कर रही है, यह अभी भी आम दर्शकों के लिए उतना पागल नहीं है जितना कि कुछ दशक पहले फिल्म देखने वालों के लिए होगा। नवीनतम तकनीकी प्रगति ने की प्रवृत्ति को जन्म दिया है CGI. के साथ मृत अभिनेताओं को पुनर्जीवित करना, संदर्भ चित्रों और मानव प्रदर्शन (स्टैंड-इन अभिनेताओं) के साथ सॉफ़्टवेयर इमेजरी का मिश्रण। इस तकनीक के सबसे प्रसिद्ध उदाहरण ग्रैंड मोफ टार्किन (पीटर कुशिंग) और प्रिंसेस लीया (कैरी फिशर) हैं। दुष्ट एक: एक स्टार वार्स स्टोरी, जिसने अपनी वापसी से फ्रैंचाइज़ी के प्रशंसकों को चकित कर दिया लेकिन यह साबित कर दिया कि यह प्रक्रिया अभी भी अल्पविकसित है। CGI पुनरुत्थान और CGI कायाकल्प मानव की सूक्ष्मतम बारीकियों को पकड़ने में AI अभिनेताओं के समान बाधाओं से ग्रस्त हैं प्रदर्शन विशेष रूप से कठिन है, लेकिन वे निश्चित रूप से उस बिंदु पर पहुंच जाएंगे जहां कई फिल्म निर्माता पारंपरिक की आवश्यकता पर सवाल उठाएंगे अभिनेता।
पिछले तकनीकी नवाचारों ने फिल्म उद्योग को उसी तरह से झकझोर दिया है। अभिनेताओं के चेहरों के साथ खिलवाड़ करने से पहले, मोशन कैप्चर भी लाइव-एक्शन प्रदर्शन और पारंपरिक एनीमेशन दोनों के लिए खतरा था। आलोचना का उद्देश्य यह था कि कैसे रिकॉर्ड की गई हरकतें वास्तविक फुटेज से टकराएंगी और कैसे पारंपरिक प्रदर्शनों को आसानी से पूरी तरह से बदली हुई कंप्यूटर व्याख्याओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। कच्चे प्रयास जैसे ध्रुवीय एक्सप्रेस उन संदेहों की पुष्टि करने के लिए लग रहा था, लेकिन मोशन कैप्चर इतना आगे बढ़ गया है कि आजकल यह लगभग अगोचर हो सकता है। उससे पहले, मुद्दा हरी स्क्रीन था। हरी स्क्रीन से पहले, यह 3D था। काफी पीछे जाइए और फिल्मों में ध्वनि की शुरूआत को एक अभिनेता के प्रदर्शन के लिए सबसे बड़ा खतरा माना जाता था क्योंकि "टॉकीज" फिल्मों के निर्माण के तरीके को पूरी तरह से उलट देती थी। खैर, उन्होंने किया। कई अभिनेता बदलाव से नहीं बचे, लेकिन फिल्में तब तक आगे बढ़ती रहीं जब तक कि बड़े पर्दे पर एवेंजर्स की समय यात्रा को देखना सामान्य नहीं हो गया। समय बदलता है, लेकिन Sci-Fi हमेशा वास्तविक जीवन की तकनीक से लाभान्वित होता रहता है.
फिलहाल, एआई अभिनेता एक नवीनता हैं जो अभी भी सिनेमा के क्षितिज पर उभर रहे हैं। मानव अभिनेता जल्द ही विलुप्त नहीं होंगे और, भले ही कृत्रिम बुद्धि सीजीआई के रूप में पारंपरिक हो जाए, यह है अत्यधिक संभावना नहीं है कि दर्शक किसी इंसान की सूक्ष्मता और संवेदनशीलता को a. की सटीकता से बदलना चाहेंगे रोबोट। दूसरी ओर, विज्ञान - फंतासी मूवी आसानी से एआई कलाकारों के लिए स्वीकृति प्राप्त करने और फिल्म उद्योग के इतिहास में अगली बड़ी सफलता में बदलने का प्रवेश द्वार बन सकता है।
केविन फीगे ने अपनी खुद की एमसीयू ग्रैंड प्लान को वापस ले लिया
लेखक के बारे में