स्नेक आइज़ की प्रारंभिक समीक्षा कूल एक्शन के बावजूद सुस्त रिबूट की आलोचना करती है

सबसे पहला सांप की आंखें: जी.आई. जो ऑरिजिंस फिल्म समीक्षाएँ जारी हैं और परिणाम फ्रैंचाइज़ी के लिए एक सुधार है, लेकिन बहुत अधिक नहीं। एक्शन फिल्म के लाइव-एक्शन अनुकूलन में नवीनतम किस्त को चिह्नित करती है हैस्ब्रो का जी.आई. जो टॉय लाइन और इसके टाइटैनिक निंजा की मूल कहानी की पड़ताल करता है। साँप की आंखें भविष्य के जो के रूप में हेनरी गोल्डिंग, एंड्रयू कोजी के साथ टॉमी अराशिकेज, उर्फ ​​स्टॉर्म शैडो, उर्सुला के रूप में बैरोनेस के रूप में कोरबेरो, स्कारलेट के रूप में समारा वीविंग, हार्ड मास्टर के रूप में इको उवाइस और ब्लाइंड के रूप में पीटर मेन्सा गुरुजी।

विकास पर साँप की आंखें शुरू हुआ पांच साल बाद जी.आई. जो: प्रतिशोधआलोचकों से आम तौर पर नकारात्मक समीक्षाओं के लिए सिनेमाघरों को हिट किया, लेकिन अपने पूर्ववर्ती की तुलना में बॉक्स ऑफिस पर बेहतर रिटर्न मिला। की महत्वपूर्ण सफलता के बाद भंवरा, पैरामाउंट का सॉफ्ट रीबूट-प्रीक्वल साथी हैस्ब्रो फिल्म फ्रेंचाइजी के लिए ट्रान्सफ़ॉर्मर, स्टूडियो के लिए एक समान दृष्टिकोण लेने के लिए चुना गया जी.आई. जो और प्रशंसक-पसंदीदा निंजा पर ध्यान केंद्रित करें। चल रहे COVID-19 महामारी के कारण रिलीज में एक साल से अधिक की देरी के बाद, फिल्म की रिलीज बिल्कुल नजदीक है और पैरामाउंट समीक्षकों की स्क्रीनिंग की मेजबानी कर रहा है।

फिल्म की रिलीज से ठीक एक दिन पहले, आलोचकों ने अपने विचार साझा करना शुरू कर दिया है सांप की आंखें: जी.आई. जो ऑरिजिंस और परिणाम फिल्म के लिए काफी कठिन शुरुआत है। हालांकि अधिकांश साँप की आंखें समीक्षाएँ एक्शन दृश्यों और रॉबर्ट श्वेंटके के निर्देशन पर सकारात्मक प्रकाश डाल रही हैं, कई लोग इसकी कहानी से खुद को अभिभूत पाते हैं, इसे अनुमान लगाने योग्य और नीरस कहते हैं। नीचे देखें आलोचक क्या कह रहे हैं:

मौली फ्रीमैन, स्क्रीन रेंट:

शायद सबसे बड़ी ताकत साँप की आंखें एक्शन सीन हैं, जो उन्मत्त और ऊर्जावान हैं - हालांकि श्वेंटके ने अस्थिर का अत्यधिक उपयोग किया है कैम कभी-कभी निराशाजनक होता है क्योंकि यह लड़ाई के दृश्यों को थोड़ा-थोड़ा करके आंदोलन की भ्रमित करने वाली चमक में बदल देता है समझ। जब लड़ाई की कोरियोग्राफी को चमकने दिया जाता है, हालांकि, वहीं साँप की आंखें' कार्रवाई वास्तव में फलती-फूलती है। और एक्शन दृश्य अक्सर फिल्म की कम सम्मोहक कहानी को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त रूप से आते हैं। बहुत सारे विचार हैं साँप की आंखें जिनमें क्षमता है, लेकिन वास्तव में कुछ ही उम्मीदों पर खरे उतरते हैं।

ब्रैंडन काट्ज़, देखने वाला:

अब फिल्म को सिनेमैटोग्राफर बोजन बाजेली ने निर्देशक रॉबर्ट श्वेन्टके के साथ काफी अच्छी तरह से शूट किया है (द डाइवर्जेंट सीरीज़: विद्रोही) जीवन के कुछ लक्षण दिखा रहा है। एक्शन दृश्यों में अस्थिर कैम का अत्यधिक उपयोग थोड़ा अधिक है, लेकिन मोबाइल शॉट्स, अद्वितीय कोण और तंग क्लोजअप कहानी को पर्याप्त तरल गति प्रदान करते हैं ताकि कभी-कभी आपका ध्यान आकर्षित किया जा सके। फाइट कोरियोग्राफी अक्सर प्रभावशाली होती है। लेकिन स्क्रिप्ट क्लिच, ट्रॉप्स और कभी न खत्म होने वाली भविष्यवाणी के साथ अटकी हुई है।

लिंडसे बह्र, एसोसिएटेड प्रेस:

असली पाप यह है कि एक चरित्र के रूप में सांप की आंखें इतनी घातक हैं। वह मुश्किल से एक व्यक्तित्व है। वह विशुद्ध रूप से बदला लेने से प्रेरित है और ऐसा लगता है कि उसे किसी भी चीज़ में इतनी मेहनत नहीं करनी पड़ती है। यह निराशाजनक है क्योंकि वह वास्तव में कुछ काफी दिलचस्प पात्रों से घिरा हुआ है, जैसे भोले लेकिन अभिमानी टॉमी, जो अपनी दादी की स्वीकृति के लिए बेताब है (एरी इशिदा सेन की भूमिका निभाती है, जो नेतृत्व करती है कबीले)। और हारुका अबे द्वारा निभाई गई अकीको भी है, जो कबीले में खून का रिश्ता नहीं है, लेकिन भरोसेमंद आंतरिक सर्कल में से एक बनने के लिए कौशल और धैर्य के माध्यम से बढ़ी है। इन महिलाओं की कहानियों में से किसी पर ध्यान केंद्रित करना अधिक दिलचस्प होता और उम्मीद है कि हम अबे को जल्द ही फिर से पर्दे पर देखेंगे।

विलियम बिबियानी, लपेटो:

कार्टून श्रृंखला के शुरुआती दिनों से (और मार्वल में लैरी हमा के रन में विशेष रूप से अच्छी तरह से बाहर निकला) जी.आई. जो कॉमिक बुक्स), स्नेक आइज़ और स्टॉर्म शैडो ईर्ष्या, विश्वासघात, हत्या, गलत पहचान और बदला के कभी न खत्म होने वाले चक्र में फंस गए हैं। उनका बैकस्टोरी सबसे करीब है कि जी.आई. जो शायद कभी शेक्सपियर के पास आया है - जो कहना है कि नहीं विशेष रूप से करीब, लेकिन एक फ्रैंचाइज़ी के लिए बहुत अच्छा रफ़ू किया गया जो विशेष रूप से बच्चों को खिलौने बेचने के लिए बनाया गया था। इसलिए श्वेंटके की फिल्म देखना निराशाजनक है साँप की आंखें उस गाथा को एक औसत दर्जे की एक्शन फिल्म में बदल दें। नाटक उलझा हुआ है, एक्शन संदिग्ध है, और कहानी तब तक मदद नहीं कर सकती है, जब तक कि यह फिल्म अंत तक नासमझ और नासमझ हो जाती है, जब तक कि यह फिल्म जमीन पर उतरने का हर प्रयास नहीं करती। जी.आई. जो श्रृंखला उड़ा दी जाती है। यह शायद ही सबसे खराब फिल्म है जी.आई. जो श्रृंखला वितरित की गई है, लेकिन यह निश्चित रूप से कम से कम दिलचस्प है।

रिचर्ड रोपर, शिकागो सन-टाइम्स:

हेनरी गोल्डिंग एक आकर्षक और पसंद करने योग्य साथी है जिसने एक सच्चा फिल्म-स्टार प्रदर्शन दिया पागल अमीर एशियाई और गाइ रिची में एक प्रभावशाली खलनायक की भूमिका निभाई सज्जनो, लेकिन वह स्नेक आइज़ की भूमिका निभाने के लिए बहुत नरम और गैर-धमकी देने वाला है, जिसने अपना पूरा वयस्क जीवन उस आदमी की तलाश में बिताया है जिसने अपने पिता को मार डाला था जब वह सिर्फ एक छोटी सी स्नेक आइज़ था। हमें बताया गया है कि यह आदमी कड़वाहट और प्रतिशोध की प्यास से भरा हुआ है, लेकिन ऐसा कभी नहीं लगता कि वह कड़वाहट और प्रतिशोध की प्यास से भरा है।

ग्लेन केली, न्यूयॉर्क टाइम्स:

एक स्पष्ट एक्शन हीरो के लिए, शीर्षक भूमिका में हेनरी गोल्डिंग चारों ओर खड़े होने और तनावग्रस्त दिखने का एक भयानक काम करता है। तबाही उन्मत्त है फिर भी भूलने योग्य है, और संभवतः अनजाने में नासमझी "600 वर्षों के लिए, हमारे निन्जा ने जापान में शांति और स्थिरता लाई है" एक केंद्रीय-कास्टिंग खलनायक के लिए जो ऐसा दिखता है जैसे उसके पास एक साइड गिग है डॉमीनेटरिक्स

डेविड एर्लिच, इंडीवायर:

में सबसे रेशमी लड़ाकू के बारे में एक पॉपकॉर्न फिल्म के लिए परिणाम बिल्कुल प्रतिकूल हैं जी.आई. जो ब्रह्मांड, एक चरित्र जिसकी दो परिभाषित विशेषताएं हैं "बीडीएसएम निंजा की तरह कपड़े" और "बुरे लोगों को काटते समय नरक के रूप में बीमार दिखता है।" के दोष जो भी हो प्रतिशोध, कम से कम चू इतना तो समझ गया। जो भी गुण साँप की आंखें, श्वेन्टके को यह इतना गलत लगता है कि ऐसा लगता है कि वह फिल्म को अंदर से बाहर करने की कोशिश कर रहा था (एक बहुत ही कोबरा चीज करने के लिए)। एक अधिक उदार व्याख्या यह होगी कि श्वेंटके दुर्लभ ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर में झुक रहे थे कि बड़े पैमाने पर अलौकिक बकवास और सीजीआई-भारी सेटपीस को कुछ और भौतिक के पक्ष में छोड़ देता है, और - में सार - साँप की आंखें अक्सर उन दोनों कारणों से गति के एक ताज़ा बदलाव की तरह महसूस होता है।

जॉन डेफोर, हॉलीवुड रिपोर्टर:

एक फिल्म में सामान रखने के लिए यह सब कुछ है जो दुबला और मतलबी होना चाहिए था, न कि अधिक स्पष्ट रूप से हिंसक का उल्लेख करने के लिए। (इस PG-13 साहसिक कार्य में हवा में सैकड़ों तलवारें कटने के बावजूद, केवल एक ही रक्त जो हम देखते हैं, एक डीएनए के लिए शांतिपूर्वक निकाला जाता है। परीक्षण।) फिर से, जब आप निर्माता की फिल्म देख रहे हों तो मजबूत नाटकीय विकास और पंचर एक्शन की कामना करना भोला हो सकता है NS ट्रान्सफ़ॉर्मर श्रृंखला, उस युग में एक और वापसी जब टीवी कार्टून अनिवार्य रूप से नए खिलौनों के लिए केवल सस्ते सूचना-वाणिज्यिक थे।

ओवेन ग्लीबरमैन, विविधता:

साँप की आंखें, जैसा कि रॉबर्ट श्वेन्टके द्वारा निर्देशित है (द डाइवर्जेंट सीरीज़: विद्रोही), शैली और क्रिया है, एक शैतानी पारिवारिक कथानक के साथ जो वास्तविक नाटक का एक उचित कोटा बनाता है। यह फिल्म निंजा फिल्मों, वूक्सिया फिल्मों, याकुजा फिल्मों और अंतरराष्ट्रीय बदला फिल्मों का एक सिंथेटिक लेकिन अत्यधिक कुशल बिग-स्टूडियो हॉजपोज भी है। लड़ाई के दृश्यों का मंचन बहुत ही सटीक तरीके से किया जाता है, और पूरी फिल्म, जैसा कि छायाकार बोजन बज़ेली द्वारा शूट किया गया है, इसमें एक रात-भर का नजारा है। बच्चों की फ्रेंचाइजी फिल्म के लिए, यह बहुत अच्छा है, लेकिन मुख्य शीर्षक यह है: हेनरी गोल्डिंग को जेम्स बॉन्ड की भूमिका के लिए गंभीरता से विचार करना होगा। साँप की आंखें यह स्पष्ट करता है कि उसके पास सुंदरता, शांत, ग्लैमर, खतरा, चुंबकत्व, और वह है आवश्यक बॉन्ड गुणवत्ता - दर्शकों को बिना कहे सबसे घातक विचारों को टेलीग्राफ करने की क्षमता शब्द।

माइकल ओर्डोना, लॉस एंजिल्स टाइम्स:

हालांकि यह प्रशंसकों के लिए अच्छा नहीं हो सकता था कि फिल्म का शीर्षक सम्मेलन व्यापक रूप से बदनाम फॉक्स-मार्वल को सुनता है क्स मैन ओरिगिन्स: वोल्वेरिन, सांप की आंखें: जी.आई. जो ऑरिजिंस पॉपकॉर्न पैसे के लायक बनाने के लिए पर्याप्त अच्छे समय के एक्शन दृश्यों को समाप्त करता है। इस तरह यह रोल करता है।

एरिक ईसेनबर्ग, सिनेमा ब्लैंड:

आधुनिक फ्रेंचाइजी फिल्म निर्माण में, मूल कहानियां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। संक्षेप में, वे एक लॉन्चिंग पैड होने के लिए हैं - प्रशंसक आधारों के विस्तार और भविष्य के लिए क्षमता निर्माण के उद्देश्य से विशेष पात्रों के लिए अधिक गहराई और इतिहास जोड़ना। इस संबंध में रॉबर्ट श्वेन्टके के सांप की आंखें: जी.आई. जो ऑरिजिंस तकनीकी रूप से सफल है... हालांकि अप्रत्याशित और आश्चर्यजनक तरीके से। क्यों? क्योंकि जब नई फिल्म के शीर्षक से पता चलता है कि हेनरी गोल्डिंग का केंद्रीय नायक मुख्य कार्यक्रम है, तो सह-कलाकार एंड्रयू कोजी ने एक और फिल्म की शुरुआत की। हाल ही की स्मृति में प्रभावशाली स्पॉटलाइट-चोरी का प्रदर्शन, टॉमी, स्नेक आइज़ के मित्र के रूप में, जिसे प्रशंसक जानते हैं कि अंततः खलनायक कोबरा एजेंट बन जाता है जिसे स्टॉर्म के रूप में जाना जाता है साया। यह स्वाभाविक रूप से एक बुरी बात नहीं है, क्योंकि आम तौर पर एक सहायक खिलाड़ी के साथ कुछ भी गलत नहीं होता है a नेतृत्व - लेकिन परिस्थिति फिल्म के साथ अंततः सबसे बड़ा मुद्दा क्या है: की कमी केंद्र।

चार्ल्स ब्रामेस्को, अभिभावक:

तकनीकी उपलब्धि को इस तरह के सेट-अप में ड्रॉ माना जाता है, एक ऐसा सौदा जिसे श्वेन्टके पूरा नहीं कर सकता। रक्तहीन पीजी-13 डेथस्ट्राइक कभी भी संतोषजनक बल के साथ नहीं उतरता, एक खोखलापन तीन बड़े आकार के नागों के खिलाफ स्नेक आइज़ के एक नीरस सीजीआई सेट पीस में प्रतिध्वनित होता है। हेनरी गोल्डिंग द्वारा निकाले गए निर्विवाद फिल्म-स्टार पुल के बावजूद, वह एक सुंदर लड़के की तरह दिखता है Iko Uwais, एंड्रयू कोजी और पीटर जैसे अनुभवी हाथ से हाथ के विशेषज्ञों के साथ एक कलाकारों के बगल में मेन्साह। (हो सकता है कि मेन्सा द्वारा निभाए गए शैमैनिक ब्लाइंड मास्टर राष्ट्रपति पद की तरह, आठ और वर्षों में अपने स्वयं के स्पिन-ऑफ को बनाए रख सकें।) एक प्रयास अस्पष्ट है कि बहुत कुछ समझा सकता है हाथ में शूटिंग, जो कोरियोग्राफी को तब तक काटती है जब तक कि स्थिर, अधिक व्यवस्थित अंतिम नहीं हो जाता गणना

ब्रायन ट्रुइट, संयुक्त राज्य अमरीका आज:

एक्शन सीक्वेंस भी निराश नहीं करते हैं, रात में गोलियों से छलनी कार चेज़ से लेकर नियॉन-लाइटेड जापानी छतों पर बारिश में तलवार की लड़ाई तक। यहां तक ​​​​कि जब स्नेक आइज़ की मूल व्यक्तिगत कहानी बड़े वैश्विक दांव में थोड़ी खो जाती है, तब भी फिल्म में शैली की एक अविश्वसनीय भावना है ओवर-द-टॉप गैरबराबरी के कुछ संकेतों के साथ, जो फिल्म के रीगन-युग के लिए एक वापसी के रूप में कार्य करता है, शनिवार की सुबह कार्टून स्रोत सामग्री।

यह देखते हुए कि पहली दो किश्तें कितनी कम रेटिंग वाली थीं जी.आई. जो मताधिकार, बार पहले से ही बहुत कम सेट किया गया था साँप की आंखें अधिकांश लोगों द्वारा, लेकिन मिश्रित-से-नकारात्मक प्रारंभिक स्वागत अभी भी कुछ लोगों को निराश करने के लिए निश्चित है। साथ में भंवरा प्रतीत होता है कि पैरामाउंट की ओर इशारा किया है पूर्व से उनके सबक सीखना ट्रान्सफ़ॉर्मर फिल्म, के लिए समान सॉफ्ट रीबूट-प्रीक्वल दृष्टिकोण लेते हुए जी.आई. जो फिल्म को बहुत उम्मीद थी कि स्टूडियो अपनी जीत का सिलसिला जारी रख सकता है। इसके अतिरिक्त, के साथ पागल अमीर एशियाई ब्रेकआउट गोल्डिंग ने कलाकारों का नेतृत्व किया, कई लोग फिल्म को माफ करने के लिए खुले थे क्योंकि उनके आम तौर पर चुप स्वभाव की तुलना में एक बातूनी सांप की आंखें थीं।

इसकी अधिकांश कहानी की ओर निर्देशित आलोचना के बावजूद, प्रारंभिक सांप की आंखें: जी.आई. जो ऑरिजिंस Moviereviews पूरी तरह से एक निवारक नहीं है। प्रशंसा के साथ अभी भी कार्रवाई की ओर बढ़ रहा है और स्टॉर्म शैडो के लिए चरित्र विकास और उनके और गोल्डिंग के नायक, लंबे समय से फ्रैंचाइज़ी के प्रशंसकों के बीच के बंधन को अभी भी वह मूल कहानी मिल सकती है जिसके वे हकदार हैं। यह फिल्म शुक्रवार को कब सिनेमाघरों में दस्तक देगी यह तो वक्त ही बताएगा।

स्रोत: विभिन्न [उपरोक्त लिंक देखें]

एलिसिया सिल्वरस्टोन ने टिक्कॉक शेयर किया कि कैसे वह बैटगर्ल के रूप में बॉडी-शेम्ड थी

लेखक के बारे में