क्लासिक मूवी मॉन्स्टर्स बनाम। आधुनिक मूवी मॉन्स्टर्स

ड्रेकुला 1931 (बेला लुगोसी) बनाम. ब्रह्म स्टोकर की ड्रैकुला 1992 (गैरी ओल्डमैन)

वैम्पायर का सैकड़ों साल पुराना गहरा इतिहास है (हालांकि सांझ ट्वीन्स कसम खाएंगे कि वे केवल कुछ सालों से सूरज की रोशनी में चमक रहे हैं) और उन्हें मेरी तुलना में अधिक फिल्मों में दिखाया गया है। आधुनिक दिनों में, पिशाच बिना चमगादड़ बने उड़ने के लिए जाने जाते हैं, उनमें अलौकिक शक्ति होती है और वे अपने भोजन के साथ बहुत खूनी होते हैं। मूल रूप से हालांकि, वैम्पायर वेन न्यूटन के रक्त-चूसने, गर्दन काटने वाले संस्करणों से ज्यादा कुछ नहीं थे; वे अपने शिकार को बहकाना पसंद करते थे, मुख्य रूप से सोते समय महिलाओं पर ध्यान केंद्रित करते थे, और पुरुषों पर तभी हमला करते थे जब उन्हें घेर लिया जाता था। रास्ते में कहीं न कहीं फिल्म निर्माता इसके बारे में भूल गए, क्योंकि अब यह खून के बारे में है, जहां से यह बहता है।

हालाँकि, 1931 में, टॉड ब्राउनिंग, बेला लुगोसी और मेकअप कलाकार जैक पियर्स ने दुनिया को इतिहास में सबसे प्रसिद्ध राक्षस, काउंट ड्रैकुला, अपने मूल 1931 संस्करण में लाया।ड्रेकुला. ब्रह्म स्टोकर की क्लासिक 1897 की कहानी के आधार पर, 1931 की फिल्म रोमानिया में अपने महल में काउंट का दौरा करने वाले एक जोड़े का अनुसरण करती है, क्योंकि वह महिला मीना हार्कर (हेलेन चांडलर) का शिकार करना शुरू कर देता है। ड्रैकुला और हार्कर के बीच गॉथिक और रुग्ण रोमांस पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हुए, 1931 की फिल्म ने सभी रक्त-चूसने वाले लोगों को छोड़ दिया, जिनकी दर्शकों को उम्मीद थी। गरदन काट ली जाती है और स्क्रीन पर हल्का सा मटमैलापन भर जाता है लेकिन फिर भी कुछ ऐसा है जो अजीब तरह से आपको देखना जारी रखने के लिए मजबूर करता है। शायद यह ड्रैकुला का कृत्रिम निद्रावस्था का घूरना है? (शर्त है कि आप भूल गए हैं कि यह एक पिशाच की शक्तियों में से एक है।)

1992 में, फ्रांसिस फोर्ड कोपोला, ब्रानघ की तरह, ने ब्राहम के स्टोकर के उपन्यास का अधिक साहित्यिक रूपांतरण किया और इसे एक डरावनी फिल्म बना दिया (और सिर्फ इसलिए नहीं कि कीनू रीव्स इसमें हैं)। कोपोला के अनुकूलन में ब्रह्म स्टोकर की ड्रैकुला, ऐसे समय थे जब गैरी ओल्डमैन ऑन-स्क्रीन काउंट ड्रैकुला के रूप में जो कर रहे थे, उससे मैं वास्तव में डर गया था या बाहर निकल गया था। गला फटने या अंतड़ियों को भस्म करने वाला कोई नहीं था, लेकिन खून चूसने वाले दृश्य उतने ही जोरदार थे नेत्रहीन और ध्यान पिशाच के मोहक आकर्षण पर वापस आ गया था न कि रक्तपात - उस मोर्चे पर, कोपोला सफल हुए। आज तक, मैं इसे गैरी ओल्डमैन का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन मानता हूं।

भले ही बेला लुगोसी का नाम बन गया, और अभी भी, काउंट ड्रैकुला का पर्याय है, मैं कोपोला और ओल्डमैन द्वारा रीमेक में किए गए अविश्वसनीय काम को नहीं देख सकता। इसी कारण 1992 ब्रह्म स्टोकर की ड्रैकुला और गैरी ओल्डमैन ने यह प्रतियोगिता जीती।

मां 1932 (बोरिस कार्लॉफ) बनाम। मां 1999 (अर्नोल्ड वोस्लू)

क्लासिक मूवी राक्षसों की चौकड़ी को पूरा करते हुए, हमारे पास है मां. जब निर्देशक कार्ल फ्रायंड 1932 के बोरिस कार्लॉफ़ को मूल बनाने के लिए गए, तो बहुत कम उपन्यास और कहानियाँ थीं, इसलिए स्क्रिप्ट ज्यादातर मूल सामग्री थी। फिल्म निर्माताओं ने वास्तव में स्रोत सामग्री के रूप में तूतनखामुन के मकबरे की (तत्कालीन) हाल की खोज का इस्तेमाल किया और उस वास्तविक जीवन की खोज के आधार पर "क्या हुआ अगर" किया। और यह काम किया।

कार्लॉफ़ इम्होटेप की प्रतिष्ठित धीमी गति से चलने वाली, पट्टी से ढकी ममी से मानव पुरातत्वविद् अर्दथ बे में तब्दील हो गए, जबकि वह अपने खोए हुए प्यार अंख-एस-एन-अमोन की तलाश में थे। द ममी के जागने के बाद कई मौतें हुईं क्योंकि वह हेलेन ग्रोसवेनर (ज़िता जोहान) में अपने खोए हुए प्यार के लिए एक समान दिखने वाला पता लगाता है और फैसला करता है कि वह ठीक काम करेगी। आखिरकार, ममी को भेज दिया जाता है और दुनिया में सब ठीक है... यानी जब तक कई सीक्वेल सामने नहीं आ जाते। कोई भी, हालांकि, मूल के रूप में कभी भी उतना अच्छा नहीं होगा मां.

1999 में, स्टीफन सोमरस ने देने का फैसला किया मां कहानी एक और कोशिश, इस बार आधुनिक एसएफएक्स का उपयोग करते हुए। भले ही अगली कड़ी द ममी रिटर्न्स तथा द ममी 3: ड्रैगन सम्राट का मकबरा काफी नीचे पर्याप्त थे, मां रीमेक था - अधिकांश भाग के लिए - एक संतोषजनक साहसिक। कहानी को मूल रूप से मूल के समान ही रखा गया था, केवल माँ की खोज को बदल दिया गया था। हालांकि, सोमरस ने नायक और नायिकाओं पर अधिक ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया, जिससे उन्हें अधिक स्क्रीन समय मिल गया और माँ की कहानी को एक माध्यमिक उप-साजिश के रूप में और अधिक बना दिया गया। अर्नोल्ड वोस्लू इम्होटेप के रूप में अपने हिस्से के लिए महान थे, लेकिन एक सड़ती हुई ममी से मानव पुरातत्वविद् में बदलने के बजाय, वह सिर्फ एक जादूगर बन गया। मैं उस हिस्से को कभी नहीं समझ पाया। वोस्लू को फिल्म में वास्तविक संवाद की कई पंक्तियाँ नहीं दी गई हैं लेकिन फिर भी उनका प्रदर्शन शानदार है। मुझे पता है कि सोमरस की सभी फिल्मों में सीजीआई एक बड़ा कारक है, लेकिन मैं मूल ममी को अभी भी सड़ती, सड़ती लाश के बजाय पट्टियों में लिपटे हुए देखना पसंद करता।

तो इस तसलीम में कौन जीतता है? ठीक है, भले ही रीमेक में अधिक एक्शन और बेहतर एसएफएक्स था, 1932 के मूल में वास्तविक राक्षस को अनदेखा करना बहुत ही प्रतिष्ठित है। बोरिस कार्लॉफ और उनके मां जीत।

वैसे भी आप इसे देखें, 30 और 40 के दशक की बहुत सारी क्लासिक हॉरर फिल्में हैं, जिन्हें आप बाहर जाकर इस हैलोवीन सीजन में किराए पर ले सकते हैं। अपने दिमाग का विस्तार करें और उस युग की फिल्मों का आनंद लें जब फोकस केवल राक्षस पर था। स्टीफन सोमरस के बारे में (केवल) अच्छी चीजों में से एक वैन हेल्सिंग यह है कि जब आपने 2004 में डीवीडी खरीदी थी, तो आपको मूल मिला था फ्रेंकस्टीन, ड्रेकुला तथा द वुल्फमैन सभी एक डीवीडी पर। मैंने इस सप्ताह के अंत में अपनी पत्नी से ट्रिपल फीचर में बात की है क्योंकि उसने उनमें से किसी को भी कभी नहीं देखा है।

आपको कौन सी क्लासिक मॉन्स्टर फिल्में पसंद हैं और क्या उनका रीमेक बनाया गया है? आप कौन सा पसंद करते हैं और क्यों?

90 दिन की मंगेतर: 'पागल' तानिया स्प्लिट के बाद एक और स्टार पर सिनगिन की नजरें