फैंटास्टिक बीस्ट्स 2: सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्न

click fraud protection

डंबलडोर रक्त शपथ कैसे तोड़ता है?

डंबलडोर ने फिल्म की शुरुआत में खुलासा किया कि न्यूट को ग्रिंडेलवाल्ड के खिलाफ जाना है क्योंकि वह नहीं कर सकता, लेकिन बाद में हमें पता चलता है कि क्यों: इस जोड़ी ने एक रक्त समझौता किया, जिसका अर्थ है कि वे एक-दूसरे से नहीं लड़ सकते। सिवाय, निश्चित रूप से, 1945 में अपने प्रसिद्ध द्वंद्वयुद्ध में वे यही कर रहे हैं, जिस घटना को फैंटास्टिक बीस्ट्स फ्रैंचाइज़ी धीरे-धीरे बना रही है।

इसका मतलब है कि खून की शपथ को तोड़ा जाना चाहिए, लेकिन यह देखते हुए कि हम वास्तव में इस तरह के जादू के बारे में कितना कम जानते हैं - निकटतम सन्निकटन अटूट व्रत है, जिसे तोड़ा नहीं जा सकता - यह स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे होगा होना।

क्या ग्रिंडेलवाल्ड हिटलर के साथ या उसके खिलाफ काम करता है?

जबकि हम जानते हैं कि ग्रिंडेलवाल्ड मुगलों पर शासन करना चाहता है, फिल्म उसे थोड़ी अलग मार्केटिंग रणनीति की कोशिश कर रही है। यह अभी भी उस 'अधिक अच्छे' के साथ फिट बैठता है जिसे हम उसके साथ जोड़ने के लिए आए हैं, लेकिन वह आने वाले मानव युद्धों को प्रस्तुत करता है, और जादूगर रहता है जो खो जाएगा, एक नई दुनिया बनाने के लिए उसके अभियान में उसके साथ खड़े होने के कारण के रूप में गण।

द्वितीय विश्व युद्ध की इमेजरी इसमें बहुत अधिक कारक हैं, और चूंकि श्रृंखला संघर्ष के साथ ओवरलैप होगी, इसलिए इसे अनदेखा करना कठिन होगा। Grindelwald, उससे पहले वोल्डेमॉर्ट की तरह, पहले से ही एक छद्म हिटलर के रूप में इस्तेमाल किया जा चुका है, तो क्या इसका मतलब यह है कि वह वास्तव में WW2 के दौरान उसके साथ काम करेगा? या, चूंकि हिटलर अभी भी मुगल था, क्या वह वास्तव में उसके खिलाफ 'अधिक अच्छे के लिए' काम करेगा?

सम्बंधित:फैंटास्टिक बीस्ट्स: द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड्स एंडिंग एंड ट्विस्ट्स की व्याख्या

भविष्यवाणी किसे संदर्भित करती है?

एक बेटे को बेरहमी से भगा दिया। बेटी की मायूसी। वापसी, महान बदला लेने वाला। पानी से पंखों के साथ।

हैरी पॉटर का भविष्यवाणियों के साथ एक लंबा इतिहास रहा है, और अब मिश्रण में फेंकने के लिए एक नया है, के सौजन्य से ग्रिंडेलवाल्ड के अपराध और टाइको डोडोनस, जिन्होंने इसे बनाया था। लेकिन इसका क्या मतलब है, और यह किसके लिए संदर्भित करता है?

पहली रीडिंग यह है कि बेटा कॉर्वस लेस्ट्रेंज है, जिसके बारे में अफवाह है कि वह जीवित है (और विश्वास हो), लेटा निराशाजनक बेटी है। यूसुफ कामा खुद को 'महान बदला लेने वाला' मानते हैं, इसलिए उनका अटूट व्रत है। और पानी के पंख उस नाव की सवारी को संदर्भित करते हैं जिसने कोरवस को मार डाला।

लेकिन, ज़ाहिर है, Credence ISN'T Corvus। इसके बजाय, वह ऑरेलियस डंबलडोर है, जो बदल देता है कि हम पूरी भविष्यवाणी को कैसे देखते हैं। यदि हम यह मान लें कि 'क्रूरता से निर्वासित पुत्र' ऑरेलियस है, जिसे अज्ञात कारणों से अमेरिका भेजा गया था और छिपाकर रखा गया था, तो यह उसकी वापसी के बारे में है - वह यह पता लगाने के लिए वापस आ गया है कि उसका परिवार कौन है है, और अब अपने भाई, यानी 'महान बदला लेने वाला' को नीचे ले जाना है - निराश बेटी एरियाना होने के साथ, और पानी के पंख नाव और समुद्र दोनों हैं, लेकिन यह भी, शायद, उसका अस्पष्ट कैसे है चलता है।

हालांकि यह बहुत आसान भी हो सकता है। यह विजार्डिंग वर्ल्ड है, आखिरकार, जहां भविष्यवाणियां हमेशा वैसी नहीं होती हैं जैसी वे दिखती हैं। अल्बस डंबलडोर का बदला लेने के बजाय, क्या इसका मतलब यह हो सकता है कि क्रेडिट/ऑरेलियस अंततः ग्रिंडेलवाल्ड की हार में एक भूमिका निभाएगा? या भविष्यवाणी के लिए कोई और पढ़ना है?

सम्बंधित:फैंटास्टिक बीस्ट्स 2: 20 चीजें जो आपने ग्रिंडेलवाल्ड के अपराधों में पूरी तरह से याद कीं

क्या फीनिक्स वास्तव में फॉक्स है?

जबकि हम पहले से ही जानते थे कि फॉक्स और उसके संरक्षक दोनों के माध्यम से एल्बस डंबलडोर का फीनिक्स से एक विशेष संबंध था, ग्रिंडेलवाल्ड के अपराध विस्तार करता है कि पूरे परिवार को शामिल करता है, उनके और प्राणियों के बीच एक पौराणिक संबंध स्थापित करता है, जो उनकी जरूरत के समय में प्रकट होंगे।

इसके बाद इसे घर पर हथौड़ा मारने के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है, जो कि वास्तव में क्रेडेंस ऑरेलियस है, जिसमें फीनिक्स बहुत अंत में फट रहा है। यह बिल्कुल कोई पुराना फीनिक्स हो सकता है, लेकिन क्या यह वास्तव में फॉक्स हो सकता है? हम अभी तक नहीं जानते हैं कि एल्बस जीव को कैसे अपने पास ले आया, केवल यह कि उनके बीच एक गंभीर बंधन है। क्या एल्बस के प्रति अपनी निष्ठा स्थानांतरित करने से पहले फॉक्स पहले ऑरेलियस को दिखाई दिए, या तो इसलिए कि उन्हें अधिक आवश्यकता थी, या ऑरेलियस की मृत्यु के बाद?

पिछला 1 2 3

इटरनल विलेन क्रो डिजाइन कभी भी फिल्म में सटीक नहीं होगा