क्या टेलीविजन विज्ञापन की मात्रा समान होनी चाहिए?
2008 के मार्च में वापस, मैं इसके बारे में आंसू बहा रहा था विज्ञापनों की जोरदार मात्रा हमारे टेलीविजन सेट पर।
हम सभी इसे जानते हैं, लेकिन नेटवर्क कहते हैं कि ऐसा नहीं है। टेलीविजन स्टेशन फ्रूट पंच पीते हैं और फिर कहते हैं कि विज्ञापन कार्यक्रम की तुलना में जोर से नहीं होते हैं, बल्कि यह कि वे केवल जोर से आवाज करते हैं। दुह!
तकनीकी रूप से वे सही हैं - इस कथन की तरह कि यह लौ नहीं है जो आपकी उंगली को चोट पहुँचाती है, यह लौ से उत्पन्न गर्मी है। क्षमा करें टीवी दोस्तों, लेकिन स्रोत स्रोत है और वह है। आप जो भी शब्द पसंद करते हैं उसका उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप अभी भी मूर्ख दिखते हैं जो हमें यह सोचने की कोशिश कर रहे हैं कि आप सही हैं।
यह देखते हुए कि टीवी विज्ञापन जोर से क्यों होते हैं, मैंने पाया कि विज्ञापनदाता डायनेमिक रेंज कम्प्रेशन प्रक्रिया से मिड रेंज टोन का लाभ उठाते हैं। इस प्रक्रिया से, तेज आवाजें थोड़ी कम हो जाती हैं जबकि शांत आवाजें आमतौर पर प्रभावित नहीं होती हैं। अंत में, यह संपीड़न ध्वनि के औसत स्तर को बढ़ाता है और प्रभावी परिणाम यह होता है कि शो लाउड हो जाता है।
एक छोटा सा नियंत्रण मौजूद है, लेकिन यह यथार्थवादी नहीं लगता। यह नियंत्रण या अभ्यास कहता है कि कोई भी टेलीविजन विज्ञापन आपके द्वारा देखे जाने वाले किसी भी शो के सबसे ऊंचे हिस्से से अधिक जोर से नहीं होगा। इसका मतलब है कि अगर मैं एक शो देखता हूं जो घास उगाने की बात करता है, तो विज्ञापन काफी शांत होने चाहिए। मैं ऐतिहासिक सैन्य संघर्षों पर एक शो देखता हूं, और मैं एक जंगली श्रवण सवारी के लिए वाणिज्यिक समय आने जा रहा हूं।
भले ही कोई भी नेटवर्क अपने टेक-स्पीक में कुछ भी कहे, जहां तक मेरी धारणा है, ये फ्रैकिंग विज्ञापन शो की तुलना में लाउड हैं और वह है। जितना अधिक आप मुझे अन्यथा बताने की कोशिश करते हैं, टीवी लोग, उतना ही अधिक दिमाग में आप देखते हैं।
एफसीसी ने यहां तक कहा है कि वॉल्यूम एक व्यक्तिगत प्राथमिकता है और हमें स्टेशनों से संपर्क करके उन्हें जोर से सूचित करना चाहिए। ओह, जैसे कि अब तक वास्तव में अच्छा काम किया है।
इसके लिए टीवी उपलब्ध हैं
जनवरी 2007 में, डॉल्बी लेबोरेटरीज, इंक। साबित डॉल्बी वॉल्यूम, एक ऑडियो-प्रसंस्करण तकनीक जो हमारे द्वारा अनुभव की जाने वाली ध्वनियों से संबंधित है और परिवर्तनशीलता को खत्म करने के लिए काम करती है।
इस सुविधा वाले टीवी को 2008 में किसी समय अलमारियों पर दिखाना शुरू कर दिया गया था। मैंने यह जानने के लिए पर्याप्त रूप से इसका पालन नहीं किया है कि क्या वे टीवी वर्तमान में बाहर हैं।
क्षितिज पर मदद थी
प्रतिनिधि अन्ना एशू, डी-सीए, ने वाणिज्यिक मात्रा को विनियमित करने के लिए पिछले जून में एक बिल प्रस्तुत किया। ईशू संचार, प्रौद्योगिकी और इंटरनेट पर हाउस उपसमिति के सदस्य हैं। यह बिल कमर्शियल एडवरटाइजिंग लाउडनेस मिटिगेशन एक्ट, उर्फ CALM है। प्रतिनिधि सभा में 63 और सीनेट में दो सह-प्रायोजक थे।
यह मुझे बताता है कि हम निश्चित रूप से अकेले नहीं हैं और जाहिर तौर पर यह मुद्दा राजनीतिक क्षेत्र में अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त जमीन हासिल कर रहा है। यद्यपि, अच्छा काम ईशू!
लिज़ एंगेजमेंट के बाद सिंगल लाइफ पर बिग एड के 90 दिन के प्रशंसक
लेखक के बारे में