कैसे निर्देशित आत्मघाती दस्ते 2 मेल गिब्सन को भुना सकता है

वे कहते हैं कि जीवन कला का अनुकरण करता है, लेकिन डीसी एक्सटेंडेड यूनिवर्स के आसपास की बातचीत और आलोचना ने चीजों को एक नए स्तर पर ले लिया है। जैसा बैटमैन वी सुपरमैन तेजी से शक्तिशाली और दुर्गम विरोध के खिलाफ अपने भविष्य के बारे में अनिश्चित डार्क नाइट का एक संस्करण बनाया, इसलिए, बेन एफ्लेक (कथित तौर पर) भी है DCEU में अपनी भूमिका पर पुनर्विचार किया आलोचना की लहरों के खिलाफ जैक स्नाइडर के रूप में मैन ऑफ़ स्टील एक ऐसी दुनिया का सामना करना पड़ा जो उसे स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थी, निर्देशक को आलोचना की लहरों का सामना करना पड़ा जिसने सुझाव दिया कि सुपरमैन क्या है चाहिए इसके बजाय हो। और साथ आत्मघाती दस्ते अपराधियों के समाज के असंभावित नायकों को न तो उनकी परवाह थी और न ही समझ में आने वाली, यह फिल्म एक महत्वपूर्ण पिटाई के बावजूद पश्चिम बंगाल की अब तक की सबसे बड़ी व्यावसायिक हिट साबित हुई।

अब वह आत्मघाती दस्ते 2 आलोचकों और ऑनलाइन मीडिया के बावजूद इसे पहली फिल्म के समान संदेह और संदेह के साथ देखने के बावजूद, एक बिना दिमाग वाली अगली कड़ी बन गई है, समाचार आता है जिसे मेल गिब्सन निर्देशित कर सकते थे

. निर्देशक की पिछली टिप्पणियों और व्यक्तिगत परेशानियों को देखते हुए तत्काल प्रतिक्रिया उन्हें जल्द से जल्द बर्खास्त करने की है। लेकिन अगर हम इसे बनाने वाले लोगों से कला को अलग करने का प्रयास नहीं करने जा रहे हैं, तो यह तर्क देना मुश्किल है कि मेल गिब्सन एक काव्य निर्देशक नहीं हैं आत्मघाती दस्ते 2 - एक से अधिक तरीकों से खुद को साबित करने की उम्मीद करने वाली फिल्म।

उसने क्या किया बनाम। वह क्या करने में सक्षम है

सबसे पहली बात: गिब्सन का बचाव करने में, या अतीत में उसके द्वारा की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों पर, या किस स्थिति में उसने उन्हें बनाया है, उस पर कोई राय देने में हमारी कोई दिलचस्पी नहीं है। इतिहास ने उन घटनाओं, उनकी माफी, उनकी प्रतिक्रिया और हॉलीवुड की सामूहिक प्रतिक्रियाओं को पर्याप्त से अधिक सूचीबद्ध किया। यह भी एक सिद्ध तथ्य है कि मास मीडिया के उपभोक्ताओं ने उपेक्षा करने, स्वीकार करने, या करने के लिए अलग-अलग इच्छा दिखाई है विभिन्न प्रकार के लिए अपने पसंदीदा कलाकारों और रचनाकारों के नैतिक और नैतिक दोषों को पूरी तरह से भूल जाओ कारण आखिरकार, हिंसक अपराधों के आरोपित या आरोपित निर्देशक पुरस्कार विजेता फिल्मों को पुरस्कार विजेता के साथ बनाना जारी रखते हैं अभिनेता, जिस तरह गायकों और संगीत निर्माताओं पर उसी तरह आरोप लगाया जाता है, एक बार सुर्खियों में आने के बाद भी ऐसा करना जारी रखते हैं अगली कहानी।

उन लोगों के लिए जो यह महसूस करते हैं कि एक कलाकार के व्यक्तिगत पूर्वाग्रह, अनुपयुक्त टिप्पणियां, या पिछले अभद्र भाषा नहीं कर सकते हैं, या नहीं भूलना चाहिए, चाहे वे माफी मांगें या सुलह की मांग करें, यह एक व्यक्तिगत नैतिकता है रुख और जानबूझकर या नहीं, अन्य लोग कला को कला के रूप में मूल्यांकन करने के लिए समान रूप से वैध निर्णय चुनते हैं: इसमें संलग्न होना मेल गिब्सन के साथ कला का आनंद या निर्माण, उनकी रचनात्मक दृष्टि और शैली को महत्व देते हुए, उनसे अलग किया गया भूतकाल। और जितने लोग अपनी आँखें घुमाते हैं, या गिब्सन को उनके साथ सहयोग करने वाले अभिनेताओं के साथ, या किसी भी स्टूडियो पर विचार करते हैं उसे अपने अतीत के आधार पर तनख्वाह की पेशकश, उसके काम की स्टैंडअलोन गुणवत्ता, या उसके सहयोगियों की होनी चाहिए मान्यता प्राप्त।

एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज को यह जानने में काफी समय हो गया है कि पूर्वाग्रह, राजनीतिक जुड़ाव और व्यक्तिगत मुद्दे लगभग पास होना निष्पक्षता की किसी भी भावना के लिए अलग रखा जाना है, जिसका अर्थ है कि निर्देशन के क्षेत्र में मेल गिब्सन की उपलब्धियों को अकेले उन गुणों पर आंका जाता है (या, एक आदर्श दुनिया में, हो सकता है)। तथ्य यह है कि गिब्सन ने कुर्सी से दस साल की अनुपस्थिति के बाद एक निपुण फिल्म दी, यह एक संकेत है कि चीजें बदल सकती हैं।

वह फिल्म विचाराधीन है - हक्सॉ रिज, एक वास्तविक जीवन द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज की कहानी जिसने एंड्रयू गारफील्ड अभिनीत एक हथियार ले जाने या उपयोग करने से इनकार कर दिया - अर्जित किया है छह ऑस्कर नामांकन इस बात की पुष्टि करता है कि फिल्म के प्रति उत्साही, या सम्मोहक, मानवीय कहानियों में रुचि रखने वालों ने कब्जा कर लिया फिल्म पर कम से कम गिब्सन आदमी को गिब्सन से अलग करने का प्रयास न करके खुद को एक नुकसान करते हैं निर्देशक।

फिर, बहुत से लोग कभी नहीं करेंगे, और नैतिक आधार पर ऐसा करते हैं कि कुछ लोग हमला करेंगे। लेकिन मेल गिब्सन ने कला से जो कुछ किया है, उसे अलग करना, जिसे वह बनाने में सक्षम है, कला के लिए दिमाग रखने वालों की खोज है, प्रचार नहीं। शराब-ईंधन वाले अभद्र भाषा और अपने निजी जीवन में गुस्से वाले बयानों के लिए प्रसिद्ध होने से पहले, गिब्सन ने ऑस्कर विजेता निर्देशक के रूप में अपनी कलात्मक प्रतिभा को प्रतिष्ठित किया था बहादुर - और अब, वर्षों बाद, एक और ऑस्कर-कैलिबर फिल्म दी है। उनके निजी जीवन को प्रभावित करने वाले विवाद के बहुत कम संकेत के साथ (डेविड ओ। रसेल, जिनकी ऑन-सेट हरकतें किसी भी टैब्लॉइड कहानी को टक्कर देती हैं)।

यह तय करने के लिए कि एक निर्देशक के रूप में उनकी क्षमताएं एक फिल्म की सफलता के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए स्टूडियो, उनके व्यक्तिगत इतिहास की तुलना में सोचने के लिए अजीब नहीं है। लोग अभी भी पूरी तरह से चोट और अपराध के आधार पर मुद्दा उठा सकते हैं, उसका नाम अब (अच्छे कारण के साथ) से जुड़ा हुआ है, और कोई भी माफी या गुणी दिशा इसे कभी नहीं बदलेगी। जो, जैसा भी होता है, फिल्म को डब्ल्यूबी ने काफी काव्यात्मक माना जाता है, सभी व्यक्तिगत राजनीति को अलग कर दिया।

मोचन दस्ते के पूरे बिंदु की तरह है

उन्होंने जो किया है, उसके आधार पर किसी व्यक्ति को आंकने का यह पूरा विचार, और यह तय करना कि वे क्या हैं, हो सकते हैं, या भविष्य में होने की अनुमति दी जानी चाहिए, के साथ विशेष प्रतिध्वनि होगी आत्मघाती दस्ते प्रशंसक। आखिरकार, कहानी के मूल में यही विचार था, जैसे निर्देशक डेविड आयर द्वारा स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया फिल्म की रिलीज से पहले - जब उनसे तथाकथित निर्माण की चुनौतियों के बारे में पूछा गया "सुपरहीरो" कहानी उन लोगों के इर्द-गिर्द घूमती है, जिन्होंने गलतियाँ कीं, उन्हें ठेस पहुँचती थी, और आम तौर पर उनके द्वारा लिखी गई कहानी थी समाज:

"दिन के अंत में, वे जीवन वाले लोग हैं। वे ऐसे लोग हैं जिन्होंने बुरे निर्णय लिए हैं। आप इस सवाल में पड़ जाते हैं, “क्या आप अपने सबसे बुरे दिन हैं? क्या आप अपना सबसे खराब कार्य हैं जो आपने कभी किया है? और क्या यह आपको परिभाषित करना चाहिए?" और जब आपको इस तरह परिभाषित किया जाता है, तो क्या यह अपरिवर्तनीय है? क्या आप बदल सकते हैं? क्या आप सीख सकते हैं? क्या आप बढ़ सकते हैं? तो इसमें से बहुत कुछ उन लोगों के बारे में है जिन्हें अविश्वसनीय रूप से नकारात्मक तरीके से परिभाषित किया गया है और इसे अवशोषित कर लिया है, और शायद यह पता चल रहा है कि वे इतने बुरे नहीं हैं।"

जबकि कई आलोचकों ने फिल्म की आलोचना की, और अय्यर ने बाद में स्वीकार किया कि अगर उन्हें डू-ओवर दिया जाता है तो वह चीजों को अलग तरह से करेंगे, आधार ने एक राग मारा। जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के पात्रों की कास्ट, सभी ने अपराध किए हैं, शैतान और अपूरणीय के रूप में मुहर लगाई गई है, और मरने के लिए बंद कर दिया गया था, एक प्रशंसक की मांग थी। जैसा कि यह निकला, एक कॉमिक बुक मूवी जिसने स्टैंड लिया, आयर ने कहा कि एक लोग नाटक देखना चाहते थे: क्या एक खलनायक बदल सकता है? क्या गलती करने वाला व्यक्ति आगे बढ़ सकता है, प्रगति कर सकता है और पिछली परेशानियों को पीछे छोड़ सकता है?

यह शायद हमारी आधुनिक दुनिया पर एक टिप्पणी है कि औसत व्यक्ति एक जीवित, सांस लेने वाले इंसान की तुलना में एक काल्पनिक चरित्र से इसे स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक है। लेकिन उस सवाल के अलावा, यह तथ्य कि नायकों को किसी तरह सफलता मिली, लेकिन वे हैं अभी भी कॉमिक बुक ब्रह्मांड के 'हारे हुए' के ​​रूप में देखा जाता है, इस समाचार की मेटा प्रकृति में एक और परत जोड़ता है टुकड़ा। गिब्सन ने गलतियाँ कीं, और उनके लिए भुगतान किया। दस्ते के सदस्यों ने अन्य लाइनों को पार किया, और उनके लिए भी भुगतान किया।

पात्र अब अविश्वसनीय बॉक्स ऑफिस सफलता (पहले से ही सीक्वल पैदा कर रहे हैं) और प्रशंसकों के उत्साह के प्रकाश में खड़े हैं, और विरोधाभासी रूप से कुल विफलताओं, या दूसरों द्वारा 'फ्लूक्स' समझा जाता है। मेल गिब्सन अब सिनेमा में उनके योगदान के लिए सम्मानित होने के लिए अकादमी पुरस्कारों के लिए अपना रास्ता बनाते हैं, जबकि अन्य नफरत करते हैं कि उन्हें आमंत्रित किया गया है (कई लोगों ने खुद के कारणों को देखे बिना)। तो, एक मायने में, यह सही लगता है कि यह अजीब जोड़ी बनाई जाए, और हमेशा अजनबी चीजों को एक साथ पूरा करें।

निचली पंक्ति: ए आत्मघाती दस्ते मेल गिब्सन जैसे निर्देशक की प्रतिभा के नेतृत्व में अगली कड़ी एक बेहतर फिल्म होने की उच्च संभावना है - या कम से कम एक निपुण, कुछ अर्थों में। चूंकि उस सीक्वल पर, अनिवार्य रूप से, आलोचकों द्वारा संदेह और उपहास किया जाएगा, जो महसूस करते हैं कि इसे कभी भी अस्तित्व में नहीं होना चाहिए था पहला स्थान, गिब्सन के व्यक्तिगत इतिहास पर अपने पेशेवर इतिहास पर ध्यान केंद्रित करना एक गड्ढे की तरह लगता है मार्ग।

अगर आप नफरत करते हैं आत्मघाती दस्ते, तो सीक्वल के आपको किसी भी तरह से आकर्षित करने की संभावना नहीं थी। यदि आप मेल गिब्सन से उनके द्वारा निर्मित काम के अलावा अन्य चीजों के लिए नफरत करते हैं, तो उनकी अगली फिल्म भी इसी तरह रुचि की नहीं होगी। और इसलिए, प्रशंसक और स्टूडियो एक गतिरोध पर खड़े होते हैं: एक सुरक्षित पिक के साथ कठिन लड़ाई लड़ें, या भावना लें और फिल्म के दर्शन को दिल से, और नौकरी के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति की तलाश करें, भले ही उनके पास कितनी भी गंदगी हो भूतकाल। चूंकि यह इस बिंदु पर केवल एक बातचीत है, ऐसा लगता है कि इसका काव्य न्याय, कम से कम, अधिकारियों पर नहीं खोया है।

एलेक बाल्डविन ने सेट पर शूटिंग त्रासदी पर जंग का जवाब दिया

लेखक के बारे में