डिज़्नी के सीईओ ने मार्वल मूवी की आलोचना पर पलटवार किया

डिज़नी के सीईओ बॉब इगर ने मार्टिन स्कॉर्सेज़ और फ्रांसिस फोर्ड कोपोला की आलोचनाओं पर पलटवार किया मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स. इस महीने की शुरुआत में, स्कॉर्सेसी ने खुलासा किया कि वह फ्रैंचाइज़ी के साथ जुड़ नहीं सकता है, इसकी फिल्मों की तुलना थीम पार्क और अंततः उन्हें बुला रहा है "सिनेमा नहीं।"इसके परिणामस्वरूप फिल्म श्रृंखला के बारे में एक चल रही बहस हुई, जिसने न केवल आम दर्शकों से बल्कि उद्योग के लोगों से भी अलग-अलग राय प्राप्त की।

प्रमुख एमसीयू व्यक्तित्व पसंद करते हैं रॉबर्ट डाउने जूनियर।, जेम्स गुन्नो, जॉस व्हेडन तथा सैमुअल एल. जैक्सन सभी ने उनकी आलोचना का जवाब दिया है, साथ ही केविन स्मिथ तथा डेमन लिंडेलोफ़. वे सभी समान भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हैं: वे हॉलीवुड में स्कॉर्सेज़ के अमिट योगदान के लिए आभारी हैं, लेकिन एमसीयू पर उनके विचारों से सम्मानपूर्वक असहमत हैं। आयरिशमैन फिल्म निर्माता ने इस मामले के संबंध में कुछ और बयान दिए - एक, अपनी पिछली भावनाओं पर दोहरी मार, उसके बाद एक कथित स्पष्टीकरण. विवादास्पद विषय को दूसरी हवा तब मिली जब कोपोला में एक और प्रसिद्ध निर्देशक ने न केवल स्कोर्सेसे का पक्ष लिया, बल्कि

अपनी फिल्मों को बुलाकर एमसीयू की आलोचना को तेज कर दिया "नाली का कीड़ा।" अब, इगर के बोलने का समय आ गया है, और वह आश्चर्यजनक रूप से अपनी प्रतिक्रिया के बारे में स्पष्ट हो गया।

में बोलते हुए वॉल स्ट्रीट जर्नल'टेक लाइव इवेंट, इगर, जिसने एक दशक पहले मार्वल स्टूडियोज को डिज्नी की छत्रछाया में लाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, ने इस मामले पर ध्यान दिया। इस मामले पर टिप्पणी करने वाले सभी लोगों की तरह, कार्यकारी ने स्कोर्सेसे और कोपोला के प्रभावशाली पोर्टफोलियो को स्वीकार किया, लेकिन उसके बाद, उन्होंने स्पष्ट रूप से अपने विचारों से अवगत कराया।

"जब फ्रांसिस 'वे फिल्में नीच हैं' शब्दों का उपयोग करते हैं, तो मैं किसी ऐसे व्यक्ति के लिए 'नीच' शब्द सुरक्षित रखूंगा जिसने सामूहिक हत्या की थी I जब हम ऐसी फिल्में बना रहे होते हैं, जिसमें लोगों को जाने में मजा आता है और वे ऐसा कर रहे होते हैं, तो वे हमारी आलोचना नहीं करते हैं। लाखों मैं इससे हैरान हूं। अगर वे फिल्मों के बारे में कुतिया बनना चाहते हैं तो यह निश्चित रूप से उनका अधिकार है। यह मुझे परेशान नहीं करता, सिवाय इसके कि मैं उन लोगों की ओर से परेशान हूं जो उन फिल्मों में काम करते हैं। यह उन सभी लोगों के लिए बहुत अपमानजनक लगता है जो उन फिल्मों पर काम करते हैं, जो उतनी ही मेहनत कर रहे हैं जो लोग अपनी फिल्मों पर काम करते हैं, और अपनी रचनात्मक आत्माओं को लाइन में लगा रहे हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे हैं। क्या आप मुझे बता रहे हैं कि रयान कूगलर बना रहे हैं काला चीता कुछ ऐसा कर रहा है जो किसी न किसी तरह है कम मार्टी स्कॉर्सेज़ या फ़्रांसिस फोर्ड कोपोला ने अपनी किसी फ़िल्म पर क्या किया है? आ जाओ।"

बेशक, इगर शायद बहुत दूर चले गए हैं काला चीता निष्पक्ष रूप से तुलना करना। फिर, जैसा कि इस पूरी चर्चा के दौरान बार-बार उल्लेख किया गया है, हर कोई अपनी राय का हकदार है, इसलिए किसी भी कला रूप में वरीयता व्यक्तिपरक है। हालांकि, इगर के पास एक बिंदु है, इस संबंध में कि ये कठोर टिप्पणियां उन लोगों को कैसे प्रभावित करती हैं जो मार्वल फिल्मों के पीछे हैं। कोई उन्हें पसंद करे या न करे, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह अभी भी उन लोगों के लिए कड़ी मेहनत है जो फ्रैंचाइज़ी बनाने में शामिल हैं। और यह देखते हुए कि वे पिछले 10 वर्षों में क्या बनाने में सक्षम हैं, उन्हें इस तरह से इस तरह से लिखना पूरी तरह से अनुचित है। यह अब तक के दो सबसे महान फिल्म निर्माता के आने से इसे और भी बदतर बना देता है, जिन्हें इस बात का प्रत्यक्ष ज्ञान है कि शैली की परवाह किए बिना फिल्में बनाना कितना मुश्किल है।

इस बिंदु पर, ऐसा लगता है कि बहस पर केंद्रित है मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स निकट भविष्य तक जारी रहेगा। हालांकि यह विषय हमेशा सभी से अलग-अलग राय प्राप्त करेगा, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि प्रवचन हमेशा सम्मानजनक होना चाहिए। जब फिल्मों की बात आती है तो हर किसी की अपनी प्राथमिकताएं होती हैं, और हर बात पर सहमत नहीं होना ठीक है। लेकिन लोग किसी फिल्म या फ्रैंचाइज़ी को उद्देश्यपूर्ण तरीके से फाड़े बिना उसे पसंद नहीं कर सकते।

स्रोत: वॉल स्ट्रीट जर्नल

नो टाइम टू डाई पेश किया परफेक्ट फीमेल बॉन्ड (नोमी नहीं)

लेखक के बारे में