ब्लेड रनर ओवररेटेड नहीं है

विभिन्न संस्करण वास्तव में मायने नहीं रखते

का एक बड़ा हिस्सा ब्लेड रनर फ्लॉप से ​​लेकर निर्विवाद क्लासिक तक की कथा मौजूद संस्करणों की विशाल संख्या से आती है, कथित तौर पर सूक्ष्म प्रतिभा का प्रदर्शन। कुल मिलाकर सात प्रकार हैं: वर्कप्रिंट प्रोटोटाइप संस्करण (मूल रूप से स्कॉट की दृष्टि के सबसे करीब); सैन डिएगो चुपके पूर्वावलोकन संस्करण (तीन अतिरिक्त दृश्यों के साथ नाट्य संस्करण); दर्शकों के साथ संघर्ष करने वाला थियेट्रिकल कट; अंतर्राष्ट्रीय कट (तीन और हिंसक, विस्तारित दृश्यों के साथ नाट्य संस्करण); यूएस प्रसारण संस्करण (टोन्ड डाउन हिंसा के साथ नाटकीय संस्करण); डायरेक्टर्स कट (1992 से रिडले स्कॉट का पहला संशोधित प्रयास); और फाइनल कट (2007 से नवीनतम संस्करण)।

हालांकि, व्यवहार में केवल तीन वास्तव में मायने रखते हैं - नाटकीय (टीसी), निर्देशक (डीसी) और अंतिम कट (एफसी), जिनमें से अधिकांश स्पष्ट रूप से पूर्व पर भिन्न हैं। उनके बीच बहुत सारे मामूली अंतर और मामूली प्रभाव परिवर्तन हैं, लेकिन एक वृहद अर्थ में वे कुछ विशिष्ट क्षणों पर टिके हैं: टीसी एक विशेषता है फोर्ड से व्यंग्यात्मक उदासीनता के साथ दिया गया कथन जो महत्वपूर्ण भावनात्मक क्षणों को कम करता है और एक सुखद अंत होता है जहां डेकार्ड और राचेल भाग जाते हैं सूर्य का अस्त होना; डीसी ने इन दोनों को हटा दिया और कुछ ही क्षणों में जोड़ा जिसने नायक की प्रतिकृति होने की संभावना को छेड़ा, सबसे स्पष्ट रूप से एक गेंडा सपना जो अंतिम ओरिगेमी टुकड़े में बंधा हुआ था; और FC कुछ शॉट्स में सही छवियों के साथ एक तकनीकी परिशोधन है, बेहतर दृश्य और ऑडियो गुणवत्ता, साथ ही अतिरिक्त फुटेज जो डेकार्ड पहचान रहस्य को सुगम बनाता है। उत्तरार्द्ध एक कथा, विषयगत और तकनीकी स्तर पर निर्विवाद रूप से सर्वश्रेष्ठ है, जिसे स्कॉट, फोर्ड और द्वारा पसंद किया गया है

ब्लेड रनर 2049के डेनिस विलेन्यूवे।

लेकिन, जैसा कि आप उन "मतभेदों" से प्राप्त कर सकते हैं, यह सभी सूक्ष्मताएं हैं। विलेन्यूवे कहते हैं कि जबकि 2049 FC. से चलता है, उसका पसंदीदा वह टीसी है जिसके साथ वह बड़ा हुआ है, और जब आप इसके बारे में बात करते हैं, तो के सभी सात संस्करण ब्लेड रनर मूल रूप से एक ही फिल्म हैं। वर्णन और सुखद अंत निश्चित रूप से टीसी के चरमोत्कर्ष के लिए एक बाधा प्रदान करते हैं - यह विषय की अधिक व्याख्या करता है और पूरी कहानी को एक साधारण प्रेम कहानी में बदल देता है - लेकिन परिवर्तन किंवदंती की तरह भूकंपीय नहीं हैं सुझाव देता है। अपने मूल में, वे सभी एक ही कहानी बताते हैं और मानवता के समान प्रश्न पूछते हैं।

वास्तव में, ब्लेड रनरजॉर्ज लुकास ने जो किया वह निश्चित रूप से क्रूर के रूप में कहीं भी नहीं है स्टार वार्स. वास्तव में, सभी पुन: रिलीज की गिनती करते हुए, मूल 1977 की फिल्म में की तुलना में अधिक वैकल्पिक लेता है ब्लेड रनर. अंतर यह है कि इसे कैसे प्रस्तुत किया जाता है; लोकप्रिय बोलचाल में, 1997 के विशेष संस्करण के साथ बड़े बदलाव आए, भले ही सूक्ष्म समायोजन (सहित) एपिसोड IV: एक नई आशा उपशीर्षक और संवाद की चुनिंदा पंक्तियाँ) पहले बनाई गई थीं, कुछ 1981 की शुरुआत में, और 2004 और 2011 में दो समान रूप से भूकंपीय अद्यतन थे। स्कॉट की फिल्म के साथ प्रत्येक टेक के बारे में इस तरह के एक अलग उपद्रव का एकमात्र कारण - एक टीवी संपादन चर्चा में प्रवेश करता है - क्योंकि वार्नर ब्रदर्स। बाहरी रूप से मौजूद विभिन्न संस्करणों को अपनाया जबकि लुकासफिल्म उन्हें दबा देता है।

संपूर्ण बहु-संस्करण की भ्रांति उत्पादन की बुराइयों का नतीजा है जो फिल्म की उच्च स्थिति को उजागर करने के लिए एक विपणन रणनीति में बदल गई है, क्योंकि यह सच्चे रचनात्मक महत्व का संकेत है। फिल्म की प्रतिष्ठा के बारे में इसका क्या कहना है? ठीक है, जाहिरा तौर पर वे वास्तव में जो कुछ भी करते हैं वह इसमें शामिल होने में बाधा उत्पन्न करता है और आनंद के लिए एक अनावश्यक रक्षा करता है; फिल्म में नए लोग अक्सर यह तय करने में बहुत लंबा समय बिताते हैं कि उन्हें कौन सा संस्करण देखना चाहिए या फिल्म को खोजने के लिए चाक-चौबंद करना चाहिए ताकि गलत देखा जा सके। लेकिन, बड़े पैमाने पर, यह सिर्फ कला से ही ध्यान भटकाता है। भिन्नता है, लेकिन चर्चा के ऐसे प्रभावशाली हिस्से की गारंटी देने के लिए पर्याप्त नहीं है - जो वास्तव में उपयुक्त है।

एलिसिया सिल्वरस्टोन ने टिक्कॉक शेयर किया कि कैसे वह बैटगर्ल के रूप में बॉडी-शेम्ड थी