किंग कांग: 5 तरीके पीटर जैक्सन की रीमेक मूल से बेहतर है (और 5 तरीके इससे भी बदतर हैं)

के साथ ब्लॉकबस्टर सिनेमा का चेहरा बदलने के बाद द लार्ड ऑफ द रिंग्स त्रयी, पीटर जैक्सन ने अपनी पसंदीदा फिल्मों में से एक के बड़े बजट के रीमेक को बनाने के लिए $ 207 मिलियन की रिकॉर्ड तोड़ कमाई की: क्लासिक हॉलीवुड संस्करण का किंग कॉन्ग. दो बार रनटाइम और 300 गुना बजट के साथ, जैक्सन के रीमेक का पैमाना अपने पूर्ववर्ती की तुलना में बहुत बड़ा है।

1933 के मूल के लिए जैक्सन का स्नेह उनके रीमेक की विश्वसनीयता में आता है, लेकिन इसके बावजूद कोमल प्रेमपूर्ण देखभाल जो उन्होंने परियोजना में लाई, उनकी 2005 की रीमेक अपने पूर्ववर्ती की तरह बहुत बढ़िया नहीं है। फिर भी, यह एक क्लासिक कहानी का एक बहुत ही संतोषजनक अद्यतन है, और कुछ मायनों में, इसके स्रोत सामग्री में सुधार।

10 बेहतर: एंडी सर्किस का मो-कैप काँग अधिक सहानुभूतिपूर्ण है

की सुंदरता किंग कॉन्ग हमेशा से यह रहा है कि राक्षस सहानुभूतिपूर्ण है। 1933 में, मॉडल और स्टॉप-मोशन का उपयोग करके वानर को जीवन में लाया गया और एक जानवर के रूप में उसके उपचार और बाद में एक तमाशा के रूप में उसे बहुत सहानुभूति दी गई।

लेकिन 2005 के रीमेक में कोंग के रूप में एंडी सर्किस के मोशन-कैप्चर प्रदर्शन ने उन्हें और भी अधिक सहानुभूतिपूर्ण चरित्र बना दिया। एक कारण है कि सर्किस मो-कैप के लिए जाने-माने व्यक्ति हैं।

9 इससे भी बदतर: ओवरलॉन्ग रनटाइम

दोनों किंग कॉन्ग फिल्में एक ही कहानी बताती हैं: एक निर्देशक अपने कलाकारों और चालक दल को खोपड़ी द्वीप पर लाता है, उन्हें वहां एक विशाल वानर रहता है, वे इसे न्यूयॉर्क वापस लाते हैं एक स्टेज शो में बदलने के लिए, यह शहर भर में अपनी बेड़ियों और सीमाओं से बच निकलता है, और फिर एम्पायर स्टेट बिल्डिंग के शीर्ष पर इसे मार दिया जाता है।

अंतर यह है कि 1933 के मूल ने उस कहानी को बहुत अधिक अर्थव्यवस्था के साथ बताया। मेरियन सी. कूपर और अर्नेस्ट बी. Schoedsack सभी प्लॉट बीट्स को तेज 100-मिनट के रनटाइम में फिट करता है। जब पीटर जैक्सन ने वही कहानी सुनाई, तो उसे तीन घंटे से अधिक का समय लगा।

8 बेहतर: अधिक शानदार कार्रवाई

मूल में एक्शन दृश्य किंग कॉन्ग फिल्म सम्मोहक है, लेकिन 2005 की रीमेक में एक्शन दूसरे स्तर पर है। मूल में, पात्र लगभग विशाल कीड़ों से भरी खाई में गिर जाते हैं। रीमेक में, वे वास्तव में गिर जाते हैं और उन बगों के साथ हाथ से मुकाबला करते हैं।

मूल में स्टॉप-मोशन प्रभाव प्रभावशाली हैं, लेकिन कोंग के डायनासोर के साथ लड़ाई आकर्षक अत्याधुनिक CGI के साथ बहुत अधिक आकर्षक और आकर्षक हैं।

7 इससे भी बदतर: कम सेंस ऑफ एडवेंचर

जबकि मूल किंग कॉन्ग इसे अब तक की सबसे महान राक्षस फिल्मों में से एक के रूप में जाना जाता है, यह अब तक की सबसे बड़ी साहसिक फिल्मों में से एक के रूप में दोगुनी हो जाती है। 1933 की उत्कृष्ट कृति की साहसिक भावना शैली की बेहतरीन कृतियों से मेल खाती है, से यूपी प्रति खोये हुए आर्क के हमलावरों.

रीमेक में रोमांच की भावना लगभग समान स्तर पर नहीं है। जैक्सन भी अक्सर रोमांच की मस्ती पर भीषण डरावनी कल्पना का पक्ष लेते हैं।

6 बेहतर: मजबूत प्रदर्शन

मूल में अभिनय किंग कॉन्ग फिल्म पूरी तरह से सेवा योग्य है, विशेष रूप से प्रसिद्ध चीख रानी फे रे द्वारा, लेकिन प्रदर्शन कुछ दृश्यों से अधिक लकड़ी का लगता है।

तुलना करके, रीमेक में अभिनय काफी बेहतर है। पीटर जैक्सन ने आज काम कर रहे कुछ महान अभिनेताओं - नाओमी वाट्स, एंडी सर्किस, जैक ब्लैक, एड्रियन ब्रॉडी - को इन पात्रों को मूल में कमी की बारीकियों को देने के लिए कास्ट किया।

5 इससे भी बदतर: कोई नई जमीन नहीं टूटी

मूल के बारे में दर्शकों को वास्तव में क्या उड़ा दिया किंग कॉन्ग फिल्म इसकी अभूतपूर्व विशेष प्रभाव थी। इसने सभी प्रकार के नए आधारों को तोड़ दिया और, उनके दिनांकित रूप के बावजूद, प्रभाव आज भी कायम है।

रीमेक तकनीकी रूप से बहुत ही कुशल है और इसके सीजीआई प्रभाव अविश्वसनीय दिखते हैं, लेकिन इसने कोई नया आधार नहीं तोड़ा या मूल फिल्म की तरह मूवीमेकिंग के पाठ्यक्रम को नहीं बदला।

4 बेहतर: अधिक गोल वर्ण

मूल किंग कॉन्ग फिल्म दर्शकों को ऐन डारो, कार्ल डेनहम, और जैसे पात्रों के व्यक्तिगत व्यक्तित्व के लिए एक एहसास देती है जैक ड्रिस्कॉल, लेकिन ध्यान अक्सर राक्षस पर होता है कि मानव जाति कभी-कभी मैदान में खो जाती है।

रीमेक में, पात्र बहुत अधिक गोल हैं - विशेष रूप से ऐन और जैक, जिनके रोमांस को कोंग के साथ एक अजीब तरह का प्रेम त्रिकोण बनाने के लिए सुधार में पर्याप्त रूप से विकसित किया गया है।

3 बदतर: कम विशिष्ट छायांकन

सीजीआई-राइडेड एक्शन दृश्यों को कवर करने वाले विशाल, व्यापक क्रेन शॉट्स के साथ, किंग कॉन्ग रीमेक में मूल फिल्म की तुलना में बहुत कम विशिष्ट दृश्य शैली है।

मूल फिल्म का अपना लुक था, जिसे ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म पर लाइव-एक्शन और एनीमेशन शॉट के संयोजन के माध्यम से हासिल किया गया था, जबकि रीमेक का सौंदर्य है एक सामान्य ब्लॉकबस्टर के करीब.

2 बेहतर: कोई नस्लवादी ओवरटोन नहीं

हालांकि फिल्म के निर्माताओं ने इस बात से इनकार किया कि यह जानबूझकर किया गया था, कई आलोचकों ने नस्लवादी ओवरटोन का उल्लेख किया मूल रूप में किंग कॉन्ग चलचित्र। इसे अमेरिकी दासता के लिए एक रूपक और अंतरजातीय डेटिंग के बारे में एक सतर्क कहानी दोनों के रूप में पढ़ा गया है।

पीटर जैक्सन के रीमेक में भी यही रूपक देखा जा सकता है, क्योंकि यह मूल कथानक को बरकरार रखता है, लेकिन यह बहुत कम खुला है और नस्लवादी ओवरटोन को हटाने के प्रयास किए गए थे।

1 इससे भी बदतर: ओवरकिल

पीटर जैक्सन किंग कॉन्ग overkill की परिभाषा है। प्रत्येक कथानक बिंदु को अधिक समझाया गया है, प्रत्येक दृश्य जितना लंबा होना चाहिए, उससे कहीं अधिक लंबा है, और प्रत्येक सेट के टुकड़े का पैमाना अनावश्यक रूप से बड़े पैमाने पर है। तीन घंटे तक, यह दर्शकों को सीजीआई के साथ सिर पर धड़कता है और शोर।

मूल फिल्म में डायनासोर की लड़ाई और वानर प्रेम है, लेकिन यह कभी भी बहुत दूर नहीं जाती है। यह कभी भी ओवरकिल जैसा महसूस नहीं होता है। दूसरी ओर, रीमेक में लंबे खिंचाव होते हैं जो थकाऊ हो जाते हैं और उनका स्वागत खराब हो जाता है।

ScreenRant.com पर जाएं

लेखक के बारे में