'द मास्टर' की शुरुआती प्रतिक्रियाएं: शानदार निर्देशन और शानदार प्रदर्शन

पॉल थॉमस एंडरसन का फॉलोअप वहाँ खून तो होगा, मालिक, हाल ही में था एक सितंबर की शुरुआत की तारीख तक टकरा गया इसके पुरस्कार-विवादित नाट्य प्रदर्शन के लिए। हालांकि, सांता मोनिका निवासी जो पिछले शुक्रवार को स्टेनली कुब्रिक की स्क्रीनिंग में शामिल हुए थे चमकता हुआ एंडरसन के नवीनतम (जो एक डबल-फीचर का दूसरा भाग आश्चर्यचकित करने वाला था) को और भी पहले के रूप में देखा गया।

मालिक साइंटोलॉजी के संस्थापक एल. रॉन हबर्ड, लेकिन उन जीवनी तत्वों को एक शक्तिशाली कहानी के लिए एक कदम पत्थर के रूप में उपयोग करना प्रतीत होता है जो प्रतीकात्मकता में समृद्ध है और एक साथी टुकड़े की तरह दिखता/लगता है वहाँ खून तो होगा. के लिए ट्रेलर मालिक जोकिन फीनिक्स और फिलिप सीमोर हॉफमैन (एमी एडम्स भी, कुछ हद तक) से गिरफ्तार करने वाले प्रदर्शनों को छेड़ें - लेकिन क्या शुरुआती प्रतिक्रियाएं और समीक्षा उस आकलन को वापस करती हैं?

सौभाग्य से, उत्तर एक शानदार है हां अब तक, फीनिक्स ने एंडरसन की फिल्म में अपने करियर का सर्वश्रेष्ठ काम देने के लिए एकल किया। अधिकांश प्रतिक्रियाएं पेशेवर आलोचकों और/या ब्लॉगर्स के बजाय रोज़मर्रा के सिनेप्रेमियों से आती हैं। तो फिर, यह प्रशंसक समुदाय का वह वर्ग है जिसे वास्तव में देखने की सबसे अधिक संभावना है

मालिक सिनेमाघरों में, इसलिए उनका आकलन निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य है।

[सिडनोट: निम्नलिखित प्रतिक्रियाएं स्पॉयलर-फ्री हैं।]

-

पेश है ऐसे ही एक साथी (विक्टर एस्कोबार नाम से) की प्रतिक्रिया:

"मैं इसके बारे में कुछ शब्दों से ज्यादा नहीं कहना चाहता, लेकिन यह एक बेहतरीन फिल्म है। मुझे अभी तक एक खराब PSH प्रदर्शन देखना बाकी है, लेकिन यह उसका सबसे अच्छा प्रदर्शन हो सकता है। 2 घंटे 10 मि. पिक्चर के लिए मंजूरी मिलेगी। मूल पटकथा और अभिनय पुरस्कार जीतने का अच्छा मौका। अगर यह मैं होता, तो मैं उन दोनों को सर्वश्रेष्ठ अभिनेता की श्रेणी में रखता, लेकिन अगर उनमें से एक को समर्थन मिल रहा है, तो वह हॉफमैन है। इसमें विरोधियों का उचित हिस्सा होगा और यह "सुरक्षित" विकल्प नहीं होगा। अगर आप लोग देख सकते हैं, तो मास्टर को 70 मिमी में देखें। बहुत खूबसूरत लग रहा था और जिस तरह से पीटी एंडरसन चाहते हैं कि आप इसे देखें। “

हॉलीवुड कहीं और निम्नलिखित समालोचना पोस्ट की है (एक अन्य अच्छी तरह से बोली जाने वाली फिल्म गीक से):

"मैंने अभी भी वह सब कुछ पचा लिया है जो मैंने देखा था, लेकिन यह बहुत अद्भुत था। यह एक अजीब बुखार के सपने जैसा था। [लेकिन] दर्शकों के अनुकूल बिल्कुल नहीं। एक अस्पष्ट अंत और एक पसंद करने योग्य चरित्र नहीं। और किसी भी 'मिल्कशेक' लाइनों के बिना, शायद यह सफलता नहीं होगी कि वहां खून होगा... फीनिक्स और हॉफमैन के बीच तीन या चार दृश्य हैं जो बार्न बर्नर हैं। इसमें एमी एडम्स का अब तक का सबसे अच्छा काम भी शामिल है... फीनिक्स सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार जीतेगा जब तक कि डैनियल डे लुईस हमें [उसके] लिंकन प्रदर्शन से दूर नहीं कर देते। यह उसके लिए रेजिंग बुल क्षेत्र है। मानो या न मानो, उसका प्रदर्शन उसके द्वारा बनाए गए नकली डॉक्टर से अलग है। उनका वर्णन करने का एकमात्र तरीका 'पशुवादी' है। (मुझे लगता है कि मास्टर शीर्षक एक कुत्ते और उसके मालिक को अधिक संदर्भित करता है। कम से कम वह वाइब था जो मुझे मिला था).. टेरेंस मलिक की शैली देयर विल बी ब्लड के माध्यम से महसूस होती है।"

यहाँ एक प्रतिक्रिया है जो एक पूर्ण समीक्षा के सबसे करीब है, यहाँ से हिट फिक्सका स्रोत गुरुजी स्क्रीनिंग:

"मैं (अर्ध) नकारात्मक को पहले रास्ते से हटा दूंगा। क्योंकि हर कोई ऐसा करेगा, और क्योंकि यह योग्य है, मैं 'खून होगा' तुलनाओं को खारिज कर दूंगा। शैलीगत और आज के रूप में वे एक टुकड़े के हैं। और वह, मेरी नजर में, सकारात्मक और नकारात्मक दोनों है। सकारात्मक क्योंकि मुझे लगता है कि उन्होंने ऐसी शैली का सम्मान किया है जो विषयों को जोड़ सकती है और एक चरित्र के मानस को सबसे अच्छे और सबसे सम्मोहक तरीके से प्रदर्शित कर सकती है। नकारात्मक क्योंकि यह 'रक्त' में देखकर एक भावना का इतना ताजा और जबरदस्त चूसने वाला पंच था और यह यहां थोड़ा पतला हो सकता है। और यह केवल एक चीज है जिसे मैं उठाता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि लोग ऐसा सोच सकते हैं, और यह थोड़ा अनुचित है। इसके अलावा, "रक्त" में इतनी मजबूत कथा थी कि मुख्य चरित्र की तीव्रता से केंद्रित होने के कारण, और मास्टर का झुकाव होता है। इसमें विषय की एक मजबूत भावना है और यह हमेशा सम्मोहक होता है, लेकिन यह वर्गों में थोड़ा लक्ष्यहीन लगता है। लेकिन- और मैं इसे बहुत ज्यादा नहीं कहता-- मुझे लगता है कि इसका चरित्र की दुर्दशा से बहुत कुछ लेना-देना है, जो इस फिल्म में बहुत लक्ष्यहीन है।

"इस तरह से, उन सभी चीजों के बारे में जो आप उम्मीदों पर खरा उतरने के लिए उत्साहित हो सकते हैं और बहुत कुछ। यह नेत्रहीन तेजस्वी से कम नहीं है। संगीत पूरी तरह से शैली में फिट बैठता है (वास्तव में इसे बढ़ाता है), और, जैसा कि मैंने आपको पहले ही पाठ किया है, वास्तव में चिंता-उत्प्रेरण टक्कर से कुछ हिस्सों में रसीला और सुंदर होने के लिए डगमगाता है और भटकता है। अवधि विवरण त्रुटिहीन है। उत्पादन डिजाइन और वेशभूषा अविश्वसनीय और हमेशा विश्वसनीय हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात, निश्चित रूप से: प्रदर्शन अद्भुत हैं। और मैं 'अद्भुत' शब्द का उपयोग तब तक नहीं करता जब तक मेरा मतलब यह न हो। फीनिक्स ने मुझे टीज़र से * थोड़ा * चिंतित किया था कि वह बहुत मुश्किल से आ सकता है, लेकिन यह काफी उपलब्धि है। ऐसा प्रदर्शन देखना दुर्लभ है जहां मैं दृश्य में अन्य अभिनेताओं के बारे में चिंता कर रहा था - वह कितना अप्रत्याशित पाउडर केग था। मैं कभी भविष्यवाणी नहीं कर सकता था कि वह आगे क्या करने जा रहा है (कलाकार और चरित्र)। कभी-कभी पी.टी. बस एक विस्तारित अवधि के लिए उसके चेहरे पर रहता है और ऐसा है, इतना गतिशील/मजाकिया/दुखद/घृणित--सब एक बार में। हॉफमैन जितना मैंने सोचा था, उससे कहीं अधिक बड़ा है, लेकिन शांत/एकत्रित से लेकर विस्फोटक और डरावने तक के उनके उतार-चढ़ाव हमेशा विश्वसनीय थे। और एडम्स महान हैं और उनका चरित्र और प्रदर्शन शक्ति और कद में बढ़ता है और फिल्म चलती रहती है।

"फिल्म लगभग 2 घंटे 10 मिनट की है, लेकिन ईमानदारी से इससे ज्यादा लंबी महसूस हुई। मुझे लगता है कि इसे कड़ा किया जा सकता है। लेकिन यह एक अनूठी दृष्टि है जिसे आगे बढ़ाया गया है और वहां (अपने पिछले काम के अलावा) किसी और चीज के विपरीत नहीं है। ऐसे क्षण हैं जो एक ही ताल में दिल तोड़ने वाले और मजाकिया और उदास हैं, और यह एक शानदार उपलब्धि है। मैं कहूंगा कि कुछ बेहतरीन, बेहतरीन पलों और दृश्यों के साथ यह हमेशा अच्छा होता है।

"एक साइड नोट: पहले युगल टीज़र ट्रेलरों की अधिकांश सामग्री फिल्म में नहीं है। और जब यह होता है, तो अलग-अलग उपयोग किए जाते हैं। बस सोचा कि यह दिलचस्प था।"

तो, यहां शुरुआती प्रतिक्रियाओं का त्वरित विश्लेषण है मालिक:

• फीनिक्स एक आश्चर्यजनक, टूर-डे-फोर्स, प्रदर्शन प्रदान करता है जो किसी भी तरह है अधिक दस्तावेज़ में उसकी (नकली) सार्वजनिक मंदी की तुलना में अनहेल्दी और कृत्रिम निद्रावस्था मैं अभी भी यहाँ हूँ.
• हॉफमैन और एडम्स अपने अभिनय ए-गेम्स लाते हैं और फीनिक्स के खिलाफ अपनी पकड़ बनाते हैं।
• मालिक औपचारिकता और एंडरसन के आश्चर्यजनक दृश्य दृष्टिकोण के मिश्रण को वहन करता है वहाँ खून तो होगा, लेकिन एक भयावह स्वप्न जैसी संरचना के पक्ष में कथात्मक अभियान को छोड़ देता है।

इसके अलावा, ऐसा लगता है गुरुजी फीनिक्स के चरित्र के दृष्टिकोण से बताया गया है, जिसकी बिगड़ती मानसिकता उसे एडम सैंडलर की तुलना में कम स्थिर एक कथाकार बनाती है पंच ड्रंक लव. ऐसा प्रतीत होता है कि एंडरसन की नवीनतम फिल्म उस फिल्म और. के बीच कहीं पड़ी है वहाँ खून तो होगा, जहां तक ​​​​समग्र शैली और स्वर का संबंध है (निश्चित रूप से एक दिलचस्प कहानी कहने का तरीका)।

मालिक 14 सितंबर, 2012 को यू.एस. में एक सीमित नाट्य विमोचन शुरू करता है।

-

स्रोत: हिट फिक्स, हॉलीवुड कहीं और [के जरिए कोलाइडर]

स्पाइडर मैन निर्माता गुस्से में रोया जब केविन फीगे ने एमसीयू क्रॉसओवर का प्रस्ताव रखा