'द मास्टर' रिव्यू

मास्टर उत्तर और स्पष्टता की तुलना में अधिक प्रश्नों और सुझावों की फिल्म की तरह लग सकता है, लेकिन इसकी रचना की सुंदरता और इसके केंद्रीय प्रदर्शन की तीव्रता पर्याप्त है।

मालिक फिल्म रूप में साहित्य से कम कुछ नहीं है; एक फिल्म का एक जटिल रूप से स्तरित (और अक्सर चौंकाने वाला) उपन्यास, फ्रेडी के चरित्र के आसपास केंद्रित है युद्ध के बाद की दुनिया में अपनी जगह खोजने की कोशिश कर रहे WWII नौसेना के दिग्गज क्वेल (जोकिन फीनिक्स), अमेरिका। स्पष्ट रूप से परेशान (दोनों मानसिक, भावनात्मक और आध्यात्मिक रूप से), फ़्रेडी एक छोटी नौकरी से दूसरे में तैरता है, शांति खोजने की कोशिश कर रहा है, लेकिन अंततः खुद को समय बर्बाद कर रहा है और फिर से अनर्गल सुखवाद के संयोजन के माध्यम से (घर का बना शराब को आत्मसात करना, हर लड़की को वह कर सकता है) और एक हिंसक, अस्थिर क्रोध जो थोड़ी सी भी भड़क उठता है तत्पर।

एक रात, फ़्रेडी एक लैंकेस्टर डोड (फिलिप सीमोर हॉफ़मैन) की नौका पर सवार होता है, जो एक विलक्षण और करिश्माई व्यक्ति है। पिछले जन्मों, विज्ञान-कथा पौराणिक कथाओं और फ्रायडियन मनोचिकित्सा "प्रसंस्करण" जैसी कट्टरपंथी अवधारणाओं पर निर्मित एक समूह "द कॉज़" को जन्म दिया। तकनीक। फ़्रेडी और लैंकेस्टर जल्दी से एक बंधन बनाते हैं, क्योंकि स्वयंभू "मास्टर" जंगली फ़्रेडी को वश में करने की कोशिश करता है और उसे द कॉज़ की परिवर्तनकारी शक्ति के एक चमकदार उदाहरण में ढालता है। फ़्रेडी पहले सोचता है कि उसे शरण देने के लिए उसे एक किराए का परिवार मिल गया है - लेकिन जब वह मास्टर और उसके कारण के बारे में अधिक सीखता है, तो क्वेल की संक्षिप्त शांति को बाधित करने के लिए संदेह वापस आ जाता है।

जैसा कि कहा गया, मस्तr उच्च साहित्य की तुलना के योग्य सिनेमा है। फिल्म कभी भी सिर्फ एक स्तर पर काम नहीं कर रही है (मेरे हिसाब से यह किसी भी समय कम से कम दो स्तरों पर काम कर रही है) और इसके साथ भरी हुई है पर्याप्त संकेत, प्रतीकवाद, रूपक और विषयगत निहितार्थ आपको परतों को छीलने और नई चीजों की खोज करने और कई वर्षों तक देखने के लिए बाद में। अच्छे साहित्य की तरह, फिल्म आसान व्याख्याओं और स्पष्ट अर्थों की आवश्यकता को समायोजित करने से संबंधित नहीं है - इसके बजाय यह दर्शकों को अनुमान और विश्लेषण के लिए अपना बार बढ़ाने के लिए चुनौती देता है। बेशक, कथा की अस्पष्टता अंततः कुछ लोगों को निराश करेगी, जो फिल्म में किसी भी तरह के व्यापक बिंदु या विकास को देखने के लिए संघर्ष करते हैं।

यह दावा करना मुश्किल है कि इसमें फोकस या दिशा की कमी है मालिक हालांकि, आत्मकेंद्रित फिल्म निर्माता पॉल थॉमस एंडरसन (वहाँ खून तो होगा, मैगनोलिया, बूगी रातें) ने इस फिल्म को इतने कुशल हाथ से तैयार किया है (क्षमा करें, विरोध नहीं कर सका)। एंडरसन ने पिछले कुछ दशकों में उभरने वाले महान अमेरिकी फिल्म निर्माताओं में से एक के रूप में खुद को पहले ही स्थापित कर लिया है, और मालिक निस्संदेह उनकी अब तक की सबसे भव्य और परिष्कृत दृश्य रचना है। 65 मिमी में शूट किया गया (और 70 मिमी प्रिंट में कुछ थिएटरों में प्रदर्शित), फिल्म का दृश्य दायरा वस्तुतः अधिकांश फिल्मों के आकार का दोगुना है, और एंडरसन (छायाकार मिहाई के साथ काम करना) मलाइमारे जूनियर, जो लंबे समय से पीटीए सहयोगी रॉबर्ट एल्सविट की जगह लेते हैं) उस अतिरिक्त स्थान को सुरम्य इमेजरी से भर देते हैं जिसे स्मृति में जला दिया जाएगा - चाहे आप इसका अर्थ पूरी तरह से समझ लें या नहीं। एक जुताई वाले खेत में दौड़ते हुए फ्रेडी के एक दृश्य से, उसके एक शानदार शॉट के लिए एक नौसेना युद्धपोत के ऊपर से गुजरते हुए नीचे के नाविक उस पर चीजें उछालते हैं - इस फिल्म को बिना आवाज के देखा जा सकता है और यह अभी भी एक सुंदर और मनोरम बताएगा कहानी।

जबकि लाइन के माध्यम से कथा को समझना बेहद कठिन हो सकता है, फिर भी एंडरसन की स्क्रिप्ट को एक सटीकता और अधिकार के साथ तैयार किया गया है जो गहरी खुदाई करने के इच्छुक लोगों के लिए गहराई और इनाम का आश्वासन देता है। फिल्म को तीन कृत्यों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक को पानी की एक आवर्ती छवि (कभी-कभी हिंसक रूप से मंथन करते हुए, कभी-कभी शांति से बहते हुए) द्वारा किसी अनदेखी पोत के मद्देनजर पीछे छोड़ दिया जाता है। फिल्म में बहुत कुछ की तरह, रूपक और/या प्रतीकवाद बहस योग्य है, लेकिन प्रत्येक कार्य (मेरे विचार में) संबंध रखता है कुछ अनकही, लेकिन हमेशा मौजूद आध्यात्मिक अशांति को कम करने के लिए फ़्रेडी की खोज के लिए (जैसा कि द्वारा दर्शाया गया है) पानी)। लैंकेस्टर डोड एंड हिज़ कॉज़ में, फ़्रेडी अपने जीवन के लिए एक परिवार और संभावित उद्देश्य पाता है - लेकिन वह शांति एक आध्यात्मिक नेता के रूप में गुरु के इरादों और वैधता के बारे में संदेह के रूप में जल्दी से सुलझना शुरू हो जाता है दृश्य।

यह एंडरसन की कहानी का दिल है: फ्रेडी (फ्रायडियन आईडी के प्रतीक के रूप में? अस्तित्ववादी भ्रम या युद्ध के बाद के सांस्कृतिक मानस का दमित आघात?) लैंकेस्टर के करिश्मे और लैंकेस्टर (फ्रायडियन अहंकार? कट्टरता? कट्टरवादी बयानबाजी के पीछे छिपा हुआ निहिल्स?) फ्रेडी की बेलगाम, जंगली स्वतंत्रता (जिस तरह से अहंकार आईडी की प्रशंसा करता है) से आकर्षित होता है। एमी एडम्स, चुपचाप डरावनी मास्टर की पत्नी के रूप में, वह करती है जो वह फ्रेडी और उसके विधर्मी व्यवहारों को दूर रखने के लिए कर सकती है "बेहतर आदमी" लैंकेस्टर के आदर्श कद को कम करना (जैसे सुपर-अहंकार की दिशा के लिए आईडी से जूझना अहंकार)। तीन प्रमुख पात्रों के बीच यह संघर्ष धीमी गति से जलने वाला है, लेकिन दृश्य-दर-दृश्य प्रमुखों का शानदार प्रदर्शन कुछ भी कम नहीं है। उनके संघर्ष के कम चाप को देखना कुछ के लिए आकर्षक होगा, लेकिन दूसरों के लिए पूरी तरह से उबाऊ होगा जो अधिक गतिशील (और स्पष्ट) कार्रवाई और विकास पसंद करते हैं।

जोकिन फीनिक्स यकीनन डेनियल डे-लुईस की महानता से आगे निकल गया वहाँ खून तो होगा। फ्रेडी क्वेल अध्ययन करने के लिए एक आकर्षक और भयावह (यदि पसंद नहीं है) चरित्र है, और फीनिक्स खुद को पूरी तरह से खो देता है भूमिका - तनावपूर्ण मुद्रा के लिए नीचे, पागल चेहरे की टिक्कियां और क्रोध का तूफान हमेशा नरम, मृत आंखों के पीछे छिपा रहता है। हॉफमैन फीनिक्स के लिए एक अच्छा मैच है, और लैंकेस्टर और फ्रेडी के बीच के दृश्य (विशेष रूप से, एक ऐसा दृश्य जहां लैंकेस्टर साक्षात्कार / "प्रसंस्करण" के हिस्से के रूप में फ़्रेडी का मनोविश्लेषण करता है) देखने के लिए इलेक्ट्रिक हैं; हालांकि, माना जाता है कि लैंकेस्टर/फ्रेडी प्लॉटलाइन कुछ हद तक जबरदस्त करीब आती है, और अक्सर उतनी ही उलझी हुई होती है जितनी दिलचस्प होती है। पैगी डोड के रूप में एमी एडम्स से अधिक अप्रत्याशित आतिशबाजी आती है, एक सच्चे आस्तिक के बर्फीले कट्टरता को छिपाने के लिए उनके सिर पर आकर्षक दिखने के साथ। हालाँकि उसकी उपस्थिति अक्सर अलौकिक होती है, लेकिन जब पैगी अपनी अदम्य इच्छा को थोपने के लिए सामने आती है और केंद्र में आती है तो वह उतनी ही चौंकाने वाली और भयावह होती है जितनी कि वे मनोरम होती हैं।

अन्य प्रसिद्ध (या जल्द ही प्रसिद्ध होने वाले) चेहरे इधर-उधर दिखाई देते हैं, लेकिन मालिक अनिवार्य रूप से, एक तीन-व्यक्ति सर्कस है। वहाँ खून तो होगा संगीतकार जॉनी ग्रेनवुड की असंगत धुनें एक बार फिर सबसे मासूम क्षणों को कुछ तीव्र, भ्रष्ट या भ्रष्ट में बदल देती हैं। खतरनाक - अक्सर एक श्रव्य संकेत के रूप में कार्य करता है कि हमें किसी विशेष छवि में क्या देखना चाहिए, कुछ स्तर का अर्थ है कि संगीत एक प्रदान करता है सुराग. स्कोर के बीच मजबूत संबंध भी स्थापित करता है खून तथा गुरुजी, बाद वाला लगभग पूर्व के लिए एक साथी टुकड़ा के रूप में सेवा कर रहा है - जो केवल आगे संकेत देता है कि कई पीटीए हैं हस्ताक्षर विषय (परिवार, आधुनिक अमेरिका के सांस्कृतिक मूल्यों और विश्वासों की ऐतिहासिक जड़ें) होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं पता लगाया।

अंततः, मालिक उत्तर और स्पष्टता की तुलना में अधिक प्रश्नों और सुझावों की फिल्म की तरह लग सकता है, लेकिन सरासर सुंदरता इसकी संरचना और इसके केंद्रीय प्रदर्शन की तीव्रता इसे सबसे ऊपर उठाने के लिए पर्याप्त है फिल्में। बार-बार देखने पर, जब परतें वापस छिलने लगती हैं और फिल्म की सच्ची खोज शुरू हो सकती है, तो मेरा मानना ​​है मालिक सिनेमा के उच्चतम रूपों के लिए आरक्षित वर्ग में बैठेंगे। हो सकता है कि आपको यह सब पहली बार में "प्राप्त" न हो, लेकिन यह इसे आपके दिमाग में कहीं गहराई तक जड़ लेने से नहीं रोकेगा - जैसे किसी पंथ मंत्र की सम्मोहित करने वाली लय।

(पी.एस. - हमेशा की तरह, एंडरसन ने अपनी फिल्म को संवाद की एक अमिट अंतिम पंक्ति के साथ बंद कर दिया। एक बार सुनने के बाद बस इसे अनसुना करने का प्रयास करें।)

मालिक अब विस्तारित रिलीज़ में चल रहा है। यौन सामग्री, ग्राफिक नग्नता और भाषा के लिए इसे आर रेटिंग दी गई है।

हमारी रेटिंग:

5 में से 4.5 (अवश्य देखें)

द फैमिली चैंटेल: निकोल जिमेनो ग्लैम बदलाव के साथ चैनटेल जैसा दिखता है

लेखक के बारे में