टॉम्ब रेडर "वीडियो गेम मूवी" नहीं है

click fraud protection

कौन सा वीडियो गेम मूवी अभिशाप है? इसमें संदिग्ध ट्रेलर और प्रचार की एक बहुत ही मौन भावना हो सकती है, लेकिन साथ टॉम्ब रेडर, एलिसिया विकेंडर माइकल फेसबेंडर, एंजेलीना जोली और पॉल डब्ल्यू के 50 प्रतिशत ने आखिरकार वही किया है। एस। एंडरसन का पूरा करियर नहीं चल सका: उसने एक अच्छी वीडियो गेम फिल्म बनाई है।

की ज्यादा टॉम्ब रेडरकी सफलता स्वीडिश ऑस्कर विजेता पर निर्भर करती है। वह लारा क्रॉफ्ट के रूप में वंडर वुमन के स्तर के लिए प्रेरणादायक है, एक भूकंपीय शारीरिकता और निपुणता दिखाती है कि इसकी रोजमर्रा की उत्पत्ति के कारण आपके यादृच्छिक सुपर सैनिक या भगवान से अधिक प्रेरणा मिलती है। यह एक नायक है जिसकी आप परवाह करते हैं; उसके संघर्ष विशेषाधिकार पृष्ठभूमि और स्माइरी सिटी-ट्रैवर्सिंग साइक्लिंग गेम्स को तुरंत संबंधित करने योग्य बनाते हैं। लेकिन एक अच्छा चरित्र एक अच्छी फिल्म नहीं बनाता है। आखिरकार, एंजेलीना जोली लेडी क्रॉफ्ट पर अपने अलग युग के लिए बहुत अच्छी जगह थी और उसके किसी भी आउटिंग को सीधे चेहरे से देखना असंभव है।

अधिक पढ़ें: एलिसिया विकेंडर एंजेलीना जोली से बेहतर लारा क्रॉफ्ट बनाती हैं

कोई गलती नहीं करना,

टॉम्ब रेडर 2018 एक बहुत ही शानदार फिल्म के आसपास है। यह प्राणपोषक, प्रभावित करने वाला, आश्चर्यजनक और मजेदार है। निश्चित रूप से मुद्दे हैं - विशेष रूप से, दृश्यों और कुछ मांसाहारियों के बीच अजीब तरह से तड़का हुआ तानवाला संक्रमण है लारा से दूर के पहलुओं को और अधिक अन्वेषण के साथ किया जा सकता था - लेकिन किसी भी अन्य एक्शन एडवेंचर फिल्म में आपको इससे अधिक नहीं मिलेगा। और यही कुंजी है कि कैसे टॉम्ब रेडर तोड़ता है वीडियो गेम फिल्म अभिशाप: यह वीडियो गेम मूवी नहीं है।

यह पेज: वीडियो गेम मूवीज के साथ अनस्पोकन प्रॉब्लम

पृष्ठ 2: कैसे टॉम्ब रेडर वीडियो गेम के आधार पर फिल्मों को ऊंचा करता है

वीडियो गेम फिल्में चूसती हैं क्योंकि हम उन्हें वीडियो गेम की तरह मानते हैं

यह समझाते हुए कि वीडियो गेम फिल्में काम क्यों नहीं करतीं मौत के लिए किया गया है और वास्तव में चर्चा के लिए अनुकूल नहीं है। बहुत से कारण बताए गए हैं - फिल्मों में खेलों की स्वायत्तता का अभाव है, स्रोत में कोई गहराई नहीं है, कुछ भी इससे लेना-देना नहीं है बहुत या बहुत कम सटीकता - एक व्यक्तिगत परियोजना के लिए मान्य हैं, फिर भी सतही अगर हम पूर्ण के बारे में बात कर रहे हैं परिस्थिति; वे किताबों पर आधारित फिल्मों के बारे में कम सच नहीं हैं, जो गुणवत्ता का पूरा सरगम ​​​​चलाती हैं। हालांकि, सरलीकृत होने पर, स्वायत्तता बिंदु - कि एक फिल्म एक खेल की भागीदारी से मेल नहीं खा सकती है क्योंकि आप इसमें नहीं हैं नियंत्रण, अनिवार्य रूप से फिल्म को फीचर-लेंथ कटसीन में बदलना - एक मानसिकता को प्रकट करता है जो बताता है मुसीबत। खेलों को बहुत शाब्दिक स्रोत के रूप में माना जाता है।

"वीडियो गेम" एक शैली नहीं है। यह एक माध्यम है। यहां तक ​​​​कि "वीडियो गेम मूवी" वाक्यांश का उपयोग करने के लिए एक फिल्म को हराना है क्योंकि इसे तुरंत इसके स्रोत द्वारा परिभाषित किया जाता है। वीडियो गेम की उतनी ही विधाएं हैं जितनी कि कोई अन्य आर्टफॉर्म (अधिक, किसी भी चीज में, प्लेस्टाइल के विचरण को देखते हुए) और फिर भी हम उनके अनुकूलन को समान वजन के साथ कभी नहीं मानते हैं। ऐतिहासिक-विज्ञान-कथा-कार्रवाई-साहसिक असैसिन्स क्रीड हाई-फंतासी-महाकाव्य के समान प्रश्न उठाता है Warcraft. यदि आपने समान तर्क का उपयोग किया है, तो किसी पुस्तक पर आधारित किसी भी फिल्म को अन्य सभी के साथ मापा जाना चाहिए, स्रोत ई.एल. जेम्स या स्टीफन किंग।

यहाँ सबसे अच्छा प्रति-उदाहरण कॉमिक पुस्तकें हैं। उनके लुगदी मूल के कारण, ग्राफिक उपन्यासों पर आधारित फिल्में एक साथ मिलती थीं। और जबकि वे अभी भी एक हद तक सुपरहीरो ब्लॉकबस्टर्स के वर्चस्व के लिए धन्यवाद हैं, चीजें विकसित हुई हैं। महत्वपूर्ण रूप से, जिस पद्धति से उन्हें अनुकूलित किया गया है वह अलग है: मार्वल और डीसी प्रसिद्ध रूप से सीधे नहीं उठाते पृष्ठ से कहानियां, बल्कि चरित्र, आदर्शों और मूल कहानी को दूर करना और उस पर काम करने का एक तरीका खोजना स्क्रीन। यहां सफलता को उत्पत्ति के माध्यम से कम और फिल्म निर्माताओं के कौशल से अधिक परिभाषित किया जाता है। अब हम उस बिंदु पर हैं जहां सुपरहीरो फिल्में भी शैलियों को पार करती हैं - बीच डार्क नाइट प्रति थोर: रग्नारोक एक खाड़ी है जो तुलना को धता बताती है।

सम्बंधित: वीडियो गेम अनुकूलन (अभी भी) क्यों विफल हो रहे हैं?

तथ्य यह है कि आप आमतौर पर स्रोत-अनदेखी बता सकते हैं कि क्या कोई फिल्म वीडियो गेम पर आधारित है, यहां आंतरिक समस्या है। हर कोई - स्टूडियो के निष्पादन से लेकर निर्देशकों से लेकर बाज़ारियों से लेकर दर्शकों तक - सभी वीडियो गेम फिल्मों को एक सेट प्रकार के रूप में मानते हैं, और वे अनिवार्य रूप से समान अनुकूलन नियमों का पालन करते हैं। यह खेल से फिल्म बनाने के बारे में नहीं है, बल्कि खेल बनाने के बारे में है में एक फिल्म: एक अलग रूप में अनुभव की प्रतिकृतियां। निर्देशक विशिष्ट गेमप्ले चाल को एक विक्रय बिंदु के रूप में फिर से बनाते हैं, एक सीमित पूल से वे क्या अस्पष्ट कहानी उठा सकते हैं (जब तक हाल ही में वीडियो गेम फिल्में मामूली आख्यानों वाले खेलों से आई हैं) और बाकी को उस बुनियादी दुनिया से भर दें जिसे वे पका सकते हैं यूपी। किंग ऑफ बैड वीडियो गेम मूवीज देखें सुपर मारियो ब्रोस्।, जो राजकुमारी-बचत को ब्रेकिंग पॉइंट तक फैलाता है, केवल एक विचित्र कूदने वाले दृश्य के लिए रुकता है। कुछ लोगों ने इसे उतना ही बुरा किया है, लेकिन लगभग सभी - यहां तक ​​कि आर्थिक रूप से सफल मामलों जैसे रेसिडेंट एविल - नियम का पालन किया है।

इसलिए वीडियो गेम से प्रेरित फिल्में अमूर्त अर्थों में - स्कॉट तीर्थयात्री बनाम। दुनिया, जुमांजी: जंगल में आपका स्वागत है - बिना किसी तौल के भावना को पकड़ें। वे एक अलग दिशा से निर्माण कर रहे हैं, पूर्ण भोजन होने के बजाय स्वाद जोड़ रहे हैं। यह कुछ है टॉम्ब रेडर के ज्यादा करीब है।

पृष्ठ 2 का 2: कैसे टॉम्ब रेडर वीडियो गेम के आधार पर फिल्मों को बदलता है
1 2

अज्ञात: हर तरह से मूवी वीडियो गेम को फिर से जोड़ रही है

लेखक के बारे में