MCU: 5 वर्ण जिन्हें चरण 1 में पर्याप्त स्क्रीन समय नहीं मिला (और 5 जिन्हें बहुत अधिक मिला)

click fraud protection

एमसीयू के फेज 1 के लॉन्च के साथ सुपरहीरो फिल्म की दुनिया हमेशा के लिए बदल गई। अविश्वसनीय रूप से सफल से शुरू आयरन मैन, मार्वल ने बड़े पैमाने पर टीम-अप फिल्म के लिए अग्रणी नायकों का एक सिनेमाई ब्रह्मांड बनाने का प्रयास किया द एवेंजर्स.

जबकि कुछ लोगों को यह पूरा विचार पागल लग रहा था, परिणाम एक बड़ी सफलता थी। चरण 1 ने उन पात्रों को सफलतापूर्वक पेश किया जिनके बारे में प्रशंसकों ने कभी नहीं सोचा था कि वे इसे बड़े पर्दे पर लाएंगे और उन्हें सिनेमाई आइकन में बदल देंगे। लेकिन इन सभी नायकों और कॉमिक बुक पात्रों के साथ भी, कुछ ऐसे भी थे जिन्हें चरण 1 में पर्याप्त स्क्रीन समय नहीं मिला, जबकि अन्य ने बहुत अधिक समय लिया।

10 पर्याप्त नहीं: बकी बार्न्स

जब हम युवा, दुबले-पतले स्टीव रोजर्स से मिलते हैं कैप्टन अमेरिका: द फर्स्ट एवेंजर, बकी बार्न्स में दुनिया में उनका एकमात्र दोस्त। स्टीव के आगे बढ़ने के लिए यह रिश्ता बहुत महत्वपूर्ण हो जाएगा और एक के लिए बना देगा MCU में सबसे जटिल दोस्ती.

हालाँकि, यह रिश्ता और भी प्रभावशाली होता अगर हमें उस पहली फिल्म में स्टीव और बकी के साथ अधिक समय बिताने का मौका मिलता। बकी ऐसा लगता है जैसे वह हाउलिंग कमांडो का सिर्फ एक और सदस्य है जब तक कि वह स्पष्ट रूप से मर नहीं जाता है और हमें एहसास होता है कि वह जितना दिखता था उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण था।

9 बहुत ज्यादा: काली मिर्च के बर्तन

पेपर पॉट्स एक कम आंका गया चरित्र है जिसे प्रशंसकों द्वारा गलत तरीके से खारिज कर दिया जाता है। ग्वेनेथ पाल्ट्रो भूमिका में बहुत ही आकर्षक प्रदर्शन देते हैं और पेपर एक बड़ा कारण है कि टोनी स्टार्क समय के साथ और अधिक पसंद करने योग्य हो जाते हैं।

जबकि पहले में दोनों का रिश्ता असरदार रहा आयरन मैन, पहले से ही भीड़-भाड़ में बहुत अधिक समय लगता है लौह पुरुष 2. दोनों के बीच की कलह और आगे-पीछे कुछ भी महत्वपूर्ण खोए बिना पीछे की ओर छंटनी की जा सकती थी।

8 पर्याप्त नहीं: लाल खोपड़ी

यह देखते हुए कि वह शायद कैप्टन अमेरिका का है कॉमिक्स से सबसे प्रसिद्ध दुश्मन, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि Red Skull ने MCU में पदार्पण किया पहला बदला लेने वाला. ह्यूगो वीविंग का चरित्र डिजाइन और प्रदर्शन दोनों ही शानदार थे, लेकिन खलनायक को करने के लिए पर्याप्त नहीं दिया गया था।

फिल्म केवल अस्पष्ट बुरी योजनाओं के साथ एक कार्टूनिस्ट खलनायक के रूप में रेड स्कल को देखने में रुचि रखती थी। यह देखते हुए कि वह हाइड्रा का प्रमुख था, यह समझने के लिए कि लोग इतने लंबे समय तक हाइड्रा का अनुसरण कैसे करते हैं, उसकी विकृत विचारधाराओं का अधिक गहराई से पता लगाना बहुत अच्छा होता।

7 बहुत ज्यादा: जस्टिन हैमर

जिसने भी देखा है लौह पुरुष 2 जानता है कि सैम रॉकवेल का प्रदर्शन जैसा कि जस्टिन हैमर फिल्म के मुख्य आकर्षण में से एक है। हालांकि, यह भी बहुत स्पष्ट है कि उन्होंने कभी भी हैमर को एक गंभीर खलनायक बनने का इरादा नहीं किया। वह एक वास्तविक खतरा बनने के लिए बहुत नासमझ और अक्षम है।

मिकी राउरके की इवान वैंको फिल्म की सबसे बड़ी बुराई थी। लेकिन फिल्म निर्माताओं ने हैमर की हरकतों के साथ इतना समय बिताया कि वैंको को ऐसा लगता है कि वह एक विचार है और पूरी तरह से उदासीन है।

6 पर्याप्त नहीं: थोर

चरण 1 के बारे में सबसे बड़ा प्रश्नचिह्न यह था कि थोर जैसा पौराणिक और भव्य चरित्र पृथ्वी से बंधे नायकों के साथ कैसे फिट होने वाला था। जैसा कि यह पता चला है, थोर टीम के लिए स्वाभाविक रूप से फिट था और क्रिस हेम्सवर्थ ने बहुत अच्छा काम किया चरित्र के आधार पर।

हालांकि, चरित्र के बारे में जॉस व्हेडन की चिंताएं स्पष्ट रूप से इतनी महान थीं कि उन्होंने शुरू में केवल थोर को अंतिम लड़ाई के दौरान पेश करने की योजना बनाई थी द एवेंजर्स. यह झिझक ध्यान देने योग्य है क्योंकि थोर अपने हाई-प्रोफाइल साथियों की तुलना में बहुत कम ध्यान आकर्षित करता है।

5 बहुत ज्यादा: लोकिक

जबकि थोर को साइड में धकेल दिया गया हो सकता है द एवेंजर्स, उसका भाई लोकिक सामने और केंद्र था। टीम-अप फिल्म ने बुद्धिमानी से एक खलनायक चुना जिसे दर्शक पहले से ही परिचित थे और टॉम हिडलेस्टन के प्रदर्शन ने यह विश्वास दिलाया कि शरारत का यह भगवान इन सभी नायकों को ले सकता है।

लेकिन इन सभी प्रतिष्ठित नायकों के पहली बार स्क्रीन साझा करने के साथ, यह अजीब है कि लोकी को सबसे अधिक चरित्र विकास कैसे मिलता है। हिडलेस्टन जितनी अच्छी भूमिका में हैं, उनका स्क्रीन टाइम टीम के साथ और अधिक मस्ती से दूर हो गया।

4 पर्याप्त नहीं: जेम्स 'रोडी' रोड्स

चरण 1 ने अपनी यात्रा में कुछ शुरुआती गति बाधाओं को मारा और कुछ महत्वपूर्ण भूमिकाओं को फिर से बनाने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन भूमिकाओं में से एक जेम्स 'रोडी' रोड्स, टोनी स्टार्क का सबसे अच्छा दोस्त और भविष्य का बदला लेने वाला खुद था।

टेरेंस हॉवर्ड ने उन्हें अच्छा खेला आयरन मैन, लेकिन डॉन चीडल अच्छी तरह से भूमिका में कदम रखा लौह पुरुष 2, यहां तक ​​कि युद्ध मशीन कवच भी दान करना। लेकिन, जबकि लौह पुरुष 2 चरित्र को फिर से परिभाषित करने और टोनी के साथ अपने संबंधों को बनाने का एक अवसर था, यह एक छोटा सा सबप्लॉट था। इससे भी बदतर, रोडी पूरी तरह से बंद था द एवेंजर्स.

3 बहुत ज्यादा: डार्सी लुईस

डार्सी लुईस एक कॉमिक रिलीफ कैरेक्टर था जिसे जोड़ा गया था थोर. जेन फोस्टर के सहायक के रूप में, डार्सी एक व्यंग्यात्मक और अलग साइडकिक थी। जबकि अभिनेता कैट डेन्निंग्स बहुत आकर्षक हैं, भूमिका को एक सिटकॉम से बाहर की तरह लिखा गया था और कई दर्शक चरित्र से नाराज थे।

डार्सी की संभावना बहुत आसान होती अगर वह हमारे चेहरे पर इतनी नहीं फेंकी जाती। फिल्म में उनकी लगभग हर पंक्ति हंसी लाने के लिए है जो अंत में बहुत हिट-या-मिस होती है। अगर उन्होंने उसे थोड़ा पीछे डायल किया होता, तो वह एक प्रशंसक-पसंदीदा हो सकती थी।

2 पर्याप्त नहीं: हॉकआई

निम्न से पहले द एवेंजर्स, हॉकआई उस टीम का सदस्य है जिसके पास सबसे कम स्क्रीन समय था और केवल एक छोटे और व्यर्थ कैमियो में दिखाई दिया था थोर. द एवेंजर्स करने का पहला मौका था वास्तव में दर्शकों के लिए चरित्र का परिचय और वह अधिकांश फिल्म के लिए मन-नियंत्रित हो गया।

उसे ग्राउंडेड के रूप में मजबूत करने के बजाय, टीम के हर सदस्य, हॉकआई एक अभिमानी व्यक्ति के रूप में धनुष और तीर के साथ सामने आता है। दर्शकों के लिए उनकी परवाह करना बिल्कुल भी कठिन था और चरित्र वास्तव में उनके पहले चरण के परिचय से कभी उबर नहीं पाया।

1 बहुत ज्यादा: निक फ्यूरी

एक ऐसा चरित्र होना चाहिए था जो इन सभी नायकों को एक साथ ला सके और निक फ्यूरी इस काम के लिए एकदम सही चरित्र थे। जिस क्षण वह साये से बाहर निकलता है आयरन मैन, एमसीयू वास्तव में पैदा हुआ था। लेकिन हर अगली फिल्म के अंत में उन्हें पॉप अप देखना कम प्रभावशाली था।

अंत में रोष को दिलचस्प तरीकों से दूर किया गया है द एवेंजर्स, लेकिन तब तक, वह अन्य कहानियों में बस इतना ही था कि वह अपने आस-पास के सभी लोगों को याद दिला सके और कुछ का निर्माण कर सके।

अगला10 डिज्नी हटाए गए दृश्य हमें खुशी है कि उन्होंने काट दिया

लेखक के बारे में