क्या मार्वल कॉमिक्स को वास्तव में MCU चुटकुलों का पुन: उपयोग करने की आवश्यकता है?

click fraud protection

मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स की आखिरी फिल्म की रिलीज को एक साल और बदलाव हो गया है। स्पाइडर मैन: फार फ्रॉम होम, और पोस्ट-एंडगेम बज़ अभी मरना बाकी है। एमसीयू ने एंट-मैन, रॉकेट रैकून और ग्रूट जैसे दूसरे और तीसरे स्तर के पात्रों के घरेलू नाम बनाए हैं, लेकिन इसने अपनी कॉमिक बुक स्रोत सामग्री के साथ एक सहजीवी संबंध भी बनाया है। आखिरकार, संभावना है कि अधिकांश कॉमिक बुक पाठकों ने फिल्में देखी हों। लेकिन यह रिश्ता उल्टा पड़ सकता है, क्योंकि कॉमिक्स ने हाल ही में अपने मोशन पिक्चर समकक्षों के विज्ञापन को संदर्भित करने के लिए लिया है।

हाल के उदाहरणों की भरमार है। के एक अंक में कप्तान मार्वल, उसके दोस्त बार में जाते हैं और ट्रिविया नाइट जीतते हैं उत्तर "कप्तान अमेरिका का बट", में सबसे मजेदार क्षणों में से एक का संदर्भ एंडगेम. ब्लैक विडो ने पीटर डेविड की अन्यथा-तारकीय पोस्ट-एपोकैलिक मूल कहानी में हल्क को "सूरज का वास्तविक कम होना" बताया कलाकार. यहां तक ​​कि का ताजा अंक भी अमेरिकी कप्तान एक पात्र है जो सूट करता है और घोषणा करता है "मैं इसे पूरे दिन कर सकता हूं।"

बेशक, इनमें से कुछ को दूसरों की तुलना में बेहतर किया जाता है, लेकिन यहां तक ​​​​कि अच्छे कॉलबैक भी - जैसे कि में पाया जाता है

कप्तान मार्वल - जगह से थोड़ा हटकर महसूस करें। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लेखक इसका प्रयास करेंगे - आखिरकार, हालिया पॉप संस्कृति ने अपनी रोटी और मक्खन को साझा मनोरंजन टचस्टोन के लिए स्वयं-संदर्भित कॉलबैक पर बेक किया है, चाहे वह हो स्टार वार्स या टॉप गन. कुछ संदर्भों ने स्वयं पॉप संस्कृति के संपूर्ण कार्यों को पूरा किया है, जैसे अर्नेस्ट क्लाइन का तैयार खिलाड़ी एक, बाद में एक में बदल गया स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित फिल्म. लेकिन इस दृष्टिकोण में कमियां हैं, और ये कमियां कॉमिक बुक माध्यम में अधिक स्पष्ट हो जाती हैं।

एक प्रमुख मुद्दा यह है कि कॉमिक पुस्तकें पूरी तरह से दृश्य माध्यम हैं, और फिल्मों के विपरीत, लिखित शब्द पर भरोसा करती हैं। इस तरह, किसी सुपरहीरो को फिल्म में सुनने के बजाय "मैं इसे पूरे दिन कर सकता था" को पढ़ने का एक पूरी तरह से अलग अनुभव है। अलौकिक घाटी प्रभाव की तरह, प्रभाव समान नहीं होता है और रुका हुआ और नकली के रूप में सामने आता है। नियम के अपवाद हैं, लेकिन इन अपवादों को अक्सर कॉमिक बुक माध्यम में बेक किया जाता है। उदाहरण के लिए, डेडपूल की चौथी दीवार तोड़ने वाली हरकतें आसानी और उल्लास के साथ हाल के बड़े-स्क्रीन रूपांतरणों को संदर्भित करने के लिए पूरी तरह से अनुकूल हैं।

उनके फिल्म समकक्षों के साथ कॉमिक्स के संबंधों के साथ स्थिति और भी जटिल है। आखिरकार, सैमुअल एल। जैक्सन का कार्यकाल शुरू नहीं हुआ आयरन मैन, लेकिन इसके बजाय, वापस अंदर अल्टीमेट्स 2002 में # 1। दशकों से कॉमिक पुस्तकों और फिल्मों का हमेशा एक धुंधला रिश्ता रहा है, एक दूसरे को प्रभावित करता है और इसके विपरीत। लेकिन यह एक समझ के साथ आना चाहिए कि बड़े पर्दे पर जो काम करता है वह पैनल पर भी नहीं चल सकता है, खासकर अगर गैग को अनिवार्य रूप से पुनर्नवीनीकरण किया जा रहा हो।

इसका मतलब यह नहीं है कि कॉमिक पुस्तकों को अपने बड़े पर्दे का संदर्भ देने से बचना चाहिए एमसीयू समकक्ष। दोनों माध्यमों के पर-परागण ने समग्र रूप से मजबूत चरित्र और मजबूत गुण प्रदान किए हैं। लेकिन अपने शुरुआती संदर्भों से अलग, चुटकुले और एक-लाइनर अक्सर कम रिटर्न का एक स्पष्ट मामला भुगतते हैं।

Aquaman का घृणित नया रूप Aqualad प्रशंसकों का दिल तोड़ देगा

लेखक के बारे में