आपको परवाह क्यों है अगर आलोचक आपकी पसंद की फिल्मों से नफरत करते हैं?

[हमारे पर सभी गरमागरम चर्चा के साथ हरा लालटेन समीक्षा (और इन दिनों किसी भी अन्य सुपरहीरो फिल्म), हमने सोचा कि यह पिछले साल के इस लेख को पुनर्जीवित करने का एक उपयुक्त समय हो सकता है - एड।]

"राय बगल की तरह हैं - हर किसी के पास है और उनमें से कुछ से बदबू आती है," तो पुरानी कहावत जाती है। जब फिल्म समीक्षकों और फिल्मों की उनकी समीक्षाओं की बात आती है तो यह वाक्यांश दोगुना सच होता है।

"आलोचक" शब्द "क्रिटिक" शब्द से बना है जिसे द्वारा परिभाषित किया गया है dictionary.com जैसा "किसी विषय पर आलोचना या आलोचनात्मक टिप्पणी।" फिल्म समीक्षक आम तौर पर अपनी व्यक्तिगत भावनाओं और अनुभवों के आधार पर किसी फिल्म की आलोचना करते हैं। जब किसी फिल्म की समीक्षा उनके व्यक्तिगत अनुभवों के बिल्कुल विपरीत दिशा में जाती है तो लोग पूरी तरह से परेशान क्यों हो जाते हैं?

दूसरे शब्दों में: अगर आलोचक अपनी पसंद की फिल्मों से नफरत करते हैं तो लोग परवाह क्यों करते हैं?

मेरी हाल की समीक्षा में श्मक्स के लिए रात का खाना, फिल्म को एक खराब स्कोर देने के लिए मुझे सचमुच अंगारों (ठीक है शाब्दिक रूप से नहीं) के लिए उकसाया गया था कि दूसरों को लगा कि यह उचित नहीं है। उदाहरण के लिए:

"आपको नहीं पता कि कॉमेडी क्या है।" या "हास्य की भावना की कमी के लिए मुझे आप पर दया आती है।" या "आपके पास कोई आत्मा नहीं है और एक बेकार कायर है जो फिल्म बनाने वाले मेहनती लोगों पर हमला करने के लिए शब्दों के पीछे छिप जाता है।" ठीक है, मैंने उस अंतिम वाक्य को अलंकृत किया और इसे संदर्भ से बाहर उद्धृत किया लेकिन वास्तव में कुछ ऐसा ही मुझसे कहा गया था।

ये सभी अच्छे लोग हैं जिन्होंने अपने समय के दो घंटे और अपनी जेब से कुछ डॉलर के अलावा फिल्म में कुछ भी निवेश नहीं किया है; तो वे एक ऐसी फिल्म का बचाव क्यों कर रहे हैं जो टॉस-दूर ग्रीष्मकालीन कॉमेडी से ज्यादा कुछ नहीं है?

मुझे लगता है कि उत्तर कमोबेश मानव मानस की जटिल परतों के नीचे दब गया है। हर कोई यह महसूस करना चाहता है कि वे उस चीज का हिस्सा हैं जिसकी कल्पना विजेता समूह या पक्ष के रूप में की जाती है। कोई भी हारे हुए लोगों के एक कल्पित समूह के साथ नहीं जुड़ना चाहता (सिवाय शायद ज़ो सलदाना *बम-दम चिंग*), इसलिए हर बार जब कोई किसी ऐसी चीज पर हमला करता है जिसके साथ हमने खुद को जोड़ा है, तो हमारी पहली प्रवृत्ति उसका बचाव करना है - चाहे वह एक राजनीतिक दृष्टिकोण हो, एक दोस्त या परिवार के सदस्य, एक प्रिय खेल टीम या यहां तक ​​​​कि एक फिल्म के रूप में काल्पनिक और अंततः अर्थहीन - अगर हम इसे प्यार करते हैं और कोई इस पर हमला करता है, तो हम बचाव करेंगे यह!

ऐसा हुआ करता था कि फिल्म देखने वाले दर्शक पेशेवर फिल्म समीक्षक द्वारा जीते या मरते हैं। एक बिंदु पर, प्रसिद्ध और प्रभावशाली फिल्म समीक्षकों जीन सिस्केल और रोजर एबर्ट से अंगूठे ऊपर या अंगूठे की दिशा एक फिल्म बनाने या तोड़ने के लिए पर्याप्त होगी। बेशक, उस समय किसी के पास यह क्षमता नहीं थी कि वह अपने ब्लॉग पेज पर एक टिप्पणी को जल्दी से रोक सके और एक विपरीत राय दे सके।

अब, अल गोर के लिए धन्यवाद, हमारे पास यह नाम है *गहरी उफनती, गूँजती आवाज़*इंटरनेट!

इंटरनेट ने किसी को भी, जो अपनी आलोचनाओं को दुनिया के साथ साझा करना चाहता है, एक व्यक्तिगत ब्लॉग के माध्यम से किसी विशेष विषय पर अपने विचार साझा करने की क्षमता प्रदान की है। फेसबुक स्थिति अद्यतन, संक्षिप्त ट्विटर संदेश या, यदि वे वास्तव में भाग्यशाली हैं, तो एक मध्यम से उच्च प्रोफ़ाइल ब्लॉग और/या समाचार कॉलम।

एक फिल्म के बारे में बात करने में कई दिन लगते थे और अब इसमें मिनट या सेकंड भी लगते हैं (यह इस पर निर्भर करता है कि आप एटी एंड टी सेल नेटवर्क का उपयोग करते हैं या नहीं) *ज़िंग*). बेशक, हर गुलाब का अपना कांटा होता है (धन्यवाद ज़हर) और जिस तरह इंटरनेट का इस्तेमाल समीक्षक को उत्साही सहमति के साथ जवाब देने के लिए किया जा सकता है, उसी तरह इसका इस्तेमाल तीखा खंडन करने के लिए भी किया जा सकता है।

एक फिल्म की समीक्षा करना अक्सर मुश्किल हो सकता है और, अगर वे भाग्यशाली हैं, तो समीक्षक अपने साथियों की राय के साथ लॉकस्टेप में अपनी राय पा सकते हैं; वे लोकप्रिय राय के विपरीत अपनी समीक्षा भी पा सकते हैं, जो उनकी समीक्षा (और बाद में समीक्षक) को आलोचना तक खोलता है।

बेशक, कोई फिल्म अच्छी है या बुरी, विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है और एक समीक्षक एक प्रेम त्रिकोण के बारे में एक हल्की-फुल्की रोमांस कॉमेडी का आनंद ले सकता है जिसमें एक शामिल है बारटेंडर, एक चरम पर्वत बाइकर और एक नन, एक अन्य समीक्षक उस अवधारणा से पूरी तरह से बंद हो सकता है और दोनों समीक्षाएं अंततः उन्हें प्रतिबिंबित करेंगी भावना।

इसके कुछ हालिया उदाहरण रोजर एबर्ट की की हाफ-स्टार समीक्षा होगी किक ऐस, कोल स्मिथे की C+ समीक्षा खिलौने की कहानी 3 और बहुत कुछ आर्मंड व्हाइट सामान्य रूप से समीक्षा करता है (लड़के को गंभीरता से पसंद आया योना हेक्स). देखें कि मैंने वहीं क्या किया? मैंने, अधिकांश समीक्षा करने वाले समुदाय के साथ, दिया योना हेक्स एक भयानक समीक्षा और मैंने व्हाइट की राय को खारिज कर दिया क्योंकि यह मेरे साथ नहीं था। ऐसा करना मेरे लिए बहुत अच्छा नहीं है ना?

एबर्ट की तीखी और अक्सर बार की पवित्र समीक्षा किक ऐस फैनबॉय हलकों में इतना हंगामा हुआ कि सभी फिल्म ब्लॉगर्स के गॉडफादर, हैरी नोल्स क्या यह अच्छी खबर नहीं है, लिखा था एबर्टो की प्रतिक्रिया इस और अन्य फिल्मों पर उनके विवादास्पद और कभी-कभी पाखंडी विचारों के लिए उन्हें बाहर बुलाते हुए।

कोल स्मिथी और आर्मंड व्हाइट (जो फिल्म समीक्षा डिस्लेक्सिया का एक रूप प्रतीत होता है) पहले व्यक्ति थे सड़े टमाटर करने के लिए पूरी दुनिया में देना खिलौने की कहानी 3 एक रेटिंग जो ताज़ा नहीं थी, जिसे आलोचकों और ब्लॉगर्स द्वारा समान रूप से लगभग तात्कालिक रूप से औपचारिक रूप से खारिज कर दिया गया था। सिनेमा मिश्रण,/Film, पॉप ईटरऔर अन्य सभी ने इसे एक गंभीर अन्याय समझा। दूसरे शब्दों में - उन सभी ने बचाव किया जो उन्हें एक हमले के रूप में माना जाने के खिलाफ पसंद आया।

फिर, यह भी महत्वपूर्ण क्यों है कि एक फिल्म समीक्षा, अच्छी या बुरी, हमारी व्यक्तिगत राय से सहमत है? अंतत: मुट्ठी भर अत्यधिक आक्रामक समीक्षाएं सामान्य फिल्म देखने वाले दर्शकों को फिल्म में भाग लेने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं करती हैं। किक ऐस फैनबॉय समुदाय द्वारा 96 मिलियन डॉलर की प्रभावशाली वर्ल्ड वाइड बॉक्स ऑफिस कमाई करते हुए प्रशंसा की गई, हालांकि एबर्ट को इससे नफरत थी; खिलौने की कहानी 3 एक बड़ी ब्लॉकबस्टर सफलता है, भले ही स्मिथे ने इस पर छापा मारा हो और योना हेक्स व्हाइट ने इसे यश के साथ सजाया, भले ही उचित रूप से विफल रहा।

तो चीजों की भव्य योजना में इन सबका क्या अर्थ है? कुछ भी सच नहीं; समीक्षा का असली उद्देश्य पाठक को यह देखना है कि वे किसी और के अनुभव के आधार पर फिल्म का आनंद कैसे ले सकते हैं या नहीं, जो उनके दृष्टिकोण साझा करता है।

निचला रेखा: यदि कोई आलोचक किसी फिल्म पर आपकी राय साझा नहीं करता है, तो उस अवसर का लाभ उठाने का अवसर न लें; बस अपने आप को एक आलोचक खोजें जिससे आप सहमत हैं और अंत में आप अपने फिल्म के अनुभव का अधिक आनंद लेंगे।

टिप्पणियों में हमें बताएं कि आप उन आलोचकों के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो आमतौर पर फिल्मों पर आपकी राय से सहमत नहीं होते हैं।

ट्विटर पर हमें फॉलो करें @Walwus and @ ScreenRant.

सुसाइड स्क्वाड कॉमिक किंग शार्क फैन थ्योरी पर नया मोड़ डालता है

लेखक के बारे में