ब्लेड रनर 2049 एक सर्वश्रेष्ठ चित्र दावेदार है

डेनिस विलेन्यूवे का ब्लेड रनर 2049 2017 की बेहतरीन फिल्मों में से एक के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है, और संभावित रूप से इस साल के पुरस्कार सर्किट में बड़ी उपस्थिति हो सकती है। ऑस्कर सीज़न अब पूरे शबाब पर है, जिसमें कई फॉल फेस्टिवल या तो पूरे हो गए हैं या चल रहे हैं। पहले से ही, फिल्में पसंद हैं पानी का आकार, गहरा घंटा, तथा एबिंग, मिसौरी के बाहर तीन बिलबोर्ड कई नामांकनों के लिए वैध दावेदार माना जाता है, और कुछ अन्य आशान्वित हैं जिन्हें अभी तक प्रदर्शित नहीं किया गया है (जैसे स्टीवन स्पीलबर्ग का ऐतिहासिक नाटक, पोस्ट). अगले कुछ महीनों में, सिनेप्रेमी बेस्ट पिक्चर लाइनअप की भविष्यवाणी करने की कोशिश करेंगे, हमेशा काले घोड़ों पर नज़र रखेंगे जो दौड़ में एक रास्ता खोज सकते हैं।

लंबे समय से प्रतीक्षित ब्लेड रनर सीक्वल उन असंभावित उम्मीदवारों में से एक बन सकता है, विशेष रूप से व्यापक सकारात्मक समीक्षा अर्जित करने के बाद, जिसने इसके शिल्प कौशल से लेकर इसकी सोची-समझी कहानी तक हर चीज की प्रशंसा की। जबकि कुछ महसूस किया 2049 ऊब गया हूं, आम सहमति यह है कि विलेन्यूवे ने किसी तरह एक वफादार बनाने के अपने वादे को पूरा किया 

ब्लेड रनर अनुवर्ती - एक जो ब्रह्मांड और मूल में स्थापित विषयों पर विस्तारित हुआ। यद्यपि 2049 दुर्भाग्य से बॉक्स ऑफिस पर संघर्ष कर रही है, इसके पास एक भावुक और सहायक अनुयायी है, जो निश्चित रूप से ऑस्कर की संभावनाओं के लिए अच्छा है। लेकिन फिल्म कितनी दूर जा सकती है? क्या यह सिर्फ तकनीकी श्रेणियों पर हावी होना तय है, या यह शीर्ष स्तरीय दौड़ में कुछ शोर कर सकता है?

एक तकनीकी चमत्कार

ब्लेड रनर 2049ऑस्कर गोल्ड में सबसे आसान शॉट नीचे की श्रेणियों में आते हैं, जैसा कि लगभग सभी सहमत हैं कि फिल्म का निर्माण उत्कृष्ट रूप से किया गया है। पहली फिल्म से रिडले स्कॉट के एक डायस्टोपियन भविष्य के दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए, विलेन्यूवे ने एक जम्पिंग ऑफ पॉइंट के रूप में फिर से बनाया आधुनिक तकनीक के साथ दुनिया, अपने दर्शकों को पूरी तरह से किसी ऐसी चीज़ में डुबो देना जो मुख्य रूप से व्यावहारिक थी, लेकिन फिर भी विज्ञान-फाई थी। उत्पादन डिजाइन अत्याधुनिक है, और रोजर डीकिन्स की छायांकन विशेष रूप से प्राचीन है। अपने नाम पर बिना जीत के इतनी बार नामांकित होने के बाद, कई लोग उम्मीद कर रहे हैं कि यही वह वर्ष है जब इस दिग्गज को अपना ऑस्कर मिला। 2049के दृश्य प्रभाव भी जबरदस्त हैं, वास्तविक दुनिया और सीजीआई तत्वों को मूल रूप से सम्मिश्रण करते हैं और कुछ प्रभावशाली करतब दिखाते हैं।

2049 अपने पूर्ववर्ती के कुल दो ऑस्कर नामांकन से आसानी से मेल खाना चाहिए, जो सर्वश्रेष्ठ कला निर्देशन और सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभाव श्रेणियों में आए थे। विलेन्यूवे की फिल्म के उन दो पहलुओं की सर्वसम्मति से प्रशंसा की जाती है, जिसमें कई लोग भव्य सेट और तस्वीर के दायरे की प्रशंसा करते हैं। स्टार रयान गोसलिंग ने कहा कि जब वह फिल्म की शूटिंग कर रहे थे, तो वह देख सकते थे "पैसा कहाँ जा रहा था" डिजाइन के संबंध में, और यह स्पष्ट है कि $150+ मिलियन का बजट अच्छी तरह से खर्च किया गया था। डीकिन्स 14वें नामांकन के लिए शू-इन हैं, और ध्वनि संपादन/मिश्रण टीमों को भी उनके प्रयासों के लिए पहचाना जाना चाहिए। यह देखना भी आश्चर्यजनक नहीं होगा कि हैंस ज़िमर और बेंजामिन वॉलफिस्क को उनके काम के लिए मंजूरी मिल गई है मूल स्कोर, जिसने पहली फिल्म पर वेन्जेलिस द्वारा किए गए कार्यों को श्रद्धांजलि दी, जबकि इसके साथ खड़े थे अपना। हमेशा एक या दो फिल्में होती हैं जो इन श्रेणियों पर हावी होती हैं, और ब्लेड रनर 2049 एक के सारे गुण हैं।

जहां हम अभी दौड़ में खड़े हैं, क्रिस्टोफर नोलन का डनकिर्को करने के लिए सबसे बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है 2049 शिल्प में। द्वितीय विश्व युद्ध के महाकाव्य की अपनी प्रभावशाली तकनीकी खूबियों के लिए सराहना की गई, जो दर्शकों को एक बहुत ही परिचित शैली में एक अलग तरह का अनुभव प्रदान करता है। संयोग से, दोनों को वार्नर ब्रदर्स द्वारा घरेलू रूप से वितरित किया गया था, इसलिए यह देखना दिलचस्प होगा कि स्टूडियो अपने प्रचार अभियान को कैसे संभालता है। कागजों पर, डनकिर्को अधिक "पारंपरिक" अकादमी पसंद है, लेकिन जैसा कि हम जल्द ही वर्णन करेंगे, ऑस्कर फिल्म के रूप में जो धारणा बनती है, वह बदल रही है। डब्ल्यूबी निश्चित रूप से डीकिन्स के साथ अतिदेय कार्ड खेलेगा, और विज्ञान-फाई फिल्मों को आमतौर पर इन शाखाओं से समर्थन मिलता है, क्योंकि उनके अन्य वातावरण के चित्रण के कारण। यह सच है पहला ब्लेड रनर अकादमी में ज्यादा प्यार नहीं मिला, लेकिन वह फिल्म ऐसे समय में रिलीज हुई जब स्कॉट का काम विभाजनकारी और ध्रुवीकरण था। दशकों के बाद से, कई उद्योग पेशेवर के लिए बहुत सम्मान है ब्लेड रनर और फिल्मों पर इसका प्रभाव।

वह ब्लेड रनर 2049 तकनीकी श्रेणियों पर हावी होना चाहिए (कम से कम नामांकन के मामले में) आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए। यहां बड़ा सवाल यह है कि क्या यह उपरोक्त किसी भी प्रतिष्ठा श्रेणी में उतर सकता है। एक साइंस-फिक्शन फिल्म और सीक्वल होने की दोहरी मार एक बड़ी बाधा है जिसे दूर करना है, लेकिन एक मिसाल है यहां - एक जिसने स्टूडियो को भी बंद कर दिया जब वह तोड़ने में कामयाब रहा और उनमें से एक बन गया हराना।

द ड्यून कास्ट की तुलना 1984 की मूवी से कैसे की जाती है

लेखक के बारे में