साक्षात्कार: एलिजाबेथ ओल्सन और 'वन-शॉट' विवाद पर 'साइलेंट हाउस' निदेशक

2003 में क्रिस केंटिस और लौरा लाउ की नो-बजट, मैन-अगेंस्ट-नेचर थ्रिलर खुला पानी विश्व स्तर पर सफलता की ओर अग्रसर। यह फिल्म विवाहित जोड़े/रचनात्मक टीम के लिए एक जुनूनी परियोजना रही है, जिसे उन्होंने उपलब्ध सप्ताहांतों पर शूटिंग और संपादन में श्रमसाध्य वर्षों में बिताया। इसकी प्रारंभिक बिक्री और रिलीज के बाद से उन्होंने शुरुआती स्क्रिप्ट और विकास चरणों में कई परियोजनाओं पर काम किया है, लेकिन इस सप्ताहांत की डरावनी रिलीज साइलेंट हाउस शार्क के साथ समुद्र में गोता लगाने के बाद से उनकी पहली पूर्ण फिल्म का प्रतिनिधित्व करता है।

हमें हाल ही में सह-निर्देशकों के साथ स्टार एलिजाबेथ ओल्सन के साथ काम करने के बारे में बात करने का अवसर मिला, फिल्म के अंत में बदलाव के कारण और उन्होंने कैसे पूरा किया साइलेंट हाउस का अद्वितीय दृश्य शैली।

उरुग्वे मूल का रीमेक (जो सच्ची घटनाओं पर आधारित था) साइलेंट हाउस सारा (ऑलसेन), उसके चाचा (एरिक शेफ़र स्टीवंस) और उसके पिता (एडम ट्रेस) का अनुसरण करते हैं जैसे वे चलते हैं के माध्यम से और इसे लगाने की तैयारी में उनके जीर्ण और बर्बाद देश के घर की मरम्मत मंडी। जब सारा को अजीब आवाजें सुनाई देने लगती हैं, तो उसे डर लगता है कि वे अकेले नहीं हैं और अपने पिता को जांच के लिए भेजती है - एक कठोर परीक्षा शुरू करती है जिसमें उसका सामना उसके सभी गहरे भय से होता है।

जब फिल्म का मूल रूप से विपणन किया गया था (सनडांस में अपनी शुरुआत के बाद) इसे एक शॉट वाली फिल्म, एक प्रभावशाली सिनेमाई उपलब्धि के रूप में प्रतिष्ठित किया गया था। वास्तव में मूल उरुग्वेयन फिल्म एक निरंतर टेक थी, और अमेरिकी रीमेक को डिजाइन किया गया है के जैसा लगना जैसे कि यह एक विस्तारित शॉट है, लेकिन वास्तव में, कई दृश्य एक साथ "सिले हुए" हैं। नतीजतन, शुरुआती पीआर और मार्केटिंग ब्लिट्ज के बाद फिल्म के खिलाफ थोड़ा विरोध हुआ।

क्रिस केंटिस ने आलोचना करने वालों को संबोधित किया साइलेंट हाउस "नकली" प्रभाव के लिए:

"आप जानते हैं कि यह एक सिंगल शॉट फिल्म है। यह एक ऐसी फिल्म है कि जैसे-जैसे कहानी सामने आती है आप इसे एक ही शॉट में अनुभव कर रहे होते हैं। अब यह एक भ्रम है जिसे हमने बनाया है, लेकिन गॉलम 'द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स' में वास्तविक नहीं है, लेकिन वह बहुत अच्छा काम करता है। यह मायने नहीं रखता कि हमने इसे कैसे हासिल किया, यह सिंगल-शॉट के प्रभाव और दर्शकों को यह अनूठा अनुभव देने की बात है।"

अंततः, केंटिस को लगता है कि दृश्य सौंदर्यशास्त्र कहानी को बताने का एक तरीका था जो उस स्वर के लिए काम करता था जिसे वे हासिल करने की उम्मीद कर रहे थे। उनका मानना ​​है कि एक बार लाइट बंद हो जाने पर तकनीकी विवरण अप्रासंगिक हो जाएगा।

"मुझे लगता है कि एक बार जब दर्शक एक फिल्म का अनुभव करने के लिए बैठते हैं, और वे अपना पैसा लगाते हैं, तो उन्हें कुछ उम्मीदें होती हैं। और अगर फिल्म सफल होती है, तो वे कहानी और पात्रों में शामिल हो जाते हैं और इस सवारी पर निकल जाते हैं। वे एक-शॉट, दो-शॉट या कुछ और के बारे में नहीं सोच रहे हैं क्योंकि मुझे नहीं लगता कि वे वास्तव में परवाह करते हैं। मुझे लगता है कि हम क्या करने की कोशिश कर रहे हैं और जब हम इस परियोजना को लेकर उत्साहित थे तो यह प्रस्तुत करने का एक मौका था सिनेमाई रूप से किसी भी अन्य फिल्म की तुलना में बहुत अलग तरीके से कहानी, जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, विशेष रूप से इसमें एक शैली की फिल्म देश।"

"मुझे लगता है कि पूरी फिल्म वास्तव में सारा की वास्तविकता और सारा के अनुभव के बारे में है कि क्या हो रहा है," लाउ कहते हैं। कैमरे को अपनी अभिनेत्री पर 88 मिनट के एक टेक में लगन से प्रशिक्षित रखने से उनके चरित्र के साथ क्लॉस्ट्रोफोबिक संबंध की भावना पैदा होती है।

भ्रम को प्राप्त करने के लिए लौरा लाउ ने स्क्रिप्ट लिखी और फिर, एक बार जब उनके पास एक स्थान था, तो वे उस घर को दर्जी करने के लिए वापस चले गए, जिसमें वे काम कर रहे होंगे। उन्होंने स्क्रिप्ट को अलग-अलग संपादन बिंदुओं के साथ लंबे लेकिन प्रबंधनीय दृश्यों में तोड़ दिया।

"और क्रिस और मैं पूरी फिल्म चलाना शुरू कर देंगे - सचमुच," लाउ याद करते हैं। "मैं सारा की भूमिका निभाऊंगा और वह फिल्मांकन करेंगे और हम कोरियोग्राफी पर काम करेंगे।"

एक बार जब उन्हें इस बात का स्पष्ट अंदाजा हो गया कि वे क्या करना चाहते हैं तो वे सिनेमैटोग्राफर इगोर मार्टिनोविक को अंदर ले आए। मार्टिनोविक ने निर्देशकों के साथ घर में एक सप्ताह तक काम किया, कैनन 5डी के लिए शॉट्स डिजाइन किए और अलग-अलग रिग तैयार किए। फिर वे दो सप्ताह के पूर्वाभ्यास की अवधि में चले गए। अभिनेताओं के साथ एक सप्ताह की छुट्टी और पूरी टीम के साथ तकनीकी विवरण पर काम करने वाले स्थान पर एक सप्ताह। फिल्म को सिर्फ एक हफ्ते में शूट किया गया था।

उत्पादन के तकनीकी पहलुओं पर इस तरह के जबरदस्त फोकस के साथ केंटिस और लाउ को एक लीड की जरूरत थी जो की कठोर मांगों के तहत आवश्यक भूमिका को भावनात्मक तीव्रता देने के लिए भरोसा किया जा सकता है गोली मार।

भूमिका के लिए तकनीकी और भावनात्मक दोनों आवश्यकताओं के प्रबंधन के लिए लाउ ने युवा अभिनेत्री की प्रशंसा की:

"मुझे लगता है कि लिज़ी (ऑलसेन) वास्तव में अपने चरित्र में वह गहराई लाती है। मुझे लगता है कि उसकी वास्तव में अपनी प्रक्रिया है। मैंने उनके साथ स्क्रिप्ट लिखने की अपनी प्रक्रिया साझा की, लेकिन मुझे लगता है कि लिजी ने वह लिया जो उन्हें उसके लिए चाहिए था खुद की प्रक्रिया थी और उसे अपने लिए जो कुछ भी लाया था उसे लाने के लिए उसे वास्तव में बहुत सारी जानकारी की आवश्यकता नहीं थी प्रदर्शन। मुझे लगता है कि वह इसे समझ गई।"

अन्य फिल्म निर्माता शायद फिल्म में एक निश्चित बिंदु पर एक-शॉट भ्रम को तोड़ने पर विचार करेंगे विशेष बदलाव और महत्व के क्षणों को उजागर करने के लिए, लेकिन केंटिस के लिए, वह कभी नहीं था विकल्प।

केंटिस विस्तृत करता है:

"एक और बात जो दिलचस्प थी वह यह थी कि हमने पहले कभी रीमेक नहीं किया था और कुछ चीजें थीं जो मूल में काम करती थीं जो जरूरी नहीं कि यहां काम करें। और यह इसे अपना बनाने और मूल फिल्म के प्रति सम्मान रखने की एक अच्छी लाइन थी। मुझे लगता है कि मूल फिल्म में जो हो रहा था, उसके कारण हमारा मूल अंत अधिक बकाया था। और यह नया अंत उसी से एक प्रस्थान है।"

आप नया अनुभव कर सकते हैंसाइलेंट हाउस अपने लिए समाप्त आज से शुरू। फिल्म के बारे में एलिजाबेथ ओल्सन का क्या कहना है, इस पर एक नज़र डालें यहां, हमारी अंतिम समीक्षा पढ़ें यहां, और पोस्ट-ओपनिंग स्पॉइलर के लिए बने रहें भर ग्या अब से करीब एक हफ्ते बाद फिल्म निर्माताओं के साथ फिल्म पर चर्चा की।

साइलेंट हाउस अब सिनेमाघरों में चल रही है।

मुझे ट्वीटर पर अनुगमन कीजीए @jrothc

स्टार वार्स ने पाल्पाटिन की बैकस्टोरी के बारे में 5 नए विवरण प्रकट किए