क्यों स्टीफन किंग (और आलोचक) कब्रिस्तान शिफ्ट के बारे में गलत थे?

हॉरर आइकन स्टीफन किंग 1990 के दशक को नापसंद करने वाले अकेले नहीं थे कब्रिस्तान शिफ्ट, लेकिन फिर भी वह हॉरर फिल्म के बारे में गलत है। उनके नाम पर दर्जनों उपन्यासों के साथ, यह उचित है कि विपुल हॉरर लेखक स्टीफन किंग को अपने काम के मुट्ठी भर फिल्म रूपांतरणों की परवाह नहीं है। लेखक ने प्रसिद्ध रूप से अपनी कुछ पुस्तकों को भी नापसंद किया, केवल कुछ चुनिंदा लोगों के साथ स्टीफन किंग की पसंदीदा कहानियां.

किंग ने स्टेनली कुब्रिक के के अनुकूलन से कुख्यात रूप से नफरत की चमकता हुआ जब इसे पहली बार रिलीज़ किया गया था और अपने काम के अनुकूलन को खारिज करने में कभी भी धीमा नहीं रहा है, अगर यह उनके मानकों के अनुरूप नहीं है, लेकिन यह हमेशा फिल्मों के लिए उचित नहीं रहा है। एक से अधिक बार (जैसा मामला था .) चमकता हुआ), किंग ने अपने काम के अनुकूलन को खारिज कर दिया है जो कि पंथ क्लासिक्स बन गए हैं। अन्य मामलों में, किंग ने उन अनुकूलनों की आलोचना की है जिनसे आलोचक समान रूप से प्रभावित नहीं थे, लेकिन जो हैं वास्तव में समीक्षकों और डरावने लेखक दोनों की तुलना में अधिक रोचक और आविष्कारशील हैं, इसके लिए घरेलू श्रेय देते हैं।

उदाहरण के लिए, 1990 के दशक को लें कब्रिस्तान शिफ्ट. उस समय के कई आलोचकों की तरह, राजा ने कहा कब्रिस्तान शिफ्ट ए "त्वरित शोषण चित्र" और कहा कि फिल्म उनके अभिनय का एक कम रूपांतरण थी। संग्रह की एक कहानी पर आधारित रात की पाली (पसंद राजा की पसंदीदा कहानी "उत्तरजीवी प्रकार"), कब्रिस्तान शिफ्ट राक्षसी रूप से बड़े आकार के कृन्तकों से पीड़ित एक कपड़ा मिल की सरल भीषण कहानी और भयानक मेगा-चूहों को जड़ से खत्म करने की कोशिश कर रहे दुर्भाग्यपूर्ण काम करने वाले कठोर कहानी को बताता है। सेरेब्रल यह नहीं है - लेकिन, राजा की बर्खास्तगी के बावजूद, फिल्म मूल कहानी का एक प्रभावी रूपांतर है (जो अपने आप में एक सुंदर है इको-हॉरर का न्यूनतम और घिनौना टुकड़ा) एक जुनूनी, अनहोनी के रूप में डरावनी अनुभवी ब्रैड डोरिफ से दृश्य-चोरी के एक तारकीय बिट के साथ संहारक।

कहानी मामूली है, लेकिन यह आधार कि मिल के कर्मचारी एक धन्यवादहीन, भयानक काम में फंसे मजदूरों को रखते हैं, एक सम्मोहक काम है जो अनजाने में मजाकिया काम से कहीं बेहतर काम करता है। किंग/टोबे हूपर सहयोग मैंगलर. इसके विपरीत बाद में यार, कब्रिस्तान शिफ्ट कृन्तकों के दिखाई देने से बहुत पहले अपने पात्रों के नीरस काम को विश्वसनीय क्रूरता देता है, और यह तथ्य कि वे आर्थिक तंगी के कारण इस नौकरी में फंस गए हैं, उन्हें सहानुभूतिपूर्ण बनाता है झुंड। उस ने कहा, फिल्म अपनी कास्ट लिस्ट में डोरिफ से लेकर स्टीफन माच से लेकर एंड्रयू डिवॉफ तक की डरावनी किंवदंतियों की एक दुष्ट गैलरी के लिए जगह ढूंढती है। विशमास्टर प्रसिद्धि, जिनमें से सभी कृन्तकों के रूप में दृश्यों को चबाने में अधिक समय व्यतीत करते हैं।

कब्रिस्तान शिफ्टके दृश्य प्रभाव संतोषजनक रूप से स्थूल हैं और फिल्म की कहानी धीरे-धीरे व्यंग्यपूर्ण इको-हॉरर के एक टुकड़े से अधिक में बदल जाती है King. का लवक्राफ्टियन प्रयास जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है और पात्र जानवर के पेट के करीब आते हैं और एक बुरी नौकरी के माध्यम से नर्क की आश्चर्यजनक रूप से असली यात्रा समाप्त होती है। यह एक गहरी त्रुटिपूर्ण फिल्म है और परिपूर्ण से बहुत दूर है, लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि राजा ने सतही रूप से समान की प्रशंसा की। द बूजेन्स, यह अनुचित लगता है कि इस आउटिंग को इसके लेखक और आलोचकों से इतनी खराब प्रतिष्ठा मिली। घिनौना, क्रूर, और अभी भी सहमत रूप से मूर्खतापूर्ण, कब्रिस्तान शिफ्ट स्वाभाविक रूप से अति-शीर्ष हो सकता है, लेकिन यह सर्वोत्कृष्ट रूप से भी है स्टीफन किंग.

डॉक्टर स्ट्रेंज की स्कूबी-डू लाइन किसी भी तरह से अलग क्यों नहीं है

लेखक के बारे में