स्टीफन करम साक्षात्कार: द ह्यूमन्स

मनुष्य, इसी नाम के टोनी-पुरस्कार विजेता ब्रॉडवे नाटक पर आधारित, सिनेमाघरों में और शोटाइम 24 नवंबर को आता है। ए 24 फिल्म थैंक्सगिविंग के लिए समय पर प्रीमियर होता है, जो एक अजीब और कभी-कभी परेशान करने वाले थैंक्सगिविंग डिनर की कहानी के लिए उपयुक्त है जो एक परिवार के बीच प्यार करता है लेकिन हमेशा एक-दूसरे को नहीं समझता है।

मनुष्य निशान स्टीफन करम के निर्देशन में बनी पहली फिल्म, और उन्होंने अपने स्वयं के मंच नाटक का पटकथा रूपांतरण लिखा, लेकिन यह सीधे-सीधे पुनरुत्पादन से बहुत दूर है। इसके बजाय, वह प्रभावशाली कलाकारों का मार्गदर्शन करता है - जिसमें रिचर्ड जेनकिंस शामिल हैं (पानी का आकार) और जेन हौडीशेल (जिन्होंने मूल उत्पादन में अभिनय किया) ब्लेक परिवार के कुलपति और मातृसत्ता के रूप में, जून स्क्विब (गॉडमदर) बीमार दादी के रूप में, एमी शूमर (मुझे बहुत अच्छा लग रहा है) और बेनी फेल्डस्टीन (अमेरिकन क्राइम स्टोरी) और बेटियां एमी और ब्रिगिड, और स्टीवन येउन (मिनारी) ब्रिगिड के लिव-इन बॉयफ्रेंड रिचर्ड के रूप में - पारिवारिक ड्रामा और हॉरर के एक अनोखे मेल के माध्यम से ब्लेक एक खंडित इकाई के रूप में अपने डर और चिंताओं का सामना करते हैं।

करम ने बात की स्क्रीन रेंट फिल्म के लिए अपने स्वयं के काम को अपनाने की घुमावदार यात्रा, भूमिका के लिए बिल्कुल सही अभिनेताओं की खोज की खुशी और फिल्मों में भविष्य के लिए उनकी आशा के बारे में।

स्क्रीन रेंट: का शुरुआती शॉट मनुष्य पागल था।

स्टीफन करम: यह मेरे वास्तविक पुराने अपार्टमेंट से है। वास्तव में इसे प्राप्त करना बहुत कठिन था। आखिरकार, यह मैं था मकान मालिक की तरह, "अगर हम आपको $ 200 देते हैं और हम किसी को परेशान नहीं करते हैं, तो क्या हम सिर्फ [बाहर] गोली मार सकते हैं? हम सचमुच फिल्म करने जा रहे हैं।" उन्होंने सोचा, "नहीं, आप वास्तव में कचरा क्षेत्र में कभी नहीं जा रहे हैं। आप एक अपार्टमेंट में घुसने जा रहे हैं।" नहीं, हम सचमुच सिर्फ कचरा क्षेत्र में रहना चाहते थे।

किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसे मेरे अपने घर से बाहर कर दिया गया है, खासकर जब मैं न्यूयॉर्क में एक अपार्टमेंट के जूते के डिब्बे में रहता था, यह मेरे लिए संबंधित महसूस करता था। और मुझे अच्छा लगता है कि यह एक ऐसी चीज है जिस पर आप एक नाटक के विपरीत फिल्म करते समय झुक सकते हैं। आपको किस बिंदु पर एहसास हुआ कि यह भी एक फिल्म है?

स्टीफन करम: यह थोड़ा घुमावदार रास्ता है, लेकिन मैं इसे कुछ हद तक सीधे करने की कोशिश करता हूं। जब मैं नाटक भी लिख रहा था, तो यह बहुत सारे सिनेमाई ट्रॉप और मनोवैज्ञानिक थ्रिलर से बहुत प्रेरित था, क्योंकि केवल इतने सारे स्टेज थ्रिलर हैं जिन्होंने काम किया है। मैंने खुद को में लौटते हुए पाया अंधेरा होने तक प्रतीक्षा करें और यहां तक ​​कि स्टेज थ्रिलर और शुरुआती पोलांस्की के फिल्मी संस्करण भी। मैं चीख त्रयी और वेस क्रेवन देखकर बड़ा हुआ हूं, इसलिए वे ट्रॉप हमेशा मेरे सिर में थे।

लेकिन वास्तव में, ब्रॉडवे रन खत्म होने के बाद यह था। मैं लगभग मजाक कर रहा था, "ठीक है, यह विशेष रूप से लागू होता है। मुझे केवल इस बारे में सोचने दें कि इसे एक फिल्म बनाने का वास्तव में क्या मतलब होगा।" मुझे आश्चर्य हुआ कि मैंने कितनी स्पष्ट रूप से देखा यह, मैंने इसे विशेष रूप से कैसे देखा, लेकिन यह भी कि कहानी की आत्मा और दिल तक पहुंचने का तरीका कैसे सही था विभिन्न। मुझे वह अनुभव पहले कभी नहीं था; मैंने हमेशा सोचा था कि अनुकूलन एक शैली में काम करने वाली किसी चीज़ को संरक्षित करने के दबाव के बारे में था। क्या आप केवल यथासंभव विनम्र अनुकूलन कर सकते हैं ताकि आप कुछ भी बर्बाद न करें? बेशक, आप इसे अक्सर ऐसे ही बर्बाद कर देते हैं। आप एक मध्यम अनुकूलन के साथ समाप्त होते हैं, जैसे "उन्होंने इसे एक फिल्म क्यों बनाया?"

इसने मुझे उन फिल्मों की राह पर ले जाया जो मुझे बहुत पसंद थीं, जो बहुत ही आंतरिक थीं, और इसने मुझे इस तरह से दूर कर दिया, "ठीक है, तुम नहीं कर सकते एक फिल्म बनाओ और [अंदर] रहो।" अन्य फिल्म निर्माताओं से यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट हो गया कि मुझे वह पसंद है - जैसे कि आप देखते हैं पर 42 वीं स्ट्रीट पर वान्या, जो 100 स्थानों वाली कुछ फ़िल्मों की तुलना में खुला और अधिक विस्तृत लगता है। मैंने दुनिया पर ध्यान देना शुरू किया, जहां कैमरा है, और कैसे कैमरा कहानी और भावनाओं से जुड़ा है, जैसे वर्जीनिया वूल्फ से कौन डरता है? - निकोलस की पहली फिल्म। एडवर्ड यांग मुझे एक ऐसे परिवार में मिला जो आंतरिक स्थानों और दरवाजों और दर्पणों के माध्यम से बहुत अधिक देखा जाता है। यह धीमी जलन थी।

लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि यह मेरी पहली फिल्म थी। अगर मैं उन दोस्तों से बात कर रहा था जिनके पास अधिक अनुभव था, तो मुझे लगता है कि मैं शायद पहले से ही पर्याप्त रूप से इकट्ठा हो गया था कि मुझे विश्वास है कि मैं एक फिल्म बना सकता हूं। लेकिन जब आपने पहले कुछ नहीं किया है, तो आप लगातार अपने डर से जूझ रहे हैं। वास्तव में, आगे पूरी भाप जोतने का निर्णय विफलता के साथ ठीक होने का था। मैं एक सुरक्षित अनुकूलन नहीं करना चाहता था, जहां बहुत से लोग इस तरह होंगे, "मुझे नाटक पसंद आया, और उन्होंने कुछ हद तक उबाऊ और असफल फिल्म अनुकूलन किया।"

मैंने अभी उस रास्ते पर जाने का फैसला किया है जिसके परिणामस्वरूप शायद कुछ भी विशिष्ट होगा, शायद लोगों को उत्साहित करें या हो सकता है कि आपके पास बहुत से लोग जा रहे हों, "काश यह और अधिक होता जैसा कि मैंने नाटक को देखकर महसूस किया था।" लेकिन क्योंकि मेरा इरादा रक्त और चीज़ की हिम्मत का अनुवाद करना था, ऐसा लगा कि इसे करने का एकमात्र तरीका यह है अलग ढंग से। मैं बस उसी ओर भागा, और मैंने बजट बहुत कम रखा। लेकिन मुझे यह करना है।

आपने कैमरे का जिक्र किया, और एक चीज जो मुझे पसंद आई वह यह थी कि मुझे कैसा लगा कि मैं परिवार के साथ वहीं हूं। क्या इसके लिए विशिष्ट अवरोधन की आवश्यकता थी, जैसा कि आपके पास एक नाटक में होता, ताकि आप पूर्वाभ्यास में कैमरे की भूमिका का पता लगा सकें? या क्या अभिनेताओं को अंतरिक्ष का पता लगाने की अधिक स्वतंत्रता थी?

स्टीफन करम: स्वतंत्र फिल्म के बारे में दिलचस्प बात यह है कि ऐसा लगता है कि दो रास्ते हैं। एक सब कुछ है - एक अच्छे तरीके से - बस एक ** tshow, और आप कामचलाऊ हैं क्योंकि आप बस दिखा रहे हैं और आप जैसे हैं, "हम कहाँ हैं? आइए जानें कि कैमरा कहां रखा जाए।" लेकिन इस मामले में, क्योंकि यह 99% के लिए एक संलग्न सेट था, इसलिए निर्णय एक दृश्यरतिक होने के इस विचार के आधार पर किए गए थे। और फिर ऐसे शॉट जो ज्यादातर स्थिर होंगे, लेकिन जब आप हिलेंगे, तो आप एक दृश्यदर्शी होंगे। जैसे-जैसे आप अगले कमरे में होंगे, वैसे-वैसे क्लोज़-अप विकसित होंगे, और फिर आप नज़दीक आते जाएंगे।

इन विचारों को विकसित करना, जैसे, रात का खाना टेबल के चार, पांच या छह-शॉट होना। लेकिन फिर जब आप पिग स्मैश में होते हैं, तो आप कमरे में एक लंबे लेंस पर टेबल का चक्कर लगाते हैं। यह लगभग ऐसा है जैसे आप परिवार को बेहतर तरीके से जानते हैं; आप आ गए हैं, और आपको टेबल पर सीट मिल गई है। आप इन विचारों से शुरू करते हैं जो आपको इतनी दूर ले जाते हैं, और फिर आप देखते हैं कि आप कब फिल्म बना रहे हैं जो कि सही हैं।

जिन लोगों का आप वर्णन कर रहे हैं वे कुछ लंबे शॉट, ट्रैकिंग शॉट हैं, या जहां यह केवल छह अभिनेता हैं जो फ्रेम के अंदर और बाहर फैल रहे हैं। उन्हें पूरी तरह से अभिनेताओं से बहुत अधिक विश्वास और बहुत सारे अवरोधों की आवश्यकता थी। और, ज़ाहिर है, आपके पास बहुत समय नहीं है। वास्तव में, जिस चीज पर मैं विश्वास नहीं कर सकता, वह यह थी कि वे कितने अद्भुत थे। मैंने वास्तव में उन्हें अवधारणा के साथ बोर्ड पर लाने के लिए सही कदम उठाया। क्योंकि मैंने इसे पहले नहीं किया था, मुझे नहीं पता था कि सही अभिनेताओं का होना कितना महत्वपूर्ण है। मेरे पास वे विचार हो सकते थे, लेकिन सही लोग नहीं थे।

इसके बजाय, वे न केवल अपने शरीर में पूरी तरह से हैं और उन पलों में एक-दूसरे को सुन रहे हैं, बल्कि उन सभी छहों को एक ही समय में 2 से 4 मिनट के लिए अच्छा होना था। टेबल पर गोल गोल शॉट साढ़े आठ मिनट का लगातार शॉट है। मुझे बहुत अच्छा लगा कि वे इतने अच्छे हैं कि आप यह नहीं सोच रहे हैं, "वाह, 45 सेकंड हो गए हैं, और वे सभी अच्छे अभिनेताओं की तरह व्यवहार कर रहे हैं।" उम्मीद है, आप बस कमरे में उन्हें देख रहे हैं।

फिल्म का उद्घाटन लगभग आपको यह सिखाने के लिए किया गया था कि फिल्म कैसे देखें, जैसे शॉट जहां वे जून स्क्विब को व्हीलचेयर में ले जा रहे हैं। आपको यह महसूस होता है कि यह धीमी गति से जल रहा है। "वे क्यों नहीं काट रहे हैं? हे भगवान, वे वास्तव में चलते रहेंगे। अब उन्हें उसे पाने के लिए तीन-बिंदु मोड़ लेना होगा।" यह लोगों को यह भी बता रहा है कि ये चीजें होंगी, और यह आपके अनुभव करने के तरीके का हिस्सा होगा। कोई संवाद नहीं है, लेकिन आप उनकी 40 साल की शादी और उनकी माँ की स्थिति और उनके स्वास्थ्य के बारे में जानने जा रहे हैं।

नाटक में, जहाँ मोमो की स्थिति के बारे में पैराग्राफ हैं, मैं ऐसा था, "क्या होगा अगर हम सिर्फ यह दिखाएँ कि एक बड़ी उम्र की महिला को व्हीलचेयर से बाहर निकालना कितना कठिन है पूर्व-युद्ध अपार्टमेंट में दालान के नीचे बाथरूम?" जिन चीजों की ओर मैं वास्तव में गुरुत्वाकर्षण करता था, आपकी बात के लिए, वास्तव में बहुत समन्वय की आवश्यकता थी और योजना।

अभिनेता सभी शानदार हैं, और मुझे रेंज पसंद है। आपके पास Jayne है, जो इस नाटक के साथ लगभग उतने समय तक रहा है जब तक आपके पास है। और दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग एमी शूमर से इस तरह की भूमिका या फिल्म में होने की उम्मीद करेंगे, फिर भी वह इसे नाखून देती है। आपने अभिनेताओं के इस विशेष संग्रह को कैसे एकत्र किया?

स्टीफन करम: सबसे पहले, मुझे लगा कि वे सब ठीक होंगे। यह सबसे आसान उत्तर है: "मुझे लगता है कि ये लोग हैं।"

इसका दूसरा भाग यह है कि मुझे लगता है कि इस तरह का एक पहनावा टुकड़ा जो इतने विशिष्ट तरीके से लिखा गया है - यदि आप पटकथा पढ़ते हैं, तो यह वही है - सही प्रकार के अभिनेताओं को भी आकर्षित करता है। एमी के रूप में प्रसिद्ध अभिनेता का प्रकार, जो गलत कारणों से इस तरह की भूमिका में दिलचस्पी ले सकता है, शायद अंततः इसके लिए विचार भी नहीं करना चाहेगा। क्योंकि यह बहुत स्पष्ट रूप से हर समय "मुझ पर सबकी निगाहें" नहीं रहने वाला है। उसके बारे में स्क्रिप्ट इतनी स्पष्ट है, लेकिन वह ऐसी थी, "मैं यह करना चाहती हूं।" यह अपने आप में लगभग एक अच्छा संकेत है। उसका बहुत सारा सामान गैर-मौखिक है। वह बाथरूम में है, आप उसके चश्मे से इंस्टाग्राम देख रहे हैं, आप जानते हैं? "इंस्टाग्राम थ्रू ग्लासेस" वैकल्पिक शीर्षक होना चाहिए।

इस तरह की एक परियोजना खुद को इतनी स्पष्ट रूप से घोषित करती है कि यह क्या है। और मुझे लगता है कि मुझे उन अभिनेताओं से सुखद आश्चर्य हुआ, जो मुझे मिले, प्रतिभा-वार और सिर्फ विशेष ऊर्जा-वार। स्टीवन था बर्निंग ऑफ आ रहा है और शूटिंग मीनारी; हमारे ऐसा करने से पहले उसने इसे समाप्त कर दिया। वह बस यह करना चाहता था [महान]। मुझे लगता है कि उनमें से प्रत्येक एक स्टार के रूप में मेरे लिए बहुत बड़ा है, और उनमें से प्रत्येक अपनी फिल्म आसानी से ले जा सकता है, और हो सकता है। Jayne को छोड़कर, क्योंकि यह हमारी पहली प्रमुख भूमिका है। लेकिन जेने एक स्टार के रूप में मेरे लिए उनकी प्रतिभा और उनके मंच इतिहास के बारे में मेरे ज्ञान के कारण बहुत बड़ी हैं।

इसके प्रति उनके आकर्षण में कुछ ऐसा है जो आपके प्रश्न का उत्तर देता है। तथ्य यह है कि एमी एक पहनावा का हिस्सा बनना चाहती थी, इसलिए मुझे लगता है कि वह गायब होने में सक्षम थी। वह अभी मिल गई है। वह जानती थी कि टुकड़ा हर पल उसका ध्यान खींचने के बारे में नहीं था। और इन छहों की तरह शानदार ढंग से सुनने वाले अभिनेताओं के बारे में प्रतिभाशाली बात यह है कि वे सभी बेहतर हो जाते हैं। उनकी उदारता फल देती है। वे एक दूसरे के लिए हैं, लेकिन इसके परिणामस्वरूप वे सभी ऊपर उठ गए हैं। विशेष रूप से उनका प्रदर्शन।

उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं, जब हम पहली बार मिले थे, तो मेरे लिए यह बिल्कुल स्पष्ट था कि, "ओह, आप वास्तव में एक हैं अभिनेता।" यहां तक ​​​​कि पहली बार निर्देशक होने के नाते: जब आप एक गली में होते हैं और लोग कहते हैं, "लेकिन आप एक पत्रकार हैं। आप एक नाटककार हैं।" आपके लिए, "ठीक है, आप फिल्म के बारे में लिखते हैं," जैसे कि आप कभी नहीं कर सकते, अब से 10 साल बाद, किसी और चीज में विशेषज्ञता का फैसला करें। लेकिन चरित्र की अपनी समझ और इस परिवार में उसके हिस्से के बारे में उसने जो कुछ भी कहा, उसने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि अगर वह सेट पर दिखाई देगी तो यह वास्तव में नीचे आने वाला था। क्योंकि यह बहुत स्पष्ट था कि उसे बेनी [फेल्डस्टीन] के साथ बहन का रिश्ता भी मिला।

और यह उन सभी के लिए समान है। उनमें से कोई भी ऐसा नहीं था, "रुको, स्क्रैंटन के ये लोग इस तरह का व्यवहार क्यों करते हैं? वे ऐसा क्यों कर रहे हैं?" मेरे पास वह जादुई अनुभव था जहां हमने जिन अभिनेताओं को कास्ट किया था, वे भी इसके लिए सही थे। मुझे लगता है कि अगर हम छह समान रूप से प्रतिभाशाली अभिनेताओं के पास जाते, जो इसके लिए गलत होते, तो वे शायद ऐसा ही कहते, "मैं यह नहीं कर रहा हूं। मुझे फिल्म के लिए पांच अन्य लोगों की बात सुननी है। यह भयानक है। मेरे क्लोज-अप कहां हैं?"

क्या आप आलोचकों की प्रशंसा के बाद और अधिक फिल्में करने की योजना बना रहे हैं? मनुष्य, या आप थिएटर में वापस जाना चाहते हैं?

स्टीफन करम: नहीं, मैं और फिल्में बनाना पसंद करूंगा। अगर कुछ भी हो, तो इसने मुझे उत्साह दिया है - बस कुछ अनुकूलित करने के बजाय - अंत में वह काम करें जो मैं हमेशा से करना चाहता था: विशेष रूप से एक पटकथा लिखें जिसे मैं निर्देशित करने जा रहा हूं।

मनुष्य 24 नवंबर से शुरू होने वाले शोटाइम पर सिनेमाघरों और प्रसारण में आता है।

किंग रिचर्ड एंडिंग ने समझाया: मूवी के बाद हर किसी को क्या हुआ?

लेखक के बारे में