हैप्पी डेथ डे 3: 5 कारण जिनकी हमें अगली कड़ी की आवश्यकता नहीं है (और 5 कारण जो हम करते हैं)

ब्लैक कॉमेडी हॉरर-स्लेशर फ़िल्म हैप्पी डेथ डेकॉलेज की छात्रा और सोरोरिटी गर्ल ट्री के बारे में है, जो अपने जन्मदिन को बार-बार मनाती है, हर बार उसकी मृत्यु के साथ। फिल्म सफल रही; इसने $4.8 मिलियन के बजट के मुकाबले $125 मिलियन की कमाई की। यह वास्तव में इतना सफल था कि इसने एक सीक्वल को जन्म दिया, हैप्पी डेथ डे 2U, डेढ़ साल बाद।

सीक्वल ने अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन पहली फिल्म की तरह नहीं। इसने $9 मिलियन के बजट के मुकाबले केवल $64 मिलियन कमाए। इसके बावजूद अब एक और सीक्वल की बात सामने आ रही है और यह फैंस के बीच चर्चा का विषय बनी हुई है। हालांकि, सभी प्रशंसकों को नहीं लगता कि सीक्वल जरूरी है। यहां पांच कारण बताए गए हैं जिनकी हमें आवश्यकता नहीं है हैप्पी डेथ डे 3 और पांच कारण हम करते हैं।

10 मत करो: सीक्वल ने अच्छा नहीं किया

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अगली कड़ी ने पहली फिल्म के रूप में अच्छी तरह से नहीं किया, पहली फिल्म की तुलना में कम पैसा कमाया, फिर भी एक उच्च बजट था। इसे आलोचकों से मिश्रित समीक्षा मिली, रॉटेन टोमाटोज़ पर 70% की कमाई हुई, लेकिन मेटाक्रिटिक से 100 में से 57 और पोस्टट्रैक से 5 में से 2.5 स्टार की कमाई हुई।

हालांकि यह संभव है कि तीसरी फिल्म दूसरी से बेहतर कर सके, क्योंकि दूसरी ने भी अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, दर्शकों को दूसरी फिल्म देखने की इच्छा कम हो सकती है। हैप्पी डेथ डे सिनेमाघरों में फिल्म, जो खुद को साबित करने का मौका मिलने से पहले ही इसके अवसरों को नुकसान पहुंचाएगी।

9 करो: अधिक विश्व-निर्माण

पहली फिल्म ने टाइम लूप की शुरुआत की लेकिन यह स्पष्ट नहीं किया कि ऐसा क्यों हो रहा है। दूसरे सीक्वल ने कुछ जवाब दिए कि टाइम लूप क्यों हो रहा था। जाहिर है, कार्टर के दोस्त और रूममेट रयान और उसके दोस्तों ने सिसी नाम से एक क्वांटम रिएक्टर बनाया था, जिसने अभिनय करना शुरू कर दिया था और अपने कॉलेज में टाइम लूप के साथ-साथ रोलिंग ब्लैकआउट का कारण बना था कैंपस।

यह पता लगाना दिलचस्प होगा कि केवल मारे गए लोग ही क्यों जानते हैं कि एक टाइम लूप हो रहा है और दिन दोहराया गया है।

8 मत करो: पेड़ को पर्याप्त चरित्र विकास मिला

पहली फिल्म में, कथानक ने एक समान कथानक का अनुसरण किया ग्राउंडहॉग दिवसजिसमें मुख्य पात्र ट्री ने एक ही दिन को कई बार जीवित करके एक बेहतर इंसान बनना सीखा। दूसरी फिल्म रयान के साथ अगले दिन फिर से दोहराई गई, लेकिन फिर यह पहली फिल्म से उसी दिन फिर से ट्री पर वापस आ गई, लेकिन थोड़ा अलग सबक सीखा।

अगर तीसरी फिल्म इस दृष्टिकोण को फिर से अपनाती है, तो यह बहुत दोहराव वाला होगा। इसके अलावा, ट्री ने पहले ही एक व्यक्ति के रूप में पर्याप्त प्रगति की है और, जबकि हर किसी के लिए सीखना और बढ़ना अच्छा है, उसे बार-बार टाइम लूप के माध्यम से ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। इसके दो रन के बाद, वह किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह स्वाभाविक रूप से और सामान्य रूप से बढ़ने की हकदार है।

7 करो: हास्य

दोनों फिल्में हॉरर कॉमेडी हैं, यह सुनिश्चित करती हैं कि कॉमिक रिलीफ के लिए भरपूर अवसर हैं। दोनों फिल्में हास्य का उपयोग ट्री के जागने और प्रत्येक सुबह एक ही घटना को फिर से जीने के लिए करती हैं ताकि दृश्यों को कम दोहराव का अनुभव हो और दर्शकों की दिलचस्पी बनी रहे।

इसके अलावा, पात्रों में से प्रत्येक के पास अद्वितीय व्यक्तित्व और महान रसायन है, जो सभी एक दूसरे के साथ बातचीत से दिलचस्प चरित्र गतिशीलता और विनोदी क्षण बनाते हैं। एक तीसरी फिल्म अधिक मनोरंजक क्षणों के लिए बहुत सारे अवसर प्रदान करेगी चाहे वह जीवित घटनाओं के माध्यम से हो या पात्रों के कार्यों के माध्यम से हो।

6 न करें: शैलियों को स्थानांतरित करना

के बारे में सबसे बड़ी शिकायतों में से एक हैप्पी डेथ डे 2U यह है कि यह एक सीधी हॉरर कॉमेडी होने से एक होने के लिए चला गया विज्ञान कल्पना की फिल्म भी। कुछ लोगों ने इस शैली में बदलाव को ठीक पाया और सोचा कि यह अच्छी तरह से उचित था, लेकिन अन्य लोग पहली फिल्म में इस्तेमाल किए गए स्लेशर फिल्म पहलू को और अधिक चाहते थे।

दूसरी फिल्म में क्रेडिट के बाद के दृश्य में एक और शैली बदलाव की संभावना निहित थी। हालांकि यह अभी भी कॉमेडी, साइंस फिक्शन और संभवतः हॉरर के तत्वों को बनाए रखता है, यह जासूसी और एक्शन फिल्मों के पहलुओं का भी उपयोग कर सकता है। चूंकि दर्शकों को दूसरी फिल्म में शैली का बदलाव पसंद नहीं आया, इसलिए उन्हें तीसरी फिल्म में इसे पसंद करने की संभावना नहीं है।

5 करो: फिल्में मजेदार हैं

हैप्पी डेथ डे और इसकी अगली कड़ी एक ही सूत्र का पालन करती है: पेड़, या कोई अन्य चरित्र, एक महत्वपूर्ण जीवन सबक सीखने के लिए एक ही दिन बार-बार जागना और फिर से जीना। फिल्मों में कथानक की प्रगति के लिए कॉमेडी और हॉरर का उपयोग किया जाता है और पात्रों को विकसित करने और फिर से कथानक को आगे बढ़ाने के लिए पारिवारिक गतिशीलता और रोमांस के उप-भूखंडों को जोड़ा जाता है।

ये पहलू मजेदार फिल्में बनाते हैं, भले ही वे बहुत समान हों। एक तीसरी फिल्म भी इसी तरह के फ़ार्मुलों का पालन करेगी, इसलिए दर्शकों को पता चलेगा कि क्या उम्मीद करनी है, जिसका अर्थ है कि उन्हें पता होगा कि वे तीसरी फिल्म का उतना ही आनंद लेंगे जितना उन्होंने अन्य दो का आनंद लिया।

4 मत करो: फिल्में पहले से ही सभी प्रशंसनीय विरोधियों का इस्तेमाल करती हैं

पहली फिल्म ने कई पात्रों को पेश किया जो संभवतः ट्री के रूममेट सहित हत्यारा हो सकते हैं लोरी, वह प्रोफेसर जिसके साथ ट्री का अफेयर चल रहा था, प्रोफेसर की पत्नी और यहां तक ​​कि एक सीधा-सादा धारावाहिक भी हत्यारा। पहली फिल्म ने इन पात्रों में से केवल एक को वास्तविक हत्यारा के रूप में खोजा लेकिन फिर दूसरी फिल्म ने अन्य तीन पात्रों की खोज की और साथ ही साथ रयान के भविष्य के संस्करण को हत्यारों के रूप में इस्तेमाल किया।

इन सभी विकल्पों के साथ पहले से ही उपयोग किया गया है और अगली कड़ी में पोस्ट-क्रेडिट दृश्य का अर्थ है कि डेनिएल एक दिन राहत देने वाला अगला होगा कई बार, तीसरी फिल्म में संभावित विरोधी और हत्यारे के रूप में जाने-पहचाने पात्रों की कमी हो गई, जिसका अर्थ है कि उन्हें करना होगा नए पात्रों का परिचय दें, जो दर्शकों के लिए हत्यारे की पहचान होने के बजाय हत्यारे के रूप में चुनना आसान हो सकता है a कहानी में ट्विस्ट।

3 करो: अधिक पेड़ और कार्टर

पहली फिल्म के दौरान, ट्री और कार्टर ने एक-दूसरे के लिए भावनाओं को विकसित किया, भले ही कार्टर को यह नहीं पता था कि वह एक ही दिन को बार-बार जी रहा था। ट्री के शुरू में कार्टर को पसंद नहीं करने और उसे केवल एक शराबी हुक अप के रूप में देखने के बावजूद, हालांकि वास्तव में कुछ भी नहीं हुआ था, भाग ट्री के चरित्र विकास के पहले छापों को देख रहा था और कार्टर एक अच्छा है यह देखने के लिए खुद को खत्म कर रहा था लोग।

दूसरी फिल्म ने कार्टर के लिए ट्री की भावनाओं को उसके लिए उसकी भावनाओं के साथ परखा जाने के लिए दिखाया, जो अंततः उसके पास अभी भी किसी भी स्वार्थी प्रवृत्ति को रौंद रही थी। प्रत्येक फिल्म के भूखंडों से पता चलता है कि ट्री और कार्टर एक महान जोड़ी बनाते हैं और तीसरी किस्त के लिए जाने वाली एक चीज ट्री और कार्टर को एक जोड़े के रूप में देखना होगा।

2 मत करो: पहली फिल्म अपने आप में अच्छी थी

वास्तव में, पहली फिल्म को वास्तव में सीक्वल की आवश्यकता नहीं थी। हालांकि टाइम लूप का कारण एक रहस्य बना रहा, अन्य सभी स्टोरीलाइन को सुलझा लिया गया। इसके अलावा, टाइम लूप का शेष रहस्य उन पहलुओं में से एक है जिसने पहली फिल्म को दिलचस्प बना दिया।

टाइम लूप का कारण बताते हुए सीक्वल किसी भी फिल्म से अलग नहीं हुआ, लेकिन यह आवश्यक नहीं था। पहली फिल्म एक स्टैंड-अलोन फिल्म हो सकती थी, लेकिन चूंकि इसने इतना अच्छा प्रदर्शन किया, इसलिए इसे एक सीक्वल मिला, जैसा कि हॉलीवुड की प्रकृति है। दूसरी फिल्म भी काफी अच्छी फिल्म थी जिसे क्रेडिट के बाद के दृश्य के बावजूद सीक्वल की आवश्यकता नहीं थी।

1 करें: सीक्वल का पोस्ट-क्रेडिट सीन

सीक्वल में एक पोस्ट-क्रेडिट दृश्य है जिसमें ट्री, कार्टर, रयान, समर और ड्रे को एक DARPA प्रयोगशाला में ले जाया जाता है जहाँ उन्हें सरकारी अधिकारियों को Sissy (रिएक्टर) का उपयोग करने में मदद करने के लिए सूचीबद्ध किया जाता है। यह दृश्य डेनियल के चिल्लाने के साथ समाप्त होता है, जिसका अर्थ है कि वह एक दिन में कई बार जीने वाली अगली व्यक्ति है।

क्रेडिट के बाद के दृश्य में DARPA के अधिकारियों के इरादों को वास्तव में छुआ नहीं गया था, इसलिए तीसरी फिल्म देखना दिलचस्प होगा जिसमें उनके इरादों का पता लगाया गया हो। तीसरी फिल्म स्वार्थी और खतरनाक साधनों के लिए विज्ञान का उपयोग करने वाली सरकारों पर एक टिप्पणी बन सकती है, जैसा कि अतीत में कितनी सरकारों ने किया है।

अगलाआयरन मैन त्रयी: 10 मुख्य पात्रों में से एक उद्धरण जो उनके व्यक्तित्व के खिलाफ जाता है

लेखक के बारे में