रेडिट के अनुसार, सबसे खराब सीजीआई वाली 10 ब्लॉकबस्टर फिल्में

यह एक आम गलत धारणा है कि किसी फिल्म के सीजीआई की गुणवत्ता उसके बजट से कम हो जाती है। जबकि पैसा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, सीजीआई गुणवत्ता इस बात पर भी निर्भर करती है कि कलाकार कितने अच्छे हैं और उन्हें इस पर कितना समय देना है। हालांकि, यह अभी भी चौंकाने वाला और आश्चर्यजनक है जब 200 मिलियन डॉलर से ऊपर के बजट वाली फिल्मों में भयानक सीजीआई होता है।

डिजिटल रूप से साफ़-सुथरी मूंछों और आंखों के पीछे मृत दिखने वाले CGI पात्रों के बीच, Redditors के पास हॉलीवुड की कुछ सबसे बड़ी फिल्मों में प्रभावों के बारे में कुछ प्रफुल्लित करने वाले लेकिन स्पॉट-ऑन राय हैं। कुछ फिल्मों का सीजीआई 20 साल पहले की फिल्मों से भी खराब है।

मैट्रिक्स रीलोडेड (2003)

पुनः लोड मैट्रिक्स इसके आस-पास बहुत प्रचार था, क्योंकि यह अब तक की सबसे क्रांतिकारी और प्रभावशाली एक्शन फिल्मों में से एक का अनुसरण कर रही थी। रेडिट यूजर जसंचेज़157 सोचता है कि फिल्म प्रचार के अनुरूप नहीं रही, और यह ज्यादातर सीजीआई के लिए नीचे है। उनका मानना ​​है कि "लाइव-एक्शन फिल्म एक कार्टून में बदल जाती है जब नियो 100 एजेंट स्मिथ से लड़ता है।"

हालाँकि फिल्म अपने प्रदर्शन में थोड़ी बहुत उलझी हुई थी और कुछ मामलों में यह सीजीआई पर बहुत अधिक निर्भर थी,

पुनः लोड है अपने पूर्ववर्ती की तुलना में केवल खराब. और महान सीजीआई से भरे हुए उतने ही दृश्य हैं जितने बुरे हैं, जैसे कि राजमार्ग पर महाकाव्य, एड्रेनालाईन-ईंधन वाले पीछा दृश्य।

द ममी रिटर्न्स (2001)

द ममी रिटर्न्स ब्लॉकबस्टर की दुनिया में एक सरल समय का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि कोई सिनेमाई ब्रह्मांड नहीं थे, और अभी भी थे इंडियाना जोन्स-प्रेरित साहसिक फिल्में परिवारों के उद्देश्य से बनाई जा रही हैं। और द ममी रिटर्न्स अपने पूर्ववर्ती का अनुसरण उसी मजाक और उत्साह के साथ करता है, लेकिन यह डिजिटल प्रभावों में भी गहराई से उतरता है और यह क्षेत्र में प्रगति के साथ प्रयोग करता है।

लेकिन यह एक प्रयोग के रूप में इसका वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका है, और देजा-समीक्षा बस फिल्म के सबसे कुख्यात तकनीकी गलती में से एक को संदर्भित करता है: "स्कॉर्पियन किंग सीन।" पसंद पुनः लोड मैट्रिक्स, मानव-बिच्छू संकर के साथ घूमने वाला दृश्य वीडियो गेम कट सीन जैसा दिखता है, और उस पर एक भयानक दिखने वाला दृश्य।

कैटवूमन (2004)

सिर्फ इसलिए कि चरित्र में बिल्ली के समान प्रवृत्ति है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह उस तरह से आगे बढ़ सकती है और झुक सकती है जिस तरह से प्रभाव टीम सोचती है कि वह कर सकती है। में कैटवूमन, ऐसा लगता है जैसे हर बार हाले बेरी कूदती है, वह पूरी तरह से चरित्र के सीजीआई प्रतिपादन में बदल जाती है।

सबसे खराब किस्मत 2004 की फिल्म को सबसे बड़े अपराधियों में से एक के रूप में इंगित करता है और प्रभाव विभाग में अपने विशाल बजट का कोई उपयोग नहीं कर रहा है। उपयोगकर्ता केवल उपयोगकर्ताओं को याद दिलाता है कि फिल्म "$ 100 मिलियन की लागत" है, जो अंतिम परिणाम को देखते हुए एक झटका है। CGI कारण का हिस्सा है कैटवूमन अब तक की सबसे खराब डीसी फिल्म है.

एक्स-मेन ऑरिजिंस: वूल्वरिन (2009)

यह कोई रहस्य नहीं है कि एक्स पुरुष सबसे असमान फिल्म फ्रेंचाइजी है, क्योंकि फिल्में अब तक की सबसे खराब सुपरहीरो फिल्मों से लेकर अभूतपूर्व उत्कृष्ट कृतियों तक हैं। दुर्भाग्य से, क्स मैन ओरिगिन्स: वोल्वेरिन पूर्व के करीब है, और ऑस्टिनरोज7 नोट करता है कि सीजीआई "आक्रामक रूप से खराब है, लगभग जैसे फॉक्स हमें बीच की उंगली दे रहा था।"

हालांकि फिल्म की पटकथा को माफ किया जा सकता है क्योंकि यह राइटर्स स्ट्राइक का परिणाम था, विशेष प्रभावों के लिए ऐसा कोई बहाना नहीं है। पहला एक्स पुरुष फिल्म, जो नौ साल पहले रिलीज हुई थी, में 2009 की फिल्म की तुलना में वूल्वरिन के पंजों का बेहतर प्रतिपादन है।

द जस्टिस लीग (2017)

के नाट्य विमोचन के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं जस्टिस लीग, और सीजीआई कोई अपवाद नहीं है। उम्म्याहोक42 नोट करता है कि "सीजीआई में सुपरमैन के ढेर को कवर करने के लिए न्याय लीग फिल्म बहुत खराब थी।" Redditor जिस बात का जिक्र कर रहा है, वह कुख्यात रूप से "मूंछ-गेट" के रूप में जानी जाती थी।

हेनरी कैविल शूटिंग कर रहे थे मिशन: असंभव - नतीजा लपेटने के ठीक बाद जस्टिस लीग, और भूमिका के लिए, उनकी मूंछों का एक बड़ा स्लग था। लेकिन जब डीसी फिल्म के लिए रीशूट कर रहे थे, तो उन्हें संविदात्मक दायित्वों के कारण दाढ़ी को दाढ़ी बनाने की अनुमति नहीं थी। इसके कारण एक संपूर्ण प्रभाव टीम ने पोस्ट-प्रोडक्शन में सुपरमैन की मूंछों को साफ़ किया, और अंतिम परिणाम आश्चर्यजनक रूप से अविश्वसनीय है।

ध्रुवीय एक्सप्रेस (2004)

ध्रुवीय एक्सप्रेस एक अनूठी फिल्म है, क्योंकि यह पूरी तरह से सीजीआई है, और यह उस समय एक प्रभावशाली उपलब्धि थी। हालाँकि, इसे 2021 के लेंस के माध्यम से देखते हुए, कुछ लोगों को आश्चर्य हो सकता है कि यह पहली जगह में इतनी ज़बरदस्त फिल्म क्यों थी। कोलेस्लोस्लिंगर क्रिसमस फिल्म के विशेष प्रभावों में सबसे महत्वपूर्ण है, जैसा कि वे बस कहते हैं, "बहुत बड़ा बजट, सबसे खराब सीजीआई जो मैंने कभी देखा है।"

अधिकाँश समय के लिए, ध्रुवीय एक्सप्रेस अच्छा सीजीआई है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि यह पहली बार पूरी तरह से डिजिटल कैप्चर फिल्म थी। लेकिन सीजीआई के साथ सबसे बड़ी समस्या पात्रों की आंखें हैं, क्योंकि वे सभी अंदर से निर्जीव और मृत दिखते हैं। और इसीलिए बहुत कुछ प्रशंसक एक लाइव-एक्शन चाहते हैं ध्रुवीय एक्सप्रेस.

मैट्रिक्स पुनरुत्थान (2021)

अपने पूर्ववर्तियों के साथ, Redditors नई रिलीज़ की गई फिल्म की उतनी ही आलोचनात्मक हैं जितनी कि वे पहले दो सीक्वल के हैं, यदि ऐसा नहीं है। की तीखी आलोचना में मैट्रिक्स पुनरुत्थान' प्रभाव, Reddit उपयोगकर्ता पथभ्रष्ट दावा है कि "नया" आव्यूह फिल्म किसी भी तरह मूल से भी बदतर दिखती है आव्यूह 20 साल पहले से।"

हालांकि मूल त्रयी के बहुत से सीजीआई अभी भी कायम हैं, रेडडिटर थोड़ा अनुचित है। नई फिल्म में सीजीआई मौजूदा फिल्मों के खिलाफ नहीं हो सकता है जैसे स्पाइडर मैन: नो वे होम, लेकिन पुनर्जीवन' सीजीआई शानदार व्यावहारिक प्रभावों से भरे दृश्यों में मूल रूप से मिश्रित है। हालांकि, फिल्म की सबसे बड़ी समस्या यह है कि इतने सारे कट हैं कि यह बताना मुश्किल है कि क्या हो रहा है, और सभी सीजीआई मदद नहीं करते हैं।

एक्वामन (2018)

शेन632 अर्ध-मजाक में उल्लेख है कि एक्वामैन "एक महंगा लग रहा है" पावर रेंजर्स एपिसोड।" रेडिडिटर केवल ब्लैक मंटा और खलनायक के मंत्रियों का जिक्र कर सकता है, जो वास्तव में बहुरंगी बच्चों के नायकों के लिए एक अलौकिक समानता रखते हैं।

हालांकि यह चरित्र डिजाइन की अधिक आलोचना है, सीजीआई इतना अच्छा भी नहीं है। यहां तक ​​​​कि फिल्म के अंत में अपने क्लासिक सूट में एक्वामैन भी ऐसा लग रहा था जैसे इसे माइक्रोसॉफ्ट पेंट में चित्रित किया गया हो। साथ की आसन्न रिलीज एक्वामन: द लॉस्ट किंगडम, स्टूडियो और रचनात्मक टीम ने उम्मीद से 2018 की फिल्म से सीखा है और सीजीआई को पूर्ण करने के लिए अधिक समय, पैसा और संसाधन खर्च किए हैं।

बिल्लियाँ (2019)

यह मज़ेदार है कि स्टूडियो उम्मीद कर रहा था बिल्ली की एक प्रमुख पुरस्कार दावेदार होने के लिए, लेकिन निष्पक्षता में, इसे अपने संगीत के लिए अकादमी पुरस्कार के लिए नामांकित किया जा सकता था, क्योंकि फिल्म का वह तत्व वास्तव में महान था। लेकिन सीजीआई और फिल्म के प्रभाव इतने भयानक थे कि इसने फिल्म के हर हिस्से को पेट भरना असंभव बना दिया। मिरी_सिलिबैच6 बताते हैं कि, "जितना हमने इस फिल्म को दबाया, बिल्ली की पृथ्वी पर सबसे खराब सीजीआई है।"

बिल्ली की दर्शकों की अपेक्षाओं को पार कर गया किसी से भी बदतर होने की कोई कल्पना भी नहीं कर सकता था, जो कि इसके 2.9 IMDb स्कोर से स्पष्ट है। हालांकि, सीजीआई बिल्कुल खराब नहीं था, क्योंकि यह वास्तव में बहुत अच्छी तरह से किया गया था। यह सिर्फ इतना था कि इसकी इतनी भयानक कला दिशा थी, और बिल्लियों पर मानवीय चेहरों को मिलाकर चरित्र डिजाइनों को इतना डरावना और बदसूरत बना दिया।

ब्लैक पैंथर (2018)

काला चीता इसकी एक अविश्वसनीय कहानी है और इसमें एक सशक्त सुपरहीरो है, क्योंकि वकंडा के राजा केवल एक-लाइनर से भरा एक विशिष्ट एमसीयू जोकेस्टर नहीं है। किंग टी'चल्ला वास्तव में कुछ के लिए खड़ा है, यही वजह है कि फिल्म इतनी प्यारी है। दुर्भाग्य से, प्रभाव अभिनय और पटकथा के समान स्तर पर नहीं हैं। मिब्रियनमैन नोट करता है कि "यह बहुत बुरा लग रहा है, सीजीआई टीम को समय पर कम होना चाहिए था"

रेडडिटर एक अच्छा मुद्दा बनाता है, क्योंकि फिल्म में सीजीआई की गुणवत्ता हमेशा फिल्म के बजट में नहीं आती है, लेकिन डिजिटल प्रभाव टीमों के पास कितना समय होता है। कभी-कभी ये टीमें भारी मात्रा में दबाव में हो सकती हैं और उनके पास सीमित समय होता है, और इसका परिणाम अक्सर उन लोगों की तरह होता है जैसे काला चीता.

रयान रेनॉल्ड्स ने बेट्टी व्हाइट को मार्मिक श्रद्धांजलि साझा की