अन्ना डेल्वे के पूर्व मित्र ने अन्ना को उसके अपराधों के लिए पुरस्कृत करने की आलोचना की
अन्ना सोरोकिन (उर्फ डेल्वे) के पूर्व मित्र, राहेल विलियम्स, नेटफ्लिक्स के खिलाफ बोल रहे हैं अन्ना का आविष्कार उस स्कैमर को पुरस्कृत करने के लिए जिसने क्रेडिट कार्ड ऋण में $60,000 छोड़े थे। डेल्वी नेटफ्लिक्स की नई ड्रामा सीरीज़ का वास्तविक जीवन का विषय है, जो इस बात की पड़ताल करती है कि कैसे एक महिला ने न्यूयॉर्क के कुलीन समाज से पैसे ठगने के लिए जर्मन उत्तराधिकारी होने का नाटक किया। श्रृंखला में जूलिया गार्नर डेल्वे के रूप में हैं कलाकारों के साथ अन्ना च्लुम्स्की, केटी लोव्स, एलेक्सिस फ्लायड, और लावर्न कॉक्स, और शोंडा राइम्स द्वारा बनाया गया है। जबकि श्रृंखला एक सच्ची कहानी पर आधारित है, यह दोहराती है कि इसमें कुछ पहलू शामिल हैं जो पूरी तरह से बने हैं।
अन्ना का आविष्कार 11 फरवरी, 2022 को नेटफ्लिक्स को हिट किया, और, स्वाभाविक रूप से, सवाल उठे हैं कि डेल्वे की कहानी को फिर से बताना कितना सही है। कई मायनों में, श्रृंखला डेल्वे की कहानी को नाटकीय बनाने और यहां तक कि ग्लैमराइज़ करने का प्रयास करती है। जबकि उसे वर्तमान में मुकदमे के दौर से गुजरते हुए दिखाया गया है और यहां तक कि उसके साथ रिकर की जेल में भी रखा गया है सबसे करीबी दोस्त उससे मुंह मोड़ते हैं, फ्लैशबैक खतरनाक और जंगली जीवन का महिमामंडन करता है कि डेल्वे रहते थे। उसके अपराधों को एक कला के रूप में चित्रित किया गया है जिसे वह पूर्ण कर रही थी और प्यार, प्रसिद्धि, ध्यान, पैसा और शानदार जीवन शैली पर एक उच्च ध्यान केंद्रित किया गया है जो उसके अपराधों ने उसे लाया था। जबकि
द्वारा प्रकाशित एक निबंध में समय, विलियम्स पटक दिया अन्ना का आविष्कार Delvey के अपराधों को पुरस्कृत करने के लिए। विलियम्स ने डेल्वे के अपराधों का शिकार होने के बारे में खोला और बताया कि कैसे डेल्वी के साथ मोरक्को की यात्रा उसके 60,000 डॉलर के कर्ज के साथ समाप्त हुई। जबकि डेल्वी को बैंकों और होटलों से पैसे ठगने का दोषी पाया गया, अंततः उसे विलियम्स से चोरी करने का दोषी नहीं पाया गया। हालांकि, विलियम्स ने लोगों पर भरोसा करने के बारे में दूसरों को एक सतर्क कहानी के रूप में अपनी कहानी बताने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया है। वह इस बारे में बात करना जारी रखती है कि वह नेटफ्लिक्स में अपनी कहानी के लिए डेल्वी को एक छोटे से भाग्य का भुगतान करने और अपनी कहानी को उन लोगों के लिए महिमामंडित करने के लिए कितनी निराश थी जो उससे कभी नहीं मिले। नीचे विलियम्स का बयान देखें:
चार साल से अधिक समय बीत चुका है जब मैंने अपने पूर्व मित्र को गिरफ्तार करने के लिए पुलिस को एक स्टिंग ऑपरेशन स्थापित करने में मदद की, जिसे मैं अन्ना डेल्वे के नाम से जानता था। मैंने बाद में उसके परीक्षण में गवाही दी, उन घटनाओं का वर्णन करते हुए जिन्होंने मुझे अन्ना और दो अन्य के साथ मोरक्को की "सभी-खर्च-भुगतान" यात्रा के बाद क्रेडिट कार्ड ऋण में $ 60,000 से अधिक छोड़ दिया... अन्ना प्रीमियर का आविष्कार फ़रवरी. 11... लाखों लोग देखेंगे कि अन्ना को एक जटिल नायिका विरोधी के रूप में चित्रित किया गया है जो अपने व्यक्तिगत राक्षसों और एक ऐसी दुनिया के खिलाफ लड़ रही है जो लगातार युवा महिलाओं को कम आंकती है। अन्ना से मिलने या उनके वास्तविक स्वरूप या वास्तव में क्या हुआ, यह समझने के लिए काम करने वाले लोगों की तुलना में इसे अधिक लोगों द्वारा देखा जाएगा। और यह एक खतरनाक हकीकत है। लेकिन जब मैंने प्रेस के अनुरोधों को ठुकरा दिया, तो मैंने देखा कि मीडिया के आउटलेट अन्ना को एक मंच देते हैं, बिना उसे पकड़े हुए खाते, अजीब तरह से प्रेरक साक्षात्कार के साथ जिसमें उसने आपराधिक व्यवहार को उच्च के रूप में पारित करने की कोशिश की कला। बात सस्ती है और चोर कलाकार इसमें अच्छे हैं, मैंने सोचा, हम एक को माइक्रोफोन क्यों सौंप रहे हैं? लेकिन हम जवाब जानते हैं। ऐना, एक बेशर्म चोर कलाकार है, जिसकी भौंहों का स्वाद कम है, नैतिकता कम है, और अपने कार्यों के परिणामों के लिए कोई स्पष्ट सम्मान नहीं है, मीडिया के एक निश्चित, जोरदार कोने को ठीक वही देता है जो वे चाहते हैं। यदि आपके अपराध बहुत अधिक हैं, तो एक मीडिया कंपनी आपकी कहानी के पूर्व-परीक्षण के अधिकार छीन सकती है ताकि आप अपनी पसंद के वकील को वहन करने में सक्षम हों, एक कुशल जो आपको कम से कम करने के लिए पर्याप्त है दंड। आपको इतना पैसा दिया जा सकता है कि आपके फंड फ्रीज होने और पीड़ितों को चुकाए जाने के बाद भी आपके पास नकदी बची रहती है। और, केवल इतना ही नहीं, लेकिन यदि प्रसिद्धि वह है जो आप चाहते हैं, तो आपने खुद को एक "ब्रांड" बनाया होगा, एक मंच बनाया होगा, और भविष्य के अवसरों का लाभ उठाने के लिए दर्शकों को ढूंढा होगा।
विलियम्स का निबंध कई पेचीदा बिंदुओं को उठाता है, जैसे कि डेल्वे के लिए जेल में रहते हुए उसकी कहानी के अधिकारों के लिए नेटफ्लिक्स द्वारा इतना भुगतान करना कितना नैतिक था। उसने तर्क दिया कि श्रृंखला एक खतरनाक सबक सिखाती है कि यदि किसी के अपराध "गीला"पर्याप्त कोई प्रसिद्धि पा सकता है और उससे एक ब्रांड भी बना सकता है। आम तौर पर, स्कैमिंग को एक बहुत ही सस्ते अपराध के रूप में देखा जाता है, फिर भी डेल्वी को एक माइक्रोफोन दिया जाता है क्योंकि वह मीडिया से अपील करने में कामयाब रही। देश का मोह के साथ नेटफ्लिक्स अन्ना का आविष्कार अपने आप में खतरनाक भी हो सकता है क्योंकि विलियम्स ने बताया कि यह अपराध को ग्लैमराइज करता है और एक अपराधी को एक मंच देता है। विलियम्स ने अपने निबंध को दर्शकों के लिए एक चेतावनी के साथ बंद किया कि किसी को या किसी चीज़ पर ध्यान देना उस इकाई से प्रभावित होने के समान है।
विलियम्स का निबंध नेटफ्लिक्स की संवेदनशील प्रकृति का एक गंभीर अनुस्मारक है अन्ना का आविष्कार और यह कि वास्तविक जीवन के पीड़ित हैं जो डेल्वी के अपराधों से प्रभावित थे। के रूप में क्या Delvey को उसके अपराधों के लिए वास्तव में पुरस्कृत किया जा रहा है अन्ना का आविष्कार आकलन करने के लिए एक कठिन आरोप है। एक ओर, डेल्वी पर आरोप लगाया गया था और उसने अपने अपराधों के लिए समय दिया है। नेटफ्लिक्स से उसने जो पैसा कमाया, वह पहले उसके वकीलों और अन्य ऋणों का उचित भुगतान करने के लिए गया, केवल शेष उसे दिया गया। दूसरी ओर, वास्तव में इस बात से कोई इंकार नहीं है कि अन्ना का आविष्कार निश्चित रूप से डेल्वी को उसकी कहानी से मोहित असंख्य दर्शकों से एक मंच प्रदान करता है। सबसे खतरनाक बात यह है कि दूसरों के लिए यह विचार करना कि अपराध करना, पकड़े जाने के बाद भी भुगतान करता है। हालाँकि, ICE हिरासत में डेल्वी की निरंतर दुर्दशा और नेटफ्लिक्स की सटीकता अन्ना का आविष्कार उम्मीद है कि उसके अपराधों के वजन को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त हैं और यह कि आपराधिकता वास्तव में ग्लैमरस नहीं है।
स्रोत: समय
ओबी-वान सिद्धांत: सुंग कांग यह आदेश 66 उत्तरजीवी है (एक जिज्ञासु नहीं)
लेखक के बारे में