स्पाइडर-मैन: रेडिट के अनुसार, एमसीयू मूवीज ने कॉमिक्स से बेहतर 10 चीजें कीं
अद्भुत स्पाइडर मैन लंबे समय से मार्वल सुपरहीरो और सामान्य रूप से सुपरहीरो के पैन्थियन का मुख्य केंद्र रहा है। पहली बार 1962 में पेश किया गया अद्भुत फंतासी #15, चरित्र जल्दी ही अब तक के सबसे लोकप्रिय सुपरहीरो में से एक बन गया, उसकी कहानियाँ साठ साल बाद भी प्रकाशित होती रहीं।
इन वर्षों में, स्पाइडर-मैन ने कई लाइव-एक्शन अनुकूलन देखे हैं, पहले टोबी मैगुइरे, फिर एंड्रयू गारफील्ड और अंत में, एमसीयू के अपने टॉम हॉलैंड के साथ। हालांकि कई अभी भी पीटर पार्कर के कॉमिक बुक संस्करण को सर्वोच्च सम्मान में रखते हैं, कुछ रेडिटर्स ने टिप्पणी की है कि उनका मानना है कि एमसीयू फिल्मों में स्रोत सामग्री से सुधार हुआ है।
हाई स्कूल युग
स्पाइडर-मैन के चरित्र का एक प्रमुख पहलू यह है कि, जब वह दुनिया को बचाने के लिए बाहर नहीं होता है, तो वह एक नियमित हाई स्कूल का छात्र होता है। इस विषय पर, Reddit उपयोगकर्ता ट्रीटॉपकिंगडम लिखते हैं कि वे "हाई स्कूल-युग के स्पाइडर-मैन के लिए एमसीयू पीटर के व्यक्तित्व को अधिक पसंद करते हैं... और फिल्मों में हाई स्कूल की चीजें कॉमिक्स की तुलना में अधिक मनोरंजक होती हैं।"
एमसीयू फिल्मों ने पीटर पार्कर के जीवन के हाई स्कूल युग में पहली बार अभिनय करते हुए विशेष रुचि ली है।
बैकस्टोरी
एमसीयू स्पाइडर-मैन फिल्मों का एक प्रमुख अंतर यह है कि उन्होंने अभी तक चरित्र की प्रतिष्ठित मूल कहानी को शामिल नहीं किया है। रेडिडिटर फिलिरेड्सोक्स इसे एक अच्छी बात के रूप में देखता है, क्योंकि फिल्म निर्माताओं ने "बैकस्टोरी की हास्यास्पद मात्रा को सरल बना दिया है।"
जबकि पीटर पार्कर का एक नियमित किशोर से एक वास्तविक सुपर हीरो में परिवर्तन चरित्र का एक केंद्रीय पहलू है, यह है यह भी अधिकांश दर्शकों के लिए परिचित एक कहानी है, जो अपनी पूरी कहानी लिखे बिना खुद ही अंतराल को भर सकता है उन्हें। इस बहिष्करण ने हाल की स्पाइडर-मैन फिल्मों के पीछे के फिल्म निर्माताओं को पिछली फ्रेंचाइजी की तुलना में अलग-अलग कहानियां बताने की अनुमति दी है, जिससे उन्हें वेब्सलिंगर की अगली यात्रा की साजिश रचने में अधिक स्वतंत्रता मिली है।
संगीत
रेडिट यूजर अपने दांतों में हो सकता है कि मजाक कर रहे हों जब उन्होंने लिखा था कि एमसीयू स्पाइडर-मैन फिल्मों में उनके कॉमिक बुक स्रोत की तुलना में "बेहतर संगीत" है सामग्री, फिर भी उनकी टिप्पणी अभी भी बोलती है कि एक फिल्म का स्कोर समग्र कहानी के लिए कितना अभिन्न हो सकता है कहा।
स्पाइडर-मैन की एमसीयू त्रयी में प्रत्येक फिल्म को विपुल संगीतकार माइकल गियाचिनो ने बनाया है, जिन्होंने इन तीनों फिल्मों में से प्रत्येक को संगीत के उत्साही टुकड़ों के साथ ऊंचा किया गया है जो किसी भी में महसूस की गई भावनाओं को बढ़ा देता है दृश्य। यह एक ऐसा गुण है जो कॉमिक पुस्तकों के लिए उपलब्ध नहीं है, जो अन्यथा एक सूजन स्कोर की कमी के लिए क्षतिपूर्ति करना चाहिए।
मनोरंजन मूल्य
आटिचोकविशेषकर9 विवादास्पद राय होना निश्चित है: "ईमानदारी से कहूं तो मेरा मतलब छोटा होना नहीं है, लेकिन मेरी राय में, एमसीयू, राइमी और टीएएसएम के स्पाइडर-मेन मुझे 616 कॉमिक्स पढ़ने की तुलना में अधिक मनोरंजक लगता है।"
यह राय, जिससे कुछ लोग असहमत हो सकते हैं, इस विचार में निहित है कि फिल्मों में अक्सर एक मनोरंजन मूल्य है कि आम दर्शकों को आनंद लेने की अधिक संभावना होती है, अगर वे उठाते हैं a हास्य पुस्तक। जबकि कॉमिक्स आम तौर पर ऐसे माध्यम का आनंद लेने वालों द्वारा प्रिय होते हैं, फिल्में आम जनता के लिए अधिक सुलभ होती हैं।
नेत्र लेंस
"मुझे क्षमा करें," Redditor writes लिखता है टायलरजेबी223, यह जानते हुए कि वे एक विवादास्पद विश्वास का समर्थन करने वाले हैं, "लेकिन एमसीयू स्पाइडी सूट के लिए आंखें और लेंस सबसे अच्छे हैं। गृहयुद्ध सूट है... क्लासिक सूट का सबसे अच्छा रूपांतर जो मैंने कभी देखा है।"
एमसीयू स्पाइडर-मैन की शुरुआत में कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध, कई प्रशंसकों ने मूविंग आई लेंस को जोड़ने के साथ समस्या उठाई, जो कि कॉमिक्स में चरित्र के पास कभी नहीं था। हालांकि ये लेंस निश्चित रूप से स्पाइडर-मैन सूट के पिछले संस्करणों से एक मोड़ हैं, वे दर्शकों के लिए इसे आसान बनाते हैं किसी भी समय स्पाइडर-मैन की भावनाओं के साथ पहचान करें, जिससे दर्शकों को नायक के साथ बेहतर पहचान करने का मौका मिलता है क्योंकि वह लड़ता है अपराध।
गिद्ध
हालांकि दर्शकों को वेब-स्लिंगिंग स्पाइडर-आधारित नायक पसंद है, एक अच्छी स्पाइडर-मैन कहानी में एक सम्मोहक खलनायक भी होना चाहिए। चुनने के लिए बदमाशों की कोई कमी नहीं है, फिल्म निर्माता पीछे हैं स्पाइडर मैन: घर वापसी पहली बार गिद्ध को बड़े पर्दे पर लाया, चरित्र में बड़ी सफलता पाई, जैसा कि प्रशंसकों ने पसंद किया ट्रीटॉपकिंगडम उनकी राय है कि "[द] गिद्ध एमसीयू में [कॉमिक्स की तुलना में] बेहतर है।"
यह सुझाव देते हुए कि कॉमिक्स की तुलना में फिल्मों में कोई भी चरित्र बेहतर है, लगभग हमेशा सुपरहीरो फैंटेसी में एक विधर्मी माना जाता है, यह कहना उचित है कि माइकल कीटन के गिद्ध को कॉमिक्स में मिले चरित्र की तुलना में कहीं अधिक चरित्र विकास और बैकस्टोरी प्राप्त होती है, जिससे वह कहीं अधिक सम्मोहक हो जाता है - और कहीं अधिक डरावना
सहायक पात्र
एबजेक्ट_सेलिस्ट_4896 लिखते हैं "मुझे कहना होगा कि एमसीयू फिल्में सहायक पात्रों को सुसंगत रखने का बेहतर काम करती हैं। बहुत बार कॉमिक्स में, पीटर के सबसे करीबी दोस्त कहानी के लिए सबसे उपयुक्त कहानी के रूप में एक चरित्र से दूसरे चरित्र में हिंसक रूप से झूलते हैं, अक्सर असंगत, या बदतर, जोड़ तोड़ के रूप में सामने आते हैं।"
एमसीयू फिल्मों ने पेश किया है लोकप्रिय स्पाइडर-मैन पात्रों के कुछ बेहतरीन सिनेमाई संस्करण, विशेष रूप से एमजे वाटसन और नेड लीड्स, जो फ्रैंचाइज़ी के प्रिय भाग बन गए हैं। स्पाइडर-मैन की कॉमिक बुक सपोर्टिंग कास्ट को अक्सर लगातार बदलते लेखन स्टाफ का सामना करना पड़ा, जिसका अर्थ है कि उनके व्यक्तित्व में काफी बदलाव हो सकता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि कोई कहानी कौन लिख रहा है। अब तक, एमसीयू फिल्मों के लिए ऐसा नहीं हुआ है, जो अपने पात्रों में निरंतरता से उन्नत होती हैं।
परिणाम
कभी-कभी एक सुपर हीरो होने के नाते किसी के जीवन में महान (और अक्सर अवांछित) बदलाव आते हैं। यह पूछे जाने पर कि वे क्या मानते हैं कि एमसीयू स्पाइडर-मैन फिल्मों ने कॉमिक्स पर सुधार किया है, Redditor मंगल निपुण सुझाव देता है कि "स्थायी परिणाम" का जोड़ चरित्र की कहानी के लिए एक योग्य जोड़ है।
आम तौर पर कॉमिक पुस्तकों के बारे में एक आम शिकायत यह है कि लोकप्रिय पात्रों के क्लासिक संस्करणों को बनाए रखने के लिए, वास्तव में कुछ भी नहीं बदलता है। कहानी कितनी भी बड़ी क्यों न हो, चीजें हमेशा पहले ही सामान्य हो जाती हैं। एमसीयू के स्पाइडर-मैन के लिए यह मामला नहीं रहा है, जिसने अपने जीवन में बड़े बदलाव किए हैं, विशेष रूप से नो वे होम, जहां वह पीड़ित है किसी भी स्पाइडर मैन के सबसे बुरे भाग्य में से एक।
एक और दिन
एक प्रशंसक, स्याही वाले सपने, हाल के बीच समानता की तुलना करता है नो वे होम फिल्म और कॉमिक बुक की कहानी जिससे यह अपने अधिकांश आधार को प्राप्त करता है, एक और दिन. उनका सुझाव है कि फिल्म इस बिंदु को पकड़ने में बेहतर काम करती है एक और दिन, मुख्य अंतर यह है कि "पीटर दूसरों को बचाने के लिए खुद को चोट पहुँचा रहा है," बजाय इसके विपरीत, जैसा कि कॉमिक्स में होता था।
नो वे होम के साथ कई समानताएं साझा करता है एक और दिनकॉमिक कहानी, और फिर भी, एक बेहतर स्वागत प्राप्त हुआ है। वास्तव में, एक और दिन यह अब तक की सबसे अधिक नफरत वाली स्पाइडर-मैन कहानियों में से एक है, क्योंकि इसने चरित्र के इतिहास को फिर से लिखा और नायक को आश्चर्यजनक रूप से स्वार्थी तरीके से अभिनय करते देखा। नो वे होम स्क्रिप्ट को पलट देता है, जिससे दुनिया को बचाने के लिए स्पाइडर-मैन के अपने संस्करण को वास्तव में एक दुखद बलिदान का सामना करना पड़ता है।
टॉम हॉलैंड
जब उनसे पूछा गया कि उन्हें एमसीयू स्पाइडर-मैन फिल्मों के बारे में कॉमिक किताबों की तुलना में क्या बेहतर लगता है, रेडिटर मध्यम2दुर्लभ एक बहुत ही सरल प्रतिक्रिया है: "टॉम हॉलैंड।" हॉलैंड, जैसा कि प्रशंसकों को पता है, पीटर पार्कर की भूमिका निभाने वाले नवीनतम अभिनेता हैं, जो एमसीयू के भीतर छह फिल्मों में दिखाई दे रहे हैं, हाल ही में नो वे होम.
जबकि सर्वश्रेष्ठ स्पाइडर-मैन की भूमिका निभाने वाले सवाल पर हमेशा गर्मागर्म बहस होती है, हॉलैंड के चरित्र में जो आकर्षण है, उसे नकारना मुश्किल है। उनके पास एक युवा ऊर्जा और विश्वसनीयता है जिसे कुछ अभिनेता हासिल करने की उम्मीद कर सकते हैं और स्पाइडर-मैन को पूरी तरह से नई पीढ़ी के प्रशंसकों के लिए परिभाषित किया है। किसी भी भाग्य के साथ, उभरता हुआ सितारा आने वाले कई और वर्षों तक वेब-स्लिंगिंग सुपरहीरो की भूमिका निभाता रहेगा।
फैंटास्टिक बीस्ट्स 3 का ट्रेलर एक बड़ी साख और ग्रिंडेलवाल्ड थ्योरी की शुरुआत करता है
लेखक के बारे में