शशांक रिडेम्पशन ने अपने स्टीफन किंग कनेक्शन को क्यों छुपाया?

का काम स्टीफन किंग कई सिनेमाई रूपांतरणों का विषय रहा है, लेकिन द शौशैंक रिडेंप्शन ज्यादातर अपने संबंध लेखक से छिपाते थे। 1994 की फिल्म किंग के नॉवेल पर आधारित है रीटा हायवर्थ और शशांक रिडेम्पशन, जो उनके 1982 के संग्रह का हिस्सा है विभिन्न मौसम. स्टीफ़न किंग नाम का जुड़ाव सिनेमाई रूपांतरणों की सफलता में प्रभावशाली हो सकता है, लेकिन द शौशैंक रिडेंप्शन इसके साहित्यिक आधार पर ध्यान आकर्षित किए बिना विपणन किया गया था।

फिल्म फ्रैंक डाराबोंट द्वारा लिखित और निर्देशित है, जिन्होंने पहले एक लघु फिल्म लिखी और निर्देशित की थी, कमरे में महिला, राजा की इसी नाम की लघु कहानी पर आधारित है। डाराबोंट ने भी किंग फॉलोइंग के कार्यों को अपनाना जारी रखा द शौशैंक रिडेंप्शन, लेखन और निर्देशन ग्रीन माइल 1999 में। स्पष्ट रूप से राजा के काम का एक उत्साही पाठक, डाराबोंट की परियोजना के लिए उससे संबद्धता को छिपाने के लिए यह अजीब लगता है। किंग को विधिवत श्रेय दिया जाता है, लेकिन यह केवल कलाकारों और चालक दल की पूरी सूची के बाद, अंतिम क्रेडिट के दौरान आता है। इसके अलावा, यह स्पष्ट रूप से यह नहीं बताता है कि द शौशैंक रिडेंप्शन राजा के उपन्यास पर आधारित है, लेकिन बस उसे "विशेष धन्यवाद" देता है।

स्टीफन किंग के साथ फिल्म के संबंध को प्रचारित करने से बचना अंततः फिल्म की मार्केटिंग रणनीति का एक तत्व था। राजा को अक्सर लुगदी लेखक के रूप में माना जाता था और, जबकि वह डरावनी शैली में अपने प्रभाव के लिए प्रतिष्ठित रहता है, उसे देखा जाता है "साहित्यिक" दुनिया के अधिकांश लोगों द्वारा, आलोचक हेरोल्ड के साथ "लोकप्रिय कथा" के मूल्य के बारे में वर्षों से लंबी बहस चल रही थी फूल का खिलना। फिल्म के विज्ञापन में स्टीफन किंग के नाम को उजागर नहीं करना स्टूडियो का हिस्सा था जो इन विचारों को आकर्षित करने के प्रयास में इन विचारों में खेल रहा था "अधिक प्रतिष्ठित दर्शक।"विशेष रूप से, द शौशैंक रिडेंप्शन किंग की मूल कहानी के प्रति अपेक्षाकृत वफादार रहता है, केवल कुछ विचलन जैसे कि फिल्म कैसे चित्रित करती है ब्रूक्स का चरित्र (जेम्स व्हिटमोर) मुख्य रूप से फिल्म की हॉलीवुड अपील को बढ़ाने का इरादा रखता है। इसकी प्रामाणिकता के बावजूद, राजा के उपन्यास पर आधारित फिल्म का आधार अनिवार्य रूप से दब गया था: राजा के लेखन की किसी भी पूर्व धारणा से प्रतिष्ठित परियोजना को दूर करना।

फिल्म का बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन बहुत ही कम था, लेकिन इसे आलोचकों की प्रशंसा मिली, सात अकादमी पुरस्कार नामांकन प्राप्त हुए। हालांकि यह किसी भी श्रेणी में जीतने में विफल रही, फिल्म लोकप्रियता बनाए रखती है और इसे इतिहास की सबसे प्रिय फिल्मों में से एक माना जाता है। फिल्म के शुरुआती बॉक्स ऑफिस पर खराब शुरुआत और बाद में सफलता को कभी-कभी खराब समय के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है: द शौशैंक रिडेंप्शन कैदियों की मानवता पर प्रकाश डाला और रिहा किया गया जब जेलों को बंद करने और अपराध पर कार्रवाई करने के लिए एक बड़ा राजनीतिक धक्का था। गौरतलब है कि 2017 की हॉरर फिल्म, यह, बॉक्स ऑफिस पर असाधारण रूप से सफल रही, और यह शायद आंशिक रूप से किंग के 1986 के उपन्यास के साथ इसके स्पष्ट जुड़ाव के कारण है। द शौशैंक रिडेंप्शन, हालांकि, एक ऐसी फिल्म थी जिसे वित्तीय सफलता से परे इसके सिनेमाई महत्व में निवेश किया गया था। डाराबोंट को विशेष रूप से फिल्म के निर्देशन के लिए रॉब रेनर को फिर से आवंटित करने के लिए एक आकर्षक प्रस्ताव मिला, लेकिन उन्होंने परियोजना के प्रति समर्पण के कारण मना कर दिया।

वास्तव में, किंग के साथ जुड़ाव ने बॉक्स ऑफिस पर फिल्म के प्रदर्शन में मदद की हो सकती है, लेकिन द शौशैंक रिडेंप्शन शायद अपने उत्पादकों की प्रत्याशा से परे भी सफल साबित हुई है। फिल्म के पास वर्तमान में किसी भी फिल्म की उच्चतम उपयोगकर्ता रेटिंग है आईएमडीबी, और इस उच्च सम्मान से पता चलता है कि इसके साहित्यिक आधार के बारे में सच्चाई इसकी सफलता में काफी बाधा नहीं डालती। बहरहाल, द शौशैंक रिडेंप्शन एक स्थायी रूप से महत्वपूर्ण फिल्म है, इसके संबंध की जानकारी के साथ या उसके बिना स्टीफन किंग.

टर्निंग रेड रिव्यू: इमोशनली रेजोनेंट, एम्बिशियस एनिमेशन इज ए पिक्सर बेस्ट

लेखक के बारे में