आईटी: 1990 की मिनिसरीज का अंत वास्तव में फिल्मों से बेहतर है
जबकि 2017 और 2019 यह 1990 की लघुश्रृंखलाओं में फिल्मों में कई तरह से सुधार हुआ, बाद में अंत में अधिक संतोषजनक अंत हुआ। इन वर्षों में, यह एक प्रसिद्ध बात बन गई है कि स्टीफन किंग, जितने महान और सफल लेखक हैं, उन्हें संतोषजनक अंत को गढ़ने में एक वास्तविक समस्या है। उनकी कई बेहतरीन कहानियाँ या तो बिना किसी धूमधाम के समाप्त होती हैं या बहुत जटिल और अनुसरण करने में कठिन हो जाती हैं। किंग्स यह उपन्यास उत्तरार्द्ध का एक उदाहरण है, जो एक आध्यात्मिक निष्कर्ष का दावा करता है जिसे हमेशा पूर्ण रूप से अचूक होने के लिए नियत किया गया था।
यह अब तक इसे दो बार रूपांतरित किया जा चुका है, पहली बार 1990 की एबीसी लघु-श्रृंखला के रूप में और हाल ही में 2017 और 2019 में नाटकीय फिल्मों की एक जोड़ी के रूप में। दोनों अनुकूलन की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं, और दोनों विशेषताएं हैं टिम करी द्वारा पेनीवाइज द क्लाउन का प्रदर्शन और बिल स्कार्सगार्ड, क्रमशः, जो अपने तरीके से महान हैं। दोनों ने स्क्रीन के लिए किंग के जंगली अंत को अपनाने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ शॉट लिया और सफलता के विभिन्न स्तरों के साथ मुलाकात की।
करी के पेनीवाइज के बाहर, हालांकि, अधिकांश राजा भक्त इस बात से सहमत प्रतीत होते हैं कि
स्टीफन किंग की आईटी को वास्तव में कभी भी महान अंत नहीं मिला है
जबकि वह हमेशा पुस्तक समीक्षकों के पसंदीदा नहीं रहे हैं, स्टीफन किंग सबसे ज्यादा बिकने वाले लेखकों में से एक हैं हर समय, उनके लाखों समर्पित प्रशंसक हैं, और यह कहना सुरक्षित है कि उन्हें सबसे अधिक हॉरर का मास्टर माना जाता है। दुर्भाग्य से, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वह महारत हमेशा यह जानने तक नहीं होती है कि उसकी कहानियों को सर्वोत्तम तरीके से कैसे समाप्त किया जाए। यह कोई अपवाद नहीं है, क्योंकि पुस्तक का अंत लंबा है, अतिरंजित है, और अच्छाई और बुराई के बीच एक साधारण लड़ाई को लेता है और इसे एक विशाल ब्रह्मांडीय कछुए की लड़ाई में बदल देता है।
यह कहना नहीं है यहका अंत किसी भी तरह से पुस्तक को बर्बाद कर देता है, क्योंकि यह जरूरी नहीं कि शून्य में भयानक हो; राजा द्वारा पिछले पृष्ठों पर बताई गई अद्भुत कहानी की तुलना में यह सिर्फ पीड़ित है। कैसे के कारण वहाँ राजा लिखा है यह अंत है, दोनों 1990 यह मिनिसरीज और 2019 मूवी आईटी अध्याय दो इसके कुछ हिस्सों को रखने की कोशिश करते हैं जबकि दूसरों को जेल में डालते हैं। दोनों फिल्माए गए अंत के कुछ पहलू अच्छे हैं, और कुछ बुरे हैं, लेकिन दोनों में से कोई भी उतना अच्छा नहीं है यहकी कहानी पात्र है। किसी भी कारण से, यह सिर्फ लेखकों की तरह लगता है, चाहे वे राजा हों या विभिन्न पटकथा लेखक, वास्तव में कैसे दरार नहीं कर सकते एक कहानी जो इतनी डरावनी थी कि एक योग्य निष्कर्ष तैयार करने के लिए यह पाठक/दर्शक के खून को चलाने के लिए उत्तरदायी है ठंडा। इनमें से कोई भी नहीं यह अंत काफी खराब रहा है यह देखने या पढ़ने लायक नहीं है, लेकिन वे उस उत्साह पर थोड़ा सा दबाव डाल सकते हैं जो एक छोड़ देता है।
आईटी अध्याय दो की समाप्ति के साथ सभी समस्याएं
कई मायनों में, यह फिल्में 1990 की मिनी-सीरीज अनुकूलन से बेहतर हैं। बड़ा बजट अधिक जटिल और असाधारण डरावने सेट-पीस की अनुमति देता है, बहुत सारे विशेष प्रभावों का उपयोग किया जाता है पेनीवाइज के विभिन्न रूपांतरण बनाएं, और वयस्कों के रूप में लॉसर्स क्लब की भूमिका निभाने वाले कुल मिलाकर बेहतर अभिनेता। अंत, हालांकि, यकीनन कहां है आईटी अध्याय दो लगभग पूरी तरह से टूट जाता है। तानवाला बदलाव से भरी एक फिल्म के बाद, अंत भी व्यंग्यात्मक वन-लाइनर्स के साथ पैक किया गया है, आईटी का फाइनल रूप थोड़ा हंसने योग्य है, और सबसे बुरी बात यह है कि हारने वाले अनिवार्य रूप से प्राणी का अपमान करके इसे हरा देते हैं मौत।
जबकि विश्वास की शक्ति हमेशा राजाओं का एक बड़ा हिस्सा रही है यह कहानी, विशेष रूप से चूंकि बच्चे राक्षस के सामान्य लक्ष्य हैं, लॉसर्स और पेनीवाइज के बीच अंतिम लड़ाई अपमान बैराज में आ रही है, यह एक विचित्र विकल्प है। उस संबंध में, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या यह आईटी एक नाराज इंटरनेट टिप्पणी अनुभाग द्वारा पराजित किया जा सकता है। फिर बुरी चीजों को खत्म करने के लिए, आईटी अध्याय दोका अंत शामिल करने के लिए उपयुक्त दिखता है स्टेन का कुख्यात समस्याग्रस्त सुसाइड नोट, जो स्टेन को अपने जीवन को एक वीर, आवश्यक कार्य में बदलने का प्रयास करता है। एक ऐसी दुनिया में जहां मानसिक बीमारी से ग्रस्त कई लोग हर दिन कगार पर पहुंच जाते हैं, आत्महत्या को एक के रूप में चित्रित करते हैं अच्छी बात बिल्कुल गैर-जिम्मेदार है, लेकिन इसके अलावा, यह पूरी तरह से स्टेन के चरित्र को बदल देता है चाप तथ्य यह है कि उसके दोस्त इसे पढ़ते हुए मुस्कुराते हैं, यह दोगुना परेशान करने वाला है।
क्यों मिनीसरीज का अंत अपनी खामियों के बावजूद अधिक संतोषजनक है
1990 के बारे में कुछ भी चर्चा करते समय यह मिनी-सीरीज़ का अंत, कमरे में हाथी को संबोधित करने के लिए यह सब आवश्यक है: बिल्कुल भयानक दिखने वाली विशाल मकड़ी जिसे आईटी अंत में बदल देता है। जीव भाग कठपुतली है, पार्ट स्टॉप-मोशन एनिमेशन, और रे हैरीहाउज़ेन-एस्क्यू तरीके से थोड़ा आकर्षक होने पर, हंसना मुश्किल है। फिर भी, उस स्वीकार्य रूप से बड़ी खामी से अलग, 1990 यह अंत 2019 की पुनरावृत्ति की तुलना में अधिक संतोषजनक है। निश्चित रूप से, इसके पास अब तक काम करने के लिए कम बजट है, लेकिन यह बहुत अधिक है, कम जटिल और आज रात असंगत है, और स्टेन की आत्महत्या को सुखद अंत में बदलने की कोशिश नहीं करता है।
बेवर्ली मार्श ने आईटी को चोट पहुँचाने के लिए अपने गुलेल का उपयोग करने से पहले हारने वालों का पीछा किया और उसके अंगों को चीर दिया, यह पेनीवाइज की तुलना में अधिक संतोषजनक और कैथर्टिक है, जिसे नामों से पुकारा जाता है। 1990 के लिए बहुत कम है यह सुनिश्चित करने के लिए समाप्त हो रहा है, और यह बहुत कम आकर्षक है, लेकिन जैसा कि पुरानी कहावत है, कम कभी-कभी अधिक होता है। 2019 आईटी अध्याय दो समापन प्रदर्शन पर बहुत अधिक ध्वनि और रोष हो सकता है, लेकिन वह रोष ज्यादातर दिन के अंत में सिर्फ धुंधला होता है। रिची के एडी को अलविदा कहने जैसे कुछ वास्तविक महान क्षण, अजीब तरह से रखे गए संदर्भों के साथ प्रभुत्व के लिए संघर्ष चमकता हुआ, और चुड सबप्लॉट का एक टैकल-ऑन रिचुअल जो कि समाप्त होता है जिसका अर्थ समग्र रूप से कहानी के लिए कुछ भी नहीं है। कबयहअनिवार्य रूप से फिर से अनुकूलित किया गया है, यह देखना दिलचस्प होगा कि जो कोई भी अगला संस्करण लिखता है वह अंत में पूरी तरह से सही हो जाता है। तब तक, हमेशा एचबीओ मैक्स प्रीक्वल होता है, डेरी में आपका स्वागत है.
क्रावेन सेट तस्वीरें हारून टेलर-जॉनसन को तीव्र एक्शन सीन फिल्माते हुए दिखाती हैं
लेखक के बारे में