एलोन मस्क और जेफ बेजोस एक एटीएम के रूप में नासा का उपयोग कर रहे हैं, बर्नी सैंडर्स कहते हैं
बर्नी सैंडर्स, वर्मोंट से संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटर, चिंतित हैं कि निजी स्थान कंपनियां उपयोग करती हैं नासा अपने नवीनतम प्रयासों को निधि देने के लिए एक एटीएम के रूप में। अंतरिक्ष पर्यटन और उपनिवेशीकरण की संभावनाएं - उपन्यास विचार है कि मनुष्य मनोरंजन और औपनिवेशिक उद्देश्यों के लिए निजी तौर पर अंतरिक्ष में यात्रा कर सकते हैं - अच्छी तरह से वित्त पोषित निजी निगमों द्वारा समर्थित वास्तविकता बनने के लिए नियत हैं। एलोन मस्क शीर्ष कार्यकारी हैं स्पेसएक्स, जहां वह मंगल को उपनिवेश बनाने और पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर मौजूद क्षमता को भुनाने की दौड़ का नेतृत्व कर रहा है। जेफ बेजोस ब्लू ओरिजिन का नेतृत्व करते हैं, जो एक अन्य अंतरिक्ष अन्वेषण कंपनी है जो पर्यटन की ओर तैनात है और $28 मिलियन में अंतरिक्ष का टिकट बेचा पिछले साल। दोनों कंपनियों के मालिक दुनिया के सबसे अमीर लोगों में से हैं, लेकिन इसके बावजूद, स्पेसएक्स और ब्लू ओरिजिन को अमेरिकी सरकार द्वारा सब्सिडी दी जाती है।
स्पेसएक्स और ब्लू ओरिजिन ने वाणिज्यिक अंतरिक्ष यात्रा के लिए अपनी बुलंद योजनाओं को साकार करने के लिए आवश्यक अत्याधुनिक तकनीकों का विकास जारी रखा है, लेकिन नासा और अमेरिकी सरकार ने उनका समर्थन किया है। अंतरिक्ष को अपनी इकाई के रूप में तलाशने के बजाय - जो कि 1960 के दशक की मूल अंतरिक्ष दौड़ के दौरान मामला था - नासा अक्सर अपनी परियोजनाओं को निजी निगमों को आउटसोर्स करता है। स्पेसएक्स, उदाहरण के लिए, प्रदान किया गया था
सैंडर्स का मानना है कि अंतरिक्ष उद्योग के निजीकरण का प्रयास संघीय सरकार और करदाताओं की अनुचित कीमत पर हुआ है। इसलिए उन्होंने प्रकाशित संपादकीय कॉलम में लिखा अभिभावक। "मुझे चिंता है कि नासा अंतरिक्ष की दौड़ को बढ़ावा देने के लिए एक एटीएम मशीन से थोड़ा अधिक बन गया है, "सैंडर्स ने वर्तमान प्रतियोगिता और मूल अंतरराष्ट्रीय प्रतिद्वंद्विता के बीच अंतर को देखते हुए कहा। "एनअमेरिका और अन्य देशों के बीच, लेकिन अमेरिका के दो सबसे धनी व्यक्तियों के बीच - एलोन मस्क और जेफ बेजोस, जिनकी कुल कीमत $450bn से अधिक है।" सीनेटर ने एक बहुत ही वैध प्रश्न प्रस्तुत किया: दुनिया के दो सबसे अमीर व्यक्तियों के स्वामित्व वाली कंपनियों को निधि देने के लिए यू.एस. सरकार का बोझ क्यों है?
निजी कंपनियों में निवेश क्यों कर रहा है नासा?
निजी अंतरिक्ष कंपनियों में यू.एस. निवेश पर अपनी नाराजगी के कारण के रूप में, सैंडर्स ने नोट किया मस्क और बेजोस दोनों की अपार संपत्ति। उत्तरार्द्ध $ 180 बिलियन के उत्तर में है और शानदार संपत्तियों और काफी पूंजी के मालिक होने के बावजूद अपने ब्लू ओरिजिन अंतरिक्ष निगम के लिए संघीय वित्त पोषण प्राप्त करता है। सैंडर्स का दावा है कि यह सब उन करों में योगदान के बिना है जो उस धन के लिए भुगतान करते हैं। "किसी दिए गए वर्ष में, उसने संघीय आय करों में कुछ भी भुगतान नहीं किया है,"सैंडर्स ने कहा। "वह अमेज़ॅन का मालिक है, जिसने एक निश्चित वर्ष में, अरबों के मुनाफे के बाद संघीय आय करों में कुछ भी भुगतान नहीं किया है।"आज जिस तरह से निजी अंतरिक्ष अन्वेषण को संरचित किया गया है, इसका मतलब है कि अरबपति अपनी कंपनियों में निवेश किए बिना बड़े पैमाने पर मुनाफा कमा सकते हैं। इसके बजाय, संघीय सरकार - अर्थात् नासा - उद्यमशीलता के लाभ के लिए अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक पूंजी निवेश का खामियाजा उठा रही है।
सैंडर्स द्वारा पहचानी गई बड़ी समस्या अंतरिक्ष के स्वामित्व का मुद्दा है। हालांकि संघीय सरकार वित्तीय संपत्ति का योगदान करती है निजी कंपनियों के लिए, अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था के माध्यम से अर्जित लाभ के बावजूद उस निवेश पर कोई प्रतिफल नहीं है। सैंडर्स के अनुसार, 2018 में, निजी कंपनियों ने अंतरिक्ष में अर्जित सामानों पर $ 92 बिलियन का बकाया कमाया, जो संघीय समर्थन के बिना संभव नहीं हो सकता था। यहां तक कि अंतरिक्ष में भौतिक अधिग्रहण भी सरकारी नियंत्रण के अधीन नहीं हैं - 2015 अंतरिक्ष अधिनियम निजी कंपनियों को अंतरिक्ष में खोजी गई सामग्री और भूमि का स्वामित्व बनाए रखने की अनुमति देता है। अधिनियम के लिए अमेरिकी सरकार की कार्यकारी शाखा की आवश्यकता है "संयुक्त राज्य के नागरिकों द्वारा अंतरिक्ष संसाधनों के वाणिज्यिक अन्वेषण और वाणिज्यिक पुनर्प्राप्ति की सुविधा प्रदान करना,"और सैंडर्स ने नोट किया कि यह अधिनियम सीनेट के फर्श पर वस्तुतः निर्विरोध था।
सैंडर्स के तर्क का सार यह है कि अंतरिक्ष अन्वेषण से प्राप्त लाभों से पूरे देश को लाभ होना चाहिए, न कि कुछ लोगों या निगमों को। तब से नासा और संघीय सरकार के पास है निजी कंपनियों द्वारा विकसित अधिकांश प्रगति को वित्त पोषित किया, सीनेटर की सोच की रेखा अविश्वसनीय रूप से सुसंगत है। "जब हम उस अगली विशाल छलांग को अंतरिक्ष में ले जाते हैं, तो आइए हम इसे पूरी मानवता के लाभ के लिए करें, न कि मुट्ठी भर अरबपतियों को खरबपति बनाने के लिए,"सैंडर्स ने निष्कर्ष निकाला। अमेरिकी सीनेटर का सुझाव है कि कांग्रेस इस मुद्दे के बारे में 'गंभीर बहस' में संलग्न है क्योंकि यह बेजोस की ब्लू ओरिजिन स्पेस कंपनी को $ 10 बिलियन का बेलआउट देने पर विचार करती है।
स्रोत: अभिभावक, अंतरिक्ष अधिनियम
क्या गैलेक्सी ए53 5जी में एक्सपेंडेबल स्टोरेज के लिए एसडी कार्ड स्लॉट है?
लेखक के बारे में