ट्विटर को फ्री स्पीच मून पर ले जाना आसान नहीं होगा एलोन मस्क

एलोन मस्क चंद्रमा के लिए कोई अजनबी नहीं है लेकिन ले रहा है ट्विटर उन चक्करदार ऊंचाइयों के लिए एक आसान या सीधा काम नहीं होगा, और विशेष रूप से मुक्त भाषण के मामले में। स्पेसएक्स के जरिए मस्क की योजना इंसानों को चांद पर ले जाने की है। के समर्थन से क्रिप्टो प्रोजेक्ट जैसे डॉगकोइन, मस्क को अक्सर मेम के सिक्कों को चंद्रमा के करीब लाने में मदद करने का श्रेय दिया जाता है, लाक्षणिक रूप से। लोकप्रिय तकनीकी शख्सियत के साथ अब ट्विटर पर कब्जा करने की प्रक्रिया में, कई लोग इसी तरह के प्रभाव की उम्मीद कर सकते हैं। हालाँकि, और जबकि निस्संदेह परिवर्तन होंगे, वास्तव में कितना परिवर्तन देखा जा सकता है।

2022 में कई अन्य सोशल मीडिया सेवाओं की तरह, ट्विटर में सामग्री की समस्या है। अधिक विशेष रूप से, सामग्री समस्या का एक मॉडरेशन और इसके कारण पहले से ही विभिन्न परिवर्तन हुए हैं। एक जोड़े को नाम देने के लिए, लेबल जोड़ना समस्याग्रस्त समझे जाने वाले ट्वीट्स के लिए विभिन्न कारणों से और लोगों को यह चुनने की अनुमति देता है कि कौन पोस्ट का उत्तर दे सकता है। कुछ अधिक चरम मामलों में, खातों को एकमुश्त प्रतिबंधित कर दिया गया है। इन प्रतिबंधों को अक्सर ट्विटर के दिशानिर्देशों के बार-बार उल्लंघन के रूप में समझा जाता है, लेकिन दूसरों के लिए, यह केवल भाषण को चुप कराने का मामला है। कुछ लोगों के लिए, ट्विटर सिर्फ खामोश नहीं है, बल्कि मुक्त भाषण पर हमला कर रहा है।

मस्क जाहिर तौर पर इस 'हमले' को जारी रहने से रोकने की योजना बना रहे हैं। Twitter के लिए सौदे से पहले किया गया और पुष्टि की गई, मस्क ने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि ट्विटर को बोलने की स्वतंत्रता की समस्या है और एक जिसे वह हल करने में मदद करने की उम्मीद करता है। में घोषणा सौदे की पुष्टि करते हुए, मस्क ने फिर से मुक्त भाषण, ट्विटर की तथाकथित 'डिजिटल टाउन स्क्वायर' स्थिति और सामान्य रूप से अधिक खुले मंच की आवश्यकता का उल्लेख किया। यहां तक ​​​​कि यह बताने के लिए कि ट्विटर के कई फैसलों के लिए जिम्मेदार रहस्यमय एल्गोरिथ्म सभी के देखने के लिए खुला होगा। सिद्धांत रूप में, ये सभी सकारात्मक बदलाव हैं और जो ट्विटर को एक बेहतर मंच बनाएंगे। सैद्धांतिक रूप में।

मॉडरेशन को हल करना चंद्रमा पर जाने से कहीं ज्यादा कठिन है

कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई 'क्या हम चंद्रमा पर गए थे' बहस पर पड़ता है, चंद्रमा पर जाना अब एक यथार्थवादी प्रस्ताव से कहीं अधिक है। स्पेसएक्स, ब्लू ओरिजिन, और अन्य बना रहे हैं इस संबंध में महान कदम और यह देखना आसान है कि, एक दिन, चंद्रमा की यात्राएं और यहां तक ​​​​कि दूर दूर तक होने की संभावना होगी। हालाँकि, सोशल मीडिया एक पूरी तरह से अलग गेंद का खेल है, और एक ऐसा जो आगे के स्पष्ट रास्तों को देखना कठिन है। सोशल मीडिया के शुरुआती दिनों में आज की तुलना में कहीं अधिक खुली जगह थी, क्योंकि उपयोगकर्ता पहले जो चाहते थे, वही पोस्ट कर सकते थे, जब वे चाहते थे। जैसे-जैसे समय बीतता गया, और मुद्दे उठते गए, संयम की आवश्यकता और अधिक स्पष्ट हो गई. यह केवल कुछ ऐसा नहीं है जो राजनीतिक विषयों को प्रभावित करता है और विभाजित करता है, बल्कि किसी भी वेबसाइट का टिप्पणी अनुभाग है। वास्तव में, मॉडरेशन का कोई न कोई रूप होना चाहिए, तो सवाल यह बन जाता है कि कितना मॉडरेशन बहुत अधिक है?

उत्तर देने के लिए यह एक और अधिक कठिन प्रश्न है और विशेष रूप से एक मुक्त भाषण संदर्भ में। अब यहाँ एक लेख में उत्तर देना कठिन नहीं है, बल्कि मस्क के लिए उत्तर देना और अंततः हल करना भी कठिन है। यदि मस्क, और जो भी टीम भविष्य में मॉडरेशन निर्णय लेने में शामिल है, कोई मॉडरेशन पर फैसला करता है जो कुछ भी हो, तो मंच को कानूनी और विज्ञापनदाता-आधारित दोनों मुद्दों सहित कई अलग-अलग समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है। यह पसंद है या नहीं, विज्ञापन ट्विटर के लिए एक बड़ी बात है, और विज्ञापनदाताओं को खुश रखना कुछ ऐसा है जो हर प्लेटफॉर्म और ज्यादातर वेबसाइटें अब करने की कोशिश कर रही हैं। कोई भी मॉडरेशन विज्ञापनदाता के राजस्व पर लगभग निश्चित रूप से और बहुत अधिक प्रभाव नहीं डालेगा। बेशक, इसका एक तरीका यह हो सकता है कि विज्ञापन को पूरी तरह से हटा दिया जाए। तत्वों के साथ जैसे ट्विटर ब्लू पहले से उपलब्ध है, यह संभव है कि मंच 100 प्रतिशत सदस्यता-आधारित राजस्व प्रणाली में स्थानांतरित हो सकता है। फिर भी, यह किसी भी कानूनी मुद्दे में मदद नहीं कर सकता है जो शून्य मॉडरेशन से उत्पन्न हो सकता है, कुछ ऐसा जो मस्क बहुत ज्यादा है जागरूक का।

साथ ही, किसी भी प्रकार के मॉडरेशन के रूप में देखे जाने की संभावना है मुक्त भाषण पर प्रभाव कुछ हद तक। बहुत कम से कम, मॉडरेशन के किसी भी रूप का अर्थ है कोई, या कुछ एआई, यह तय करना कि उन नियमों और दिशानिर्देशों का उल्लंघन क्या है और क्या नहीं। शायद यह मान लेना उचित है कि मस्क खुद केस-दर-मामला आधार पर फैसला नहीं करेंगे, लेकिन फिर कौन करेगा? अधिक एआई समाधान जो पहले से ही एक तरह से या किसी अन्य में भेदभावपूर्ण के रूप में देखे जाते हैं, या मनुष्यों की टीम जो अनिवार्य रूप से अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों और वरीयताओं के साथ आते हैं? यह सामान्य रूप से मॉडरेशन के साथ एक मुद्दा है और कोई भी मंच अभी तक प्रभावी ढंग से हल करने में सक्षम नहीं है। हालांकि कुछ लोग वर्तमान समाधानों को एक समूह के प्रति पक्षपाती के रूप में देख सकते हैं, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि निकट भविष्य में चीजें अलग होंगी, और भले ही ट्विटर जैसे प्लेटफॉर्म का मालिक कोई भी हो। वास्तव में, यही कारण है कि मस्क ने शुरू करने के लिए एल्गोरिथम को ओपन-सोर्सिंग का सुझाव दिया है - "विश्वास बढ़ाने के लिए"मौजूदा एल्गोरिदम में पारदर्शिता के माध्यम से। हां, यह संभव है कि ओपन सोर्स होने से अन्य लोग योगदान करने में सक्षम हो सकते हैं एल्गोरिथ्म को कम पक्षपाती बनाने में मदद करने के लिए भविष्य में। हालाँकि, यह वर्तमान अज्ञात में से एक है, न कि मस्क के ट्विटर के मालिक होने के गारंटीकृत परिणामों में से एक।

बेहतर या बदतर के लिए, वास्तविकता यह है कि मॉडरेशन केवल कुछ ऐसा नहीं है जो 2022 और उसके बाद की आवश्यकता है, बल्कि कुछ ऐसा है ट्विटर, फेसबुक, या किसी अन्य लोकप्रिय के शीर्ष पर कौन है, इस पर ध्यान दिए बिना मास्टर करना बेहद मुश्किल साबित हुआ है प्लैटफ़ॉर्म। जबकि मस्क एक दिन इंसानों (और संभवतः डोगे भी) को चंद्रमा पर ले जा सकता है, हो रही है ट्विटर असंभव नहीं तो बहुत कठिन सिद्ध होने वाला है।

स्रोत: ट्विटर, एलोन मस्क / ट्विटर

डीसी पूरे न्याय लीग को मारता है: सुपरमैन, बैटमैन, वंडर वुमन और अधिक

लेखक के बारे में